Экономические реформы и промышленной деятельности: анализ экономической использования производственных мощностей в обрабатывающей промышленности Индии

Аннотация

В настоящем документе рассматриваются тенденции и детерминанты экономического использования производственных мощностей (ТС) в обрабатывающей промышленности Индии за период 1974-2000. Также предпринята попытка понять влияние изменений в политике, в частности, на наблюдаемые движения ТС. Экономического CU, определяется как реализация продукции, при котором краткосрочной перспективе общий средний уровень расходов сведено к минимуму, оценивается с использованием транслогарифмической функцией стоимости. Мы видим, циклические движения ТС за указанный период. Три отдельных этапов были определены с учетом движения ТС. Хотя первый этап (1974-1984) характеризуется относительно большими колебаниями, второй этап (1985-1990) стал свидетелем примерно стабильный уровень использования. На третьем этапе (1991-2000), вариант колебания наблюдаются в первой фазе Видно, что вновь появились. Хотя предложения и факторы спроса имеют важное значение в определении КС в обрабатывающей промышленности Индии, последствия экономических реформ само по себе не замечательно.

Ключевые слова: Россия, Производство, использование мощностей, экономических реформ.

CIassifications JEL: D24, L5, L60, 047.

Введение

Промышленного сектора в Индии претерпевает значительные изменения как по своей структуре и картины из-за изменений в политике после первой промышленной политики резолюции 1948 года. В погоне за здание производственной базы страны, политики выступали ряд руководящих принципов, характеризуется повсеместной лицензирования, резервирование ключевых областях государственного сектора, внутренней политики, ориентированной на торговлю, контроль над крупными отечественными фирмами, прямых иностранных инвестиций, передачи технологий и вмешательства в фактор рынка. Однако возникли мнение, что ограничительный режим промышленной политики, которые преобладали примерно до 1985 года, создан с высокой стоимостью промышленной структуры, характеризуемой технологического устаревания, низкий уровень производительности труда, использования производственных мощностей (ТС) и роста. Как грубый характер этой сложной системы управления становится все более очевидно, возникла консенсус относительно необходимости переориентации в процессе планирования. Увеличение скептицизма к успехам импортозамещающих режима в стране (см. Бхагвати и Десаи, 1970, Малый и др., 1970) привело к сдвигу в политическое мышление в сторону более либеральной политики в режим, основанный на том основании, достижения конкурентоспособности эффективности земли.

В результате этого сдвига в сфере политики, начиная с конца семидесятых годов, с дальнейшим значительным изменениям в его направлении в течение 1980-х. Тем не менее, играет ключевую роль государства в распределении ресурсов по-прежнему решающее значение. Сдвиг в парадигме политики получили дополнительный стимул в 1991 году с введением новой экономической и промышленной политики, где рынок может играть решающую роль ..

Эти важные изменения в политике режимов, созданных споры среди экономистов, в связи с влиянием окружающей среды либеральной политики промышленного производства в Индии. Мы, в данном документе изучить тенденции и определяющие факторы экономического использования производственных мощностей в индийской обрабатывающей промышленности за период 1974-2000, разумного числа лет, которые охватывают крайне ограничен, частично либерализован и полной либерализации режимов. Исследование отличается от более ранних исследований по двум причинам. Во-первых, мы оцениваем экономическую использования производственных мощностей в Индийском секторе производства используя теоретически соответствующей методологии. Во-вторых, мы делаем попытку понять влияние изменений в политике, в частности, от движения ТС.

Остальные статья организована следующим образом. Краткое обсуждение по вопросу о взаимосвязи между экономическими реформами и производственных мощностей, приводится в следующем разделе. В третьем разделе дается краткий обзор некоторых из недавних исследований по возможности использования в промышленности Индии. Раздел 4 обсуждается концепция использования экономического потенциала и методологии, применяемой для его оценки. Пятый раздел описывает данные и переменные и шестом разделе рассматриваются эмпирические результаты. Раздел 7 рассматривается взаимосвязь между отдельными факторами и ТС. И последний раздел заканчивается бумага.

Экономические реформы и CU: аналитическую основу

Сдвиг в сторону либеральной парадигмы промышленной политики в ходе конце восьмидесятых и начале девяностых годов обусловлен количеством аргументов, теоретические и эмпирические. Микро-экономические аргументы в пользу более либеральной политики в атмосферу вытекают из потенциальных выгод, связанных с усилением конкуренции и эксплуатации масштаба. Макроэкономические аргументы ссылку соответствующую политику обменного курса с эксплуатацией масштаба за счет увеличения экспорта, и более высокий коэффициент использования (Srivastava, 1996). Промышленная эффективность может быть достигнута путем либерализации импорта, подвергая отечественных производителей к усилению конкуренции, внутренних и внешних, так и путем улучшения доступа к импортным полуфабрикатов и средств производства. Они утверждают, что регулирование режима, предоставляя защиту в отношении любого отечественного производителя заменить импорт, независимо от их стоимости, эффективности и сравнительных преимуществ, явно созданы условия для существования избыточных производственных мощностей в том смысле, что затраты могут быть значительно выше минимального технологического . К сокращению темпов роста экспорта, политика также пострадавших CU с низкими темпами роста спроса на экспорт. Далее политику выдачи лицензии на импорт на основе установленной мощности индуцированного фирм расширить свои возможности для того, чтобы получить больше лицензий.

Контролируемых режим также позволил фирмам сохранить свою монополию власти оградить их от конкуренции, как внутренней, так и внешних, и, таким образом делая их работать на высоком уровне прибыли даже с избытком мощности. Что касается производственных мощностей, за исключением работающих в защищенный внутренний рынок, в значительной степени субсидируемое материалов и контролируемые цены на продукцию могут получить дополнительную позволили фирмам получать прибыль даже при более низком уровне использования. Таким образом, он рассматривается, что ограниченные угрозы внутренней въезда и практически полное отсутствие иностранной конкуренции позволило наличие избыточных производственных мощностей в промышленном секторе в Индии ..

Эти аргументы, прима-полоска, принести о том, что более либеральную политику в атмосфере приведет к улучшению использования производственных мощностей. Что касается внешней политики конкретных мер, однако, возможно, придерживаются иной точки зрения, которые подрывают любую тесная взаимосвязь между политической обстановки и ТС. Это потому, что направление изменений в ТС, в результате изменения политики в сторону более внешней ориентации, является неоднозначным, с теоретической точки зрения. Различия в КС являются систематические результаты рациональной процедуры оптимизации фирм в зависимости от наличия входного и ситуации на рынке. Стойких недоиспользования потенциала оптимальной, поэтому, как представляется, озадачивают, учитывая тот факт, что фирмы, как ожидается, через их оптимизации решений по созданию потенциала и использованию (Азиз, 2001). В условиях либерализации режима, как на внутреннем рынке более интегрированной с международным рынком, и колебания спроса, вероятно, будут более выраженными, то, вероятно, будет больше колебаний движения в использовании. В этом контексте отношения между либеральных экономических реформ и CU весьма неоднозначна. Фирмы могут держать незагруженные производственные мощности, даже в более конкурентной рыночной конъюнктуры, по разным набором причин.

Теоретических работ в промышленной организации ссылаться на возможность того, что избыточные производственные мощности могут быть использованы в качестве стратегии для предотвращения доступа, а фирмы с целью обеспечения их выживания на рынке (Спенс, 1977; Бюлов и др., 1985). Основной аргумент сдерживания вступления в том, что избыток производственных мощностей позволяет занимающие угрожать расширению производства и снижения цен после вступления в результате чего запись убыточным. Тем не менее, в Индии существование избыточных мощностей не помешала вступлению в предыдущем режиме, как защита среды предложил адекватные возможности получения прибыли для тех, кто может получить лицензию для ввода (Бхагвати и Srinivasan, 1975); вход был запрещен, а на лицензионная политика. Но в изменившихся политических условий, один не может отвергать возможность фирмы, инвестирующие в избыточных мощностей как для стратегических и нестратегических причинам ..

CU в Индии: Краткий обзор литературы

Хотя в большинстве последних исследований, посвященных изучению промышленного производства в Индии после политических реформ, сосредоточена на анализе роста общей производительности факторов производства, уменьшительное внимание было уделено использования производственных мощностей. Следует отметить, что даже анализ общей производительности факторов производства будет более эффективным, если корректировка в связи с колебаниями загрузки производственных мощностей (Hulten, 1986; Моррисон, 1986; Берндт и суеты, 1986). Лишь немногие исследователи пытались изучить тенденции и факторы, определяющие потенциал использования в промышленности Индии. В соответствии с ранее попытки, недавние исследования (Ajit, 1993, Burange, 1992) также показывают наличие избыточных производственных мощностей в промышленном секторе. Исследования, которые изучали детерминанты CU установлено, что большинство отраслей спроса ограничены (Goldar и Renganathan, 1991, Srinivasan, 1992). Кроме того, Есть несколько исследований, которые коррелируют с использованием государственных инвестиций в инфраструктуру, капитала и промежуточный импорт и принятия либеральной политики (Сет, 1998). Изучение литературы показывает, однако, что в большинстве исследований использовались обычные меры CU, и уделили недостаточно внимания возможным теоретических проблем. Поскольку большинство из них после обычных инженерных (установленная мощность) и Уортон подходов, основная проблема, лежащие в основе толкования большинства существующих исследований является слабая связь между основной экономической теории и использовать меры CU; теоретические исследования в проблему Сложно найти ..

Уже давно признано в литературе, что инженерный подход является недостаточным, в том смысле, что оно не основано на каких-либо четких теоретический фундамент. Экономического потенциала данного запаса капитала будет меняться в зависимости от изменений относительных цен, в результате изменений в оптимальное сочетание капитала и других ресурсов переменной. Таким образом, роль входных некапитальные в определении потенциальных имеет решающее значение. В Индии цифры инженерных CU в основном базируются на установленных объем данных собранных от различных фирм и опубликованных различными агентствами, как Генеральный директорат по техническому развитию (DGTD). Данные, что многие исследования использовали для этой цели вполне удовлетворительной, поскольку они усугубляют неизбежное концептуальные трудности, с некоторыми статистическими недостатков (Бхагвати и Srinivasan, 1975). Кроме того, эти цифры сильно преувеличены обеспечить представление о фактическом мощности, в основном из-за политических причин, и сообщения об ошибках. Определение установленной мощности отличается от фирмы к фирме, нет единого способа определить это, и это не ясно, каким фирмам реагировать на вопрос об их качестве. Многие из возможностей доклад фирм на основе одной операции сдвига, который не на практике.

Это создает неопределенность при объяснении результатов тоже. Кроме того, как экономика перешла от системы лицензирования и строгий контроль производства на систему одобрения увеличение мощности и далее к широких диапазонов, а затем, наконец, де-лицензирования, значение установленной показатель потенциала для государственных органов ( таких, как DGTD) существенно снизилась ..

Уортон индексы также подвергнута сомнению на многие теоретические основания. В этом методе один первый определены основные пики сезонности выхода серии, считая, что главные вершины представляют собой выход, где ресурсы используются на полную мощность. Присоединение этих основных пиков с помощью линейной интерполяции, потенциального объема производства рассчитан на не-пиковые годы. Было бы нереалистичным предполагать, что каждый главный пик представляет собой такой же интенсивностью использования ресурсов. Предполагая постоянной скоростью роста арифметических потенциального объема производства между пиками также не является оправданным.

Это, таким образом, отметил, что предыдущие исследования по созданию использования оставил нерешенными ряд теоретических и данных, проблемы измерения ТС. Это побуждает нас есть расследованию экономических использования производственных мощностей в обрабатывающей промышленности Индии с использованием более надежных баз данных, а также изучить, как влияет CU в частности, изменения в политике.

Использование экономического потенциала: концепция и измерение

Загрузка мощностей широко использовался в литературе как показатель промышленного производства, как это фотографии и использования ограниченных ресурсов, а также состояние спроса. Он был определен как отношение фактического выпуска продукции к созданию или потенциального объема производства, он перехватывает вывод разрыв между фактическими результатами и производительностью. Хотя потенциального объема производства в целом можно определить как максимально возможный выпуск учитывая уровень производства и технологии, мало консенсуса по ее измерения. Экономисты признают, что такой уровень производства "обусловлено в большинстве случаев экономические условия и должны толковаться как 'оптимальный выход' с экономической точки зрения". Кассель (1937) и Хикман (1964) определяют ее как выход (Y *), при котором небольшим средним запустить общей кривой затрат достигает своего минимума; мера потенциального объема производства данного краткосрочного складе фирмы капитала и, возможно, другие фиксированные затраты в краткосрочном периоде (Nelson, 1989). Мы следуем этому определению экономического потенциала.

Рассмотрим фирму с хорошо себя производственной функции

Y = F (L, F, M, K, T) ... (1)

, где Y является уровень производства, L, F, M и K являются затраты труда, топлива, материалов и капитала, соответственно, и T это время тенденция представлять бесплотной технических изменений. Лечение основного капитала как квази-фиксированного ввода, оптимизации Задача состоит в максимизации прибыли переменной, т. е. доход минус переменные затраты, условно на выходе цена P, цены на переменную входы [P.sub.i], и квази фиксированной входной K ( Лау, 1976). Эта оптимизация задача максимизации переменной стоимость может быть изменена после теории двойственности. Тогда у нас есть минимизация переменных затрат (Берндт и Моррисон, 1981), зависимость от Y, [P.sub.i], K и Т как задачи оптимизации. То есть, мы имеем двойную функцию переменных издержек,

VC = F (Y, [P.sub.i] K, T) ... (2)

VC, где общая стоимость переменной [P.sub.i] представляет собой вектор переменной цены на ресурсы. Оценка оптимальных или потенциального объема производства из-за выше указанных расходов функция требует соответствующих функциональных форм. Опираясь на теории краткосрочных равновесных мы используем транслогарифмической краткое функцией стоимости запуска функции или переменные затраты, после Берндт и Моррисон (1981), Берндт и Гессе (1986) и Нельсон (1989).

[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII] (3)

Введение параметра ограничения:

(А) [суммирования] [[А]. Sub.i] = 1, (б) [суммирования] [[А]. Sub.ij] = [суммирования] [[А]. Sub.ji] 0, (с ) [суммирования] [[бета]. sub.Yi] = 0, (D) [суммирования] [[гамма]. sub.Ki = 0 ... (4)

однородности и дифференцируя уравнение (3) в отношении экзогенных переменных, ввод цены [P.sub.i], с учетом K и Y, у нас есть,

[Частных производных Л.] VC / [частная производная LN] [P.sub.i] = [[А]. Sub.i] [n.summation над (/ = 1)] у [[А]. Sub.ij] Л. Н. [P.sub.j] [[бета]. sub.Yi LN] Y [[Г]. sub.Ki LN] K [[дельта]. sub.Ti] T = [[му]. sub.i] ; я = 1, ..., п ... (5)

где [[му]. sub.1], Лемма Шепард, является стоимость доли го входа.

Доля уравнений, включенных в модель для того, чтобы включить оптимизации экономического поведения фирм. Экономические меры мощностью ([Y.sup .*]) и использованию (CU = Y / [Y.sup .*]), определяются в терминах краткое среднем запустить общей стоимости (SATC), которая включает в себя как средний суммарный переменные издержки и средней общей фиксированной стоимости. Совокупные фиксированные затраты определяются как расходы на постоянный ресурс, капитал. Тогда краткосрочной перспективе общая стоимость, СНИУЦ = VC [P.sub.K] K, где [P.sub.K] является цена капитала. Впоследствии небольшим средним выполнить общую стоимость, является SATC

SATC = (VC / Y) ([P.sub.K] K / Y) ... (6)

Теперь, если потенциальный выход Y-[Y.sup .*] определяется в точке, где SATC сведено к минимуму, то ([частная производная] SATC / [частная производная] [Y.sub .*]) = 0, который с точки зрения уравнения (6) следует, что

(1 / [Y.sup .*])([ частной производной] VC / [частная производная] [Y.sup .*]) - (VC / [Y.sup .* 2]) - ([P.sub. K] K / [Y / к югу .* 2]) = 0 ... (7)

Так как [частных производных Л.] VC / [частная производная LN] [Y.sup .*] = ([частная производная] VC / [частная производная] [Y.sup .*])([ Y.sup .*] / VC ), требуется оценка [частная производная] VC / [частная производная] [Y.sup .*] является ([частных производных Л.] VC / [частная производная LN] [Y.sub .*])( VC / [Y . .*]), к югу, где

[Частных производных Л.] VC / [частная производная] [Y.sup .*] = [[бета]. Sub.Y] [[бета]. Sub.YY LN] [Y.sup .*] [n.summation более (I = 1] я [[бета]. sub.Yi LN] [P.sub.i] [[гамма]. суб. Ги LN] K [[дельта]. sub.Ti] T = [[му]. sub.Y] ... (8)

Подставляя уравнения (8) в (7), мы

[Частной производной] SATC / [частной производной] [Y.sup .*] = VC ([[му]. Sub.Y] - 1]) - [P.sub.K] K = 0 ... (9)

где [[му]. sub.y] и ВК функции как Л. Н. [Y.sup .*] и [Y.sup .*] и, следовательно, не представляется возможным получить аналитическое или закрытой модели решения [Y . SUP .*] в уравнении (9). Вместо этого, численный и итерационные вычислительной процедуры должны быть использованы. Тогда оценка CU будет отношение к Y [Y.sup .*].

Данные и переменные

Исследование охватывает организованного сегмента обрабатывающей промышленности в Индии, на агрегированном уровне, который включает в себя 18 2-значный промышленности на период 1974-2000. Выбор периода в значительной степени руководствовались наличием данных, а также изменения в политике произошли за этот период. Данные о продукции, капиталов, рабочей силы, топлива и материалов, необходимых для анализа взяты из различных выпусков Ежегодный обзор промышленности (ASI), опубликованным Центральным статистическим управлением.

Выходной определяется как валовая стоимость продукции дефлировались индекс оптовых цен (ИОЦ) для промышленных товаров (1981-82 = 100). Для строительства серии на капитал метода непрерывной инвентаризации следования. Использование валового нетто-коэффициент предусмотрено в Дади и Хашим (1973), мы построим капитала базисный год фонда за 1960 год. Тогда вечный компонента инвентаризации добавляется этом тесте оценку году, чтобы получить последовательный ряд основных фондов на последующие годы. Общая стоимость определяется как сумма компенсации труда, топлива, материалов и капитальных вложений. Капитальные затраты определяется как валовая операционная прибыль после корректировки на вознаграждение. Общей стоимости вознаграждения рассматривается как стоимость рабочей силы и общего вознаграждения, деленное на число работников, а уровень заработной платы. Для цен на топливо, мы построим сводного индекса цен путем объединения индексов цен различных компонентов общей топлива, потребляемого секторе обрабатывающей промышленности. Вход компоненты классифицируются в зависимости от наличия WPI, а затем избит в одной цене, используя соответствующие веса. Веса рассчитываются от вывода входного сделки Matrix, 1989-90. Общей стоимости потребленного топлива, а за определение ASI, берется в качестве расходов на топливо.

Общей стоимости приобретения материалов используется в качестве стоимости материалов. Для построения цена материала, который мы следовать той же процедуре, как и в случае топлива ..

Результаты эмпирического

По нашим оценкам уравнений (3) и (5) одновременно, с учетом параметров ограничения (4). Так как [суммирования] [[му]. Sub.i] = 1, мы оцениваем модель после снижается уравнения доли труда (по нормализации всех цен и переменных затрат). Для оценки мы следуем итерационных версии казалось бы, не Зеллнер регрессивного Оценка (SURE) техники, которые эквивалентны оценок максимального правдоподобия, с тем чтобы обеспечить инвариантность по отношению к выбору которых доля уравнения капли. По оценкам коэффициентов SURE вместе с их испытания статистических данных и максимально значение вероятности журнал записываются в таблице 1. Подходят, как правило, хорошо для переменной уравнения и уравнения стоимости топлива долю, хотя и сравнительно ниже, уравнение материального акцию (R-квадрат значения 0,87, 0,83 и 0,36, соответственно, для переменной функцией стоимости доли уравнений топлива и материалов) . Хи-квадрат значения (145,04), производимых с помощью теста Вальда (для тестирования действия введенных ограничений) и отсутствие каких-либо значительных автокорреляции экспонатов надежность модели. Тем не менее, по оценкам, стоимость функции хорошо себя только тогда, когда она вогнута затрат на производство и его функции ввода доля носят позитивный характер.

Оцениваемых параметров и данных временных рядов используются в уравнении (9), чтобы вычислить потенциального объема производства ([Y.sup .*]), вывода, где краткосрочной перспективе общий средний уровень расходов сводится к минимуму, который используется для оценки экономической ТС. В закрытой форме решения не представляется возможным для уравнения (9) численного итерационный метод следования. Последующие оценки соотношения Cu, Cu = Y / [Y.sup .*], вместе с отношениями на основе установленной мощности приведены на рисунке 1.

Сравнение двух мер показывает, что в большинстве использования потенциала лет оценивается с использованием функции издержек более традиционного подхода, инженерия (или установленной мощности). Это не стало неожиданностью, поскольку уровень мощности в зависимости от относительной пропорции, в которой постоянные и переменные затраты объединены. Объем, интенсивность и стоимость входа переменной, поэтому, может ограничить экономический потенциал. Таким образом, инженерно-технические меры мощностей значительно выше более актуальной экономической загрузки производственных мощностей. Тем не менее, инженерно-технические меры показали, господство в 1979-81 период. Помимо различий в уровне Существуют различия в движение две меры CU тоже. Хотя экономический CU достигла своего пика в 1976-77 было зарегистрировано резкое снижение 1979-80. За все годы оценкам экономических CU ниже единицы. Это указывает на существование неиспользованных короткий эффект масштаба перспективе.

[Рисунок 1 опущены]

Мы также рассчитывается CU мер на основе доминирующего метода в литературе, инженерный подход, индекс Уортон и минимального размера капитала выходной коэффициент (K / Y) подход (см. таблицу 2) для сравнительных целей. Хотя установлено CU занижаются реальные экономические CU, как Уортон и (K / Y) меры, как правило, завышают фактический ТС. Это потому, что, например, в случае Wharton, потенциального объема производства сильно сглаженный фактической вывод, используя метод линейной интерполяции, не теоретической логики. Самая высокая средняя использования во всех мер наблюдалось в 1985-91 периода, за исключением установленных CU, где он в течение 1980-85. Следует отметить, что в период 1985-91 было время, в течение которых первоначальный политики либерализации начался. В случае низкой средней использования, в то время как минимальный КПД капитала и установлены цифры CU показать его в 1992-2000, экономических и CU Уортон индексы показывают во время 1974-80.

За период в целом, фактическая добыча выросла на уровне около 8 процентов, а потенциальный объем вырос на 7,4 процента. Таким образом, темпы расширения производства был быстрым по сравнению с емкости. Кроме того, отмечается, глядя на темпы роста, факторов производства, что рост производства в основном за счет интенсивного использования капитала ввода. В то время как темпы роста затрат капитала, достаточно высока, рост занятости очень незначительно (табл. 3). Значительный рост потенциала производства, следовательно, могут быть отнесены к ускорению роста дополнительных инвестиций в этот сектор. Этот капитал углубления все более заметным, начиная с конца 80-х, откуда роста занятости почти неизменным.

CU индийского производства: Анализ тенденций

Из рисунка 1, мы также наблюдаем три отдельных этапа в движении экономической ТС. Фаза 1, с 1973-74 по 1983-84, характеризуется относительно большими колебаниями. На втором этапе, охватывающем период с 1983-84 1989-90, CU примерно стабильным с очень небольшими колебаниями. На заключительном этапе, 1990-91 годов по 1999-2000 годы, CU показывает колебания тенденции.

Чтобы изучить фазы 1, CU показывает растущую тенденцию с 1973-74 по 1977-78, в связи с повышением внутреннего спроса за счет увеличения национального дохода. Валовые внутренние расходы за этот период зарегистрировано средний темп роста в 4,8 процента в год (по статистике национальных счетов). После пика роста CU в 1977-78, это показывает тенденцию к снижению в 1978-79 и 1979-80 годов после падения спроса на которые уже разные объяснения были представлены в литературе. Это, вместе с последствиями второй и третьей нефтяных шоков, возможно, привело к снижению использования. Период 1980-83 четко обозначена значительный подъем в использовании. Это было также время, в котором широко обсуждаемого развернуться в промышленности Индии произошли (Ahluwalia, 1985). В дополнение к улучшению сельскохозяйственного производства, реформы в области политики в этот период регуляризованных избыток производственных мощностей завода, возможно, также помогли улучшить ТС.

В начале второй фазы совпадает с частичной либерализации в середине восьмидесятых годов. На этот период приходится постепенной замены охраняемых режима с амбициозными схем для модернизации и наращивания омоложения. Промышленное лицензирование был дальнейшей либерализации в 1987-78. Чтобы стимулировать производство и обеспечивать гибкость для производителей корректировать свои ассортимента продукции на потребности рынка, концепции широких диапазонов был введен. Тем не менее, CU оставалась почти стабильной, за исключением незначительного улучшения после 1988 года.

На третьем этапе начала в начале девяностых годов, CU данным циклические движения во всем. Одним из аргументов в пользу либерализации в промышленном секторе, что более открытой экономики служит толчком для стимулирования использования производственных мощностей. Стоит упомянуть, что процесс либерализации и макроэкономической стабилизации наблюдается привлечь значительное сокращение объемов производства на ранних этапах переходного периода (Эрнандес Ката, 1997). Дальнейшее значительное недоиспользование возможностей можно ожидать на начальных этапах переходного периода. Наши результаты показывают, что принятие либеральной экономической политики, привели к колебаниям коэффициента использования производственных мощностей. Это может быть связано с повышением роли рыночных сил в открытой экономике, которая вызывает колебания спроса и соответствующие ожидания, которые могут заставить фирмы сохранить часть потенциала простоя в целях удовлетворения будущих требований спроса. Это, однако, требует более тщательного анализа включения упреждающих ожидания (см. Моррисон, 1985) и несовершенства рынка, прийти к однозначным выводам, что выходит за рамки настоящего исследования. Тем не менее мы попытаемся понять воздействие отбора факторов и переменных цен на CU ..

Факторы, влияющие на CU

Следует отметить, что наблюдаемые изменения в КС на протяжении многих лет находятся в согласии с взлетами и падениями в развитии экономики. Видно, что изменение уровня валового внутреннего продукта (ВВП) и уровень производства в секторе обрабатывающей промышленности также были относительно высокими в течение первого и третьего этапов (табл. 4) по сравнению с второй фазы. Для лучшего понимания, мы провели простой анализ регрессии, где мы регресс мощностей на рост ВВП и две фиктивные переменные для захвата влияния макро-политических изменений. Первая кукла принимает значение 1 на пост период 1985 и нулю в противном случае, а второе 1 принимает значение 1 на пост период 1991 и нуль иначе. Результаты представлены в таблице 5.

Интересно эти результаты находятся в согласии с нашими наблюдениями. Хотя ВВП, прокси-сервер для спроса, показал положительное и существенное влияние на КС, как фиктивные переменные показывают каких-либо существенных последствий. Таким образом, основные наблюдения из приведенного выше анализа является то, что сектор свидетелями циклического движения в производственных мощностей, которая находится в согласии с ростом в экономике. Это цикличность наблюдается вне зависимости от изменений в политике сфере, это означает, что КС не показывает существенных ответ на изменения в политике.

Входной Цены и CU

Мы видели, что спрос играет важную роль в решении КС. Мы, однако, предпочитают смотреть на факторы предложения, а также. Наша эмпирическая основа позволяет рассчитать влияние изменений входных цен на потенциального объема производства и производственных мощностей. Влияние изменений цен на входные [Y.sup .*] и CU зависит от взаимозаменяемости / взаимодополняемости переменной входов с капитала (Берндт и Моррисон, 1981). Если входной переменной и капитал Хикс Аллен заменители (дополнений), то преобладающее влияние увеличения цены входных переменных является уменьшение (увеличение) [Y.sup .*], если же они являются независимыми входами, изменения при вводе цены не влияют [Y.sup .*]. Таким образом, важным способом оценки влияния входных цен на [Y.sup .*] и ТС для расчета эластичности оптимального выхода по отношению к входной цены, т. е. [] e.sub.ym = [частных производных Л.] [Y.sup .*]/[ частных производных LN] [P.sub.i]. После подходы, предложенные Брауном и Кристенсен (1981) и Берндт и Гессе (1986), мы вычисляем коэффициенты эластичности следующим образом.

У нас в точке минимума SATC,

SATC = VC / [Y.sup .*] [P.sub.K] K / [Y.sup .*] = F ([Y.sup .*], [P.sub.i], K, T)

И уравнение (9)

[Частная производная] SATC / [частная производная] [Y.sup .*] = [частная производная F] / [частная производная] [Y.sup .*] = VC ([[му]. Sub.y] - 1 ) - [P.sub.K] K = 0 = [f.sub.y]

Взяв полный дифференциал [f.sub.y]

[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII ].... (10)

Настройка дК = дТ = Л [P.sub.j] (я [не равно] J) = 0, разделив обе части уравнения на D [P.sub.i], получаем

[Частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [Y.sup .*] и [Y.sup .*] / дР [частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [ P.sub.i] = 0

Таким образом,

[Частная производная] [Y.sup .*]/[ частной производной] [P.sub.i] = - [частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [P.sub.i] / [ частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [Y.sup .*] ... (11)

После уравнения (8), [частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [P.sub.i] и [частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [Y.sup .*] для транслогарифмической функцией стоимости могут быть получены как

[Частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [P.sub.i] = ([му у] - 1) [[му]. Sub.i] (VC / [P.sub.i ]) (VC / [P.sub.i]) [[бета]. sub.yi]

= (VC / [P.sub.i ])[([[ му]. Sub.y] - 1) [[му]. Sub.i] [[бета]. Sub.yi]] ... (12)

[Частная производная] [f.sub.y] / [частная производная] [Y.sup .*] = VC [[[бета]. Sub.yy] (1 / [Y.sup .*])] [([ [му]. sub.y] - 1) [[] му. sub.y] (ВЦ / [Y.sup .*])]

= (VC / [Y.sup .*])[[[ бета]. Sub.yy] ([[му]. Sub.y] - 1) [[] му. Sub.y]]

Подставляя (12) в (11) имеем

Л [Y.sup .*] / сут [P.sub.i] = - ([Y.sup .*]/[ P.sub.i ])[([[ му]. sub.y] - 1) [[му]. sub.i] [[бета]. sub.yi] / [[бета]. sub.yy] ([[му]. sub.y] - 1) [[] му. sub.y] ] ... (13)

Потенциальные упругости вывод в отношении го ввода определяется как] [e.sub.yi = [частная производная LN] [Y.sup .*]/[ частных производных LN] [P.sub.i] = ([частная производная] [Y.sup .*]/[ частной производной] [P.sub.i]) ([P.sub.i] / [Y.sup .*]); для я = L, F и M, т. е.

[E.sub.yi] = - [[[бета]. Sub.yi] ([[му]. Sub.y] - 1) [[му]. Sub.i ]]/[[ бета]. Суб. уу] ([[му]. sub.y] - 1) [[] му. sub.y] ... (14)

Выше результат важен тем, что показывает взаимозаменяемость / взаимодополняемости между переменными входа и капитала [т.е. e.sub.yi] = - [частных производных Л.] K / [частная производная LN] [P.sub.i]

Например, если материальные затраты и капитальные заменяют друг друга, а затем [e.sub.ym] <0, т. е. увеличение цены материала, при прочих равных условиях, приведет к снижению уровня выходной мощности. Иными словами, увеличивается в [P.sub.M] повысит долгосрочной перспективе фирмы оптимального K / Y отношение, скажем, [K.sub.0] / [Y.sup .*] до [K.sub.1 ] / [Y.sup .*], что означает меньше [Y.sup .*], соответствующих данному уровню капитала [K.sub.0]. В таком случае, с учетом нынешней K, тем больше долгосрочной перспективе (К / [.* Y.sup]) соотношение может быть сохранена за счет снижения текущей производительностью [.* Y.sup] автор работает на новой кривой SRAC с точки минимума слева от первоначального минимального уровня выходного стоимости. Следовательно, в этом случае, учитывая, K и Y, увеличивается в [P.sub.M] приведет к сокращению [Y.sup .*] и, следовательно, увеличение CU (Берндт и Гессен, 1986).

По оценкам эластичности приведены в таблице 6. Таблица показывает, что эффект увеличения цен на топливо и материал по сокращению потенциального объема производства. Но в случае трудового эффект положителен. Это может означать, что затраты труда являются долгосрочной перспективе дополнений в столицу. Количественные величины упругости материала выше, чем у двух других. Это может быть из-за того, что затраты на материалы значительно выше, чем по труду и топлива. Средняя доля материалов в общей стоимости переменная 84 процентов в то время как топливо и труд лишь 8 процентов каждого из них (см. рис 2 также). Это означает, что повышение материального цены гораздо большее влияние на потенциального объема производства и тем самым CU чем пропорциональное увеличение заработной платы и цен на топливо. Таким образом, можно видеть из приведенного выше замечания, что, учитывая K и Y, влияние изменений в ставки заработной платы на CU является отрицательным, в то время как топлива и материалов являются положительными. Таким образом, с учетом взаимозаменяемости / взаимодополняемости связь между переменными входа и капитала, материалов и шоков цен на топливо вряд ли окажут негативное воздействие на ТС, в то время как цены труда могут оказать негативное воздействие скромные. Также отметим, что количественные масштабы возможных эластичность выходной в связи с трудовыми цена всегда выше, чем цены на топливо подразумевает сравнительно больший эффект ставок заработной платы по CU ..

Подводить итоги

Итак, мы рассмотрели тенденции и факторы, влияющие на экономическую использования производственных мощностей (ТС) в индийской обрабатывающей промышленности за период 1974-2000. CU оценкам использованием транслогарифмической функцию переменных затрат, которые оцениваются с доли уравнений, с помощью итерационной версии казалось бы, не Зеллнер регрессивного Оценка (SURE) техники. Анализ показывает, что обычные установленных мер использования потенциала недооценивают реальные экономические уровнем использования ресурсов, а произвольные меры, такие как индексы Уортон, как правило, переоценивать. Кроме того, в индийском секторе обрабатывающей промышленности испытал цикличность экономического использования производственных мощностей за период обучения. Мы также определили три различных этапах экономического движения ТС. Хотя первый этап (1974-1984) ознаменовало относительно широкой флуктуации фазы 2 (1985-1990) показал, более или менее стабильный уровень использования. Мягкий вариант флуктуации рода наблюдается в первой фазе и удалось всплыли в ходе третьего этапа (1991-2000 годов). Интересно, что не произошло никаких значительных соответствие между наблюдаемыми этапах CU с соответствующей экологической политики.

Хотя первый этап характеризуется ограничительным режимом политики, фаза 2 и 3 характеризуются частичной и дальнейшей политики либерализации. Таким образом, можно сказать, что начало либерализации, что примерно совпадает со второй и третьей фаз, уклонилась оказать благоприятное воздействие на ТС, хотя стимуляции CU была одна из главных оснований для введения либеральных политических реформ в девяностых годов. Может быть, это не удивительный результат либерализации. Действительно, экономическая теория упоминания о различных возможных причин для хранения неиспользуемых мощностей в условиях конкурентной экономики. Таким образом, можно сказать, вместо выводу, что тенденция связывать все экономические результаты в период, который совпадает с проведением экономических реформ, могут не совпадать с эмпирическими фактами. Еще одна важная точка выхода из исследования важную роль предложения, а также спроса на факторы, влияющие на уровень использования экономического потенциала. Последствия экономических реформ само по себе не значительные, хотя изменения в политике могут повлиять спроса и предложения, факторы, определяющие уровень использования экономического потенциала ..

[Рисунок 2 опущены]

Ссылки

Ahluwalia, IJ (1985), промышленный рост в Индии - застой с середины шестидесятых, Oxford University Press, Нью-Дели.

Ahluwalia, IJ (1987), "Роль политики в области промышленного развития", в Брахмананда, PR и VR Panchamukhi (ed.), в процессе развития индийской экономики, Гималаев Издательские компании в Дели.

Ahluwalia, IJ (1991), рост производительности труда в обрабатывающей промышленности Индии, Oxford University Press, Нью-Дели.

Ajit, D (1993), "Потенциал использования в индийской промышленности", Резервный банк Индии, специальные документы, vol.14, № 1, 21-46.

Anandraj, R (1996), "Индийский промышленный рост, Анатомия Планирование режима", кандидат Неопубликованные Диссертация на соискание научной Университетом имени Джавахарлала Неру в Нью-Дели, Центр по изучению проблем развития, Тривандрум

Азиз, Е. А. (1999), "Тенденции и факторы, определяющие потенциал Использование: Исследование индийского производства по либерализации", неопубликованные М. Phil Диссертация на соискание в Университете Джавахарлала Неру в Нью-Дели, Центр по изучению проблем развития, Тривандрум

Азиз, Е. А. (2001), "Использование оптимальной мощности в обрабатывающей промышленности Индии, 1974-96", Прикладная Economics Letters, том 9, № 8, 623-628.

Берндт, ER и М. А. Fuss (1986), "Производительность измерения с поправками на вариации коэффициента использования производственных мощностей и других форм временного равновесия", журнал "Эконометрика, 33, 7-29.

Берндт, E.R и доктор медицины Гессе (1986), "Измерение и оценка производственных мощностей в обрабатывающей промышленности девяти странах ОЭСР", Европейская Economic Review, Vol.30, 961-989.

Берндт, ER и CJ Моррисон (1981), "Потенциал использования мер: Основные экономической теории и альтернативный подход", American Economic Review, доклады и отчеты, Vol.71, 48-52.

Бхагвати, J.N и T.N. Srinivasan (1975), режимов внешней торговли и экономического развития в Индии, Columbia University Press, Нью-Йорке.

Бхагвати, Н. П. Десаи (1970), Россия: Планирование индустриализации, Oxford University Press, Лондон.

Браун, R.S и судовой регистр Ллойда Кристенсен (1981), "Оценка эластичности замещения в модели частичного статического равновесия: Приложение к сельского хозяйства США, 1947-1974", в Берндт ER и ВС Филд (ЭД) моделирование и измерительная природных ресурсов Замены, MIT Press, Cambridge, MA.

Бюлов, J., J. Geanakoplos и П. Klemprer (1985), "Холдинг незагруженные производственные мощности для сдерживания вступления", The Economic Journal, Vol.95, 178-182.

Burange, LG (1992), "Тенденции в области создания Использование в индийском секторе производства", журнал "Индийская школа политической экономии", июль-сентябрь, 445-455.

Кассель, JM (1937), "избыток производственных мощностей и монополистическая конкуренция", ежеквартальный журнал экономики, Т.51, 426-443.

Кристиано, LJ (1981), "Обзор мер производственных мощностей", сотрудниками МВФ документы, Vol.28, 144-199.

Дади, M.M и S.R. Хашим (1973), капиталоемкости Пайки в обрабатывающей промышленности Индии, 1946-64, М. Университет Барода.

Goldar, B.N и ветеринарный врач Ranganathan (1991), "Потенциал Использование в промышленности Индии", индийская Economic Journal, Vol.39, № 2, 82-90.

Правительства Индии, ежегодное обследование промышленности, различные выпуски, Центральной статистической организации, министерства планирования, Нью-Дели.

Правительство Индии, сделки Input Output Matrix, министерство планирования, Нью-Дели.

Эрнандес-Cata, E (1997), "Либерализация и поведение выходных при переходе от плана к рынку", сотрудниками МВФ документов, Vol.44, № 4, 405-429.

Хикман, Б. Г. (1964), "О новом методе оценка емкости", Журнал Американской статистической ассоциации, Vol.59, 529-549.

Hulten, CR (1986), "изменения в производительности, загрузки производственных мощностей и эффективности источников роста", журнал "Эконометрика, 33, 31-50.

Khullar (1991), Экономические реформы в Индии, 1985-90 гг: Дело о слоне и слепых Семь мужчин, Бостонский университет.

Kmenta, J и R.F. Гилберт (1968), "Малый Свойства Примеры альтернативных оценках кажущиеся несвязанными регрессии", Журнал Американской статистической ассоциации, Vol.63, 1180-1200.

Krishnaji, N (1984). "Спрос ограничения: Замечание о роли пищевых Цены на зерно и неравенство доходов", экономический и политический еженедельник, август, 1261-1266

Лау, LJ (1976), "Характеризация Нормированная Ограниченные функции прибыли", журнал "Экономическая теория, Vol. 12, 131-163.

Либерман. MB (1987), "избыток производственных мощностей, как барьер для доступа: эмпирические оценки", журнал "Экономика промышленности", 35, 607-627.

Маленький, IMD, Т. Scitovsky и М. Скотт (1970), промышленности и торговли в некоторых развивающихся странах: сравнительное исследование, Oxford University Press, Оксфорд.

Моррисон, CJ (1986), "измерения производительности с не-статические ожидания и использования различной мощности: комплексный подход", журнал "Эконометрика, 33, 51-74.

Моррисон, CJ (1985), "Об экономической интерпретации и оценка оптимального Использование производственных мощностей с Досрочное Ожидание", "Обзор экономических исследований, Vol.52, № 169, 295-310.

Нельсон, Р. (1989), "О измерения производственных мощностей", журнал "Экономика промышленности", Vol.37, 273-286.

Сет, В. К. (1998), "Экономические реформы и созданию Использование в индийской промышленности", производительности труда. Vol.39, № 3, 391-398.

Solocum, N (1970), Underutilised промышленных мощностей в Индии, АМР США, Нью-Дели.

Спенс, А. М. (1977), "Вступление, количество мест, инвестиций и олигополистического цены", Белл журнал экономики, т. 8, 534-544.

Srinivasan, П. (1992), "избыточных мощностей в промышленности Индии: спрос или предложение определяется?" Экономическое и Political Weekly, Nov.7, 2437-2441.

Шривастава, V (1996), производительности либерализации и конкуренции: Группа изучения индийского производства, Oxford University Press, Нью-Дели.

Уинстон, GC (1974), "Теория использования капитала и тунеядство", Журнал экономической литературы, т. 2, 1301-1320.

Всемирный банк (1989), Индия: по развивающимся экономики переходного периода, Всемирный банк, Вашингтон.

Зеллнер, (1962), "Эффективный метод оценки кажущиеся несвязанными регрессии и тестов для агрегации необъективности", Журнал Американской статистической ассоциации, Vol.57, No.298, 348-368.

ПРИМЕЧАНИЯ

(1.) Для обсуждения реформ в 1985 см. Khullar (1991), и Всемирный банк (1989). После значительных изменений в политическом климате, повернуться темпов роста производства в течение восьмидесятых годов часто связывают с изменениями в политике режима (Ahluwalia, 1985 и 1987).

(2.) См. Бхагвати и Srinivasan (1975), Бхагвати и Десаи (1970), Ахлувалия (1991) и Шривастава (1996).

(3.) Утверждается, что ограничительная политика, импорт, если он будет сохранен в течение ряда лет искусственно созданных высокий уровень рентабельности может привести к избыточному инвестиций в эту отрасль в результате общего падения производительности труда и производственных мощностей. См. Уинстон (1974)

(4.) Бхагвати и Десаи (1970) утверждает, что, поскольку фактические пользовательских лицензий (разрешений на ввоз) было выделено справедливо на основе имеющихся возможностей было стимулов для расширения потенциала, с тем чтобы иметь доступ к большему количеству импорта. Бхагвати и Srinivasan (1975) далее утверждают, что система лицензирования импорта могло бы привести к чрезмерной проведение инвентаризации полуфабрикаты и сырье индийской фирмы.

(5.) Прибыль максимального фирм провести нестратегических избыток производственных мощностей на рынках, где спрос носит циклический характер и стохастические, или там, где растения по своей природе кусковых или при условии экономии от масштаба. Стратегическое избыток производственных мощностей может быть построена либо сдерживать новые записи или упредить существующих конкурентов (Либерман, 1987).

(6.) Азиз (1999) содержит обзор этих исследований.

(Семь.) Пионерский вклад в Берндт и Моррисон (1981) четко указал на важность применения экономической теории при оценке ТС.

(8.) Подробнее о недостатках этих данных, см. Бхагвати и Srinivasan (1975) и Слокум (1970).

(9.) Фирмы используется для информирования о преувеличенной картину их реальными возможностями для того, чтобы получить больше лицензий на импорт.

(10.) Подробный обзор различных мер, использования производственных мощностей и связанные с ними проблемы можно увидеть в Кристиано (1981).

(11.) Изменения в таких экономических переменных, как цены факторов производства, и в краткосрочной перспективе устойчивость определенных факторов (таких, как капитал) могут влиять на выходной мощности определяется экономический подход (Morrison, 1985). Иными словами, потенциал может быть определен как максимальная мощность, которые могут быть изготовлены с существующих предприятий и оборудования, при условии, что наличие переменных факторов производства не ограничивается.

(12.) С мощностью по своей сути краткое представление перспективе, необходимо, чтобы Modeling Framework включает в себя краткое ограничений запустить перед фирмами (Берндт и Гессен, 1986).

(13.) Брутто нетто-коэффициент представляет собой отношение стоимости покупки основных средств по балансовой стоимости. Эти соотношения для зданий и сооружений, техники и оборудования и других активов.

(14.) Азиз (1999) обсуждает оценки капитала процедуры в деталях.

(15.) Можно отметить, что сумма трудовых и капитальных затрат тождественно равна валовой добавленной стоимости на коэффициент стоимости (Берндт и Гессен, 1986). Тем не менее, высокий валовой операционной прибыли не делает его менее выгодно использовать больше капитала. Там существует определенный скептицизм от того, капитальные затраты достаточно экзогенных или нет, однако, отсутствие каких-либо других более точных данных позволяет нам рассчитывать на это. Я благодарен проф JS Кабин для изготовления мне известно об этой проблеме, а читать через обсуждение данных и переменных в Азиз (2001).

(16.) Ввод акций переменных затрат должна подвести к единице, по определению. Это даст сингулярных ковариационной матрицы нарушения

(17.) Kmenta и др.. (1968) показал, что итерации процедура оценки Зеллнер до сходимости результатов оценки максимального правдоподобия и вычислительно эффективный метод.

(18.) Данные об установленных CU взяты из Burange (1992) до 1986-87. Цифры после 1987 года являются простые средние показатели для компаний сообщили в доблести, базы данных предоставляется Центром мониторинга индийской экономики.

(19.) Впрочем, это резкое сокращение CU в 1980-х годов наблюдается во многих других странах. См., например, Берндт и Гессе (1986).

(20.) CU больше (меньше), чем один информативна для его производства подразумевает, что находится справа (слева) от точки минимума стоимости, тем самым вызывая снижение издержек, чистые инвестиции (бегство капитала).

(21.) Она определила, что это был период стагнация спроса на промышленные товары (Krishnaji, 1984), и сокращение сельскохозяйственного реальной заработной платы (Anandraj, 1996) в результате сокращения спроса на промышленную продукцию сельского хозяйства.

Абдул Азиз Erumban, Гронинген роста и развития центра, экономический факультет, Университет Гронингена, Гронинген, Нидерланды, <a href="mailto:aaerumban@rug.nl"> aaerumban@rug.nl </ A>. Автор выражает благодарность К. Pushpangadan, Ачин Чакраборти, К. К. Subrahmanian, Dipankor Кунду, М. Суреш Бабу, Иаков, М. Parameswaran и Лакшми Nair за их замечания и помощь.