Социального контракта в Arthasastra Kautilya и империи Маурьев древней Индии
Аннотация
Налоговая база изложена в Arthasastra Kautilya привлекла повышенный интерес экономистов. Их оценки, как правило, положительный. Что это coheres с современными принципами налогообложения и свидетельствует о доброкачественных социального контракта Kautilya разработали его идеализированный состояния территории и эволюции, люди или джанапада. Развития, гегемонистские государственной Kautilya-Маурьев в действительности домен, а также госпошлина, стремясь превратить в деньги, marketize и расширения экономики. Однако его более "обширный государственный сектор, тесная увязка с более высоким сортам, превышение социально-экономического регулирования и доходов потребностей, в результате комбинированного собственности, налогообложения и режим передачи, что, вероятно, отсталых предпринимательства, частного накопления капитала и долгосрочных экономических перспектив роста . Таким образом, общественный договор, существующих в государстве-Kautilya Маурьев не был таким же мягким как часто изображают, несмотря на законы, принципы и доктрины в Dharmasastra и Arthasastra разграничении конституционных metes и пределы монарху и государству.
Введение
Эта статья включает в себя частичную критику общественного договора - базы доходов и основным статьям расходов, в частности - (я), как сформулировано в индийских браминов Kautilya в Arthasastrs для идеализированных царя и государства, и (II), которые могут быть положена как существующих между экспансионистской государственной Kautilya-Маурьев (КМ состояние) и ее народов, полиглот с примерно 324 до н.э. на династическую власть Чандрагупты Маурья в Magadhan империи на севере Индии, с помощью Kautilya в. Этот сложный термин используется в дальнейшем с Kautilya его Arthasastra и династии Маурьев Magadhan империи соответственно настоящее время наиболее вероятной исторической связи (Рапсон 1962; Jha Jha и 1998, ср Goyal 1985). Arthasastra Kautilya включает в себя специальную факт нормой комплекса. Социально-экономической базы, что она разрабатывает время в значительной степени Маурьев в то время как его происхождения нормативных предписаний использовать и переработать существующие Dharmasastra Arthasastra и материалы (1). В качестве параллельного, комплекс законов, которые Платон (c.427-347 до н.э.), изложенные в законах за предложенную им новую колонию утопическая Магнезия, 'в целом на основе этих современных афинского закона ... Платон адаптации современного права в соответствии с особыми условиями новой утопии '(1986 Saunders, с.31) ..
Этот подход, в отличие от общей направленности последних экономических оценках Arthasastra Kautilya в (Мехта 1998; Сен 1990; Waldauer и др.. 1996). В дополнение к возможно более абстрагирования КМ государства от исторического контекста, они: (I), главным образом отделить доходов и расходов аспекты государственного режима финансирования Kautilya сосредоточить свое внимание главным образом на доходной базы; (II) считают, что Kautilyan доходной базы в значительной степени соответствует с современными канонами налогообложения и принципов, и (III), самое главное, утверждают, что в Kautilya обозначения отношений между царем и обществом с coheres, 'идеи современной социальной теории договора государства "(Sen 1990, p. 135) в какие налоги не что иное, квипрокво для "услуги, оказанные народу". В этой статье, эти три вопросам, относящимся к критическому анализу в рамках широкого стремиться лучше выяснить природу и характер государства км.
Общественный договор о Kautilya-Маурьев государства
При формулировании своей знаменитой 4 максим налогообложения, равенство, определенность, удобство оплаты и экономики сбора, Адам Смит (1981 Том II, с. 825-828) рискнул считают, что их справедливость и полезность было, 'рекомендовал их более или менее до сведения всех государств. В действительности, в до-современную эпоху "надлежащего налогообложения" было меньше всего возражений помощью которого частные активы были получены для целей государства. Современные системы государственных финансов, на которые ссылается греческие города-государства, и в частности Афин, были несправедливыми и опасно основе (Андреадес 1933, глава 4; Мишел 1957, глава 10). Афинский налоговой базы составил дань требуемую от своих союзников и более репрессивных налогов на богатых, а также грабежи от войн "первый против персов, а затем и другие греческие города-государства. Убеждение, что война выплачивается оказалась" великой иллюзией ' , поскольку финансовый остротой Пелопоннесской войны серьезно обременены экономики Афин и исчерпал свои unsoundly основанные казну, что привело к ее краху (1957 Мишел, p.393). римлян так же присоединились к корыстных зрения налогообложения, при которой основное бремя налогов упала не на римских граждан, но об их покоренных народов, живущих в провинции.
Таким образом, он будет против общий ход экономической истории, если государственный режим финансов государственных КМ сделал соответствуют современным канонам или максим налогообложения (2) и Локка contractarian теории государства, в котором роль государства заключается богатство или максимизации полезности общества путем развития, в частности, эффективных прав собственности. Альтернативных время грабительской эксплуатации или теория государства, в котором он выступает в качестве агента или иной группы или класса и устройств, "набор имущественных прав, которые максимально доход группы у власти, независимо от влияния на богатство общества в целом "(1981 Норт, с.22).
В трактате о Arthasastra (3) (наука о богатстве) Неудивительно, что Artha или богатства, возвышаясь над другим три цели человеческой деятельности, в индуистской традиции: Dharma или морального поведения; Карма или мирские удовольствия и, Mosksha или спасения (1997 Thanawala, стр. 43). В аналитических целях, это согласуется с современными утилита, богатство максимального экономического подхода к личности, группы и поведение в классе, как выразил в общепризнанных рационального Харсаньи теорию выбора или поведенческих постулат, 'корыстных желаний социальную сторону признания о бок с самостоятельной интересов, желаний для получения экономической выгоды "(цитируется в 1998 Петтит, стр. 65).
Kautilya утверждает, что материальное благополучие является высшим (хотя инструментальных и стимулированию может быть лучше транслитерации (4)), потому что "хорошие духовные и чувственные удовольствия зависят от материального благополучия (Kangle 1972 Часть II, с.14). В этой связи было обязанностью полыни, как король государства, желающих быть победителем и императором (vijigisu) в соответствии с Священные писания индуизма и наставления ритуал санскритского Sarve Дана сукхино Bhavantu или счастья и комфортной жизни (Ambirajan 1997, р 0,21), чтобы обеспечить материальное благополучие и благосостояние (yogakshema) своих подданных, чье благополучие, якобы, совместно обширные с его собственными. Однако в иерархической класса связанных общества, в котором экономические излишки аграрной экономики, основанной в значительной мере ассигновала через неблагоприятных режима права собственности, в интересах высших классов и бюрократической элиты, а также для финансирования экспансии видение государственных, правительственных контрактов государственной КМ (5) (1957 Гоф, с.3) не современных распределительных, распределительных и процедурные представления о справедливости (Ролс-1972). Эта сумма в условиях Локка, в прерогативу в кабинете монарха содействовать в свое удовольствие, 'интерес отличной от общественности "(1975 Локк, p.201).
Это неэффективно и неправильно государства и его социальный контракт визави безопасности и собственности, повышения обещает, что лица, в противном случае, "может сделать с другим," но все еще находиться в состоянии природы "(1975 Локк, с.124 ), которая ведет налогов со стороны общественности якобы для финансирования общественных благ, внутреннего мира и безопасности только использовать их для поддержки анархической конфликта на более высоком уровне с соседними государствами (см. Hirschliefer 1995, п. 49). монополистической предоставление таких состояние коллективной безопасности равносильно миф (миф Гоббса) и "крышевание", поскольку:
Надо отметить, что границы на северные равнины Индии были туманны и мало природных препятствий на пути военной заблаговременно, с тем, что более крупного государства предложил несколько экономии масштаба в деле поддержания мира и снижения риска инвазии. В этих условиях, общественной безопасности, требовали воинственных царя и позитивная, а не негативное отношение к империи здания, с развязка, что "никто сомневался, что без экспансии правитель слабый, который вот-вот его и forefeit Название его семьи в правило "(1976 Дерретт, pp.5, 8).
Так что же лежит в основе и характер социального контракта государства КМ? Хотя термин "общественный договор" используется для удобства, строго говоря, нашей заботы являются с "договором правительство" или "договор представления", которое в политической схеме экономики вещей исправления условий, на которых эти народы были управляемыми. 'Они обещают ему [послушания королю], и он обещает им защиту и хорошее правительство "(1957 Гоф, стр. 3). Общественный договор четко свое происхождение от обычаев, взаимное и взаимных обязательств и социальных норм, независимых самоуправляющихся общин или групп, а первые созданы и поддерживаются в устной традиции, то сводится к письменной форме, а затем разработал и расширены в Брахманический интеллектуальной традиции. Обеспечение базовой защиты, по решению суда и правоохранительных служб (в условиях Локка, о жизни, свободы и поселки) в линейке устанавливает минимальное состояние (Нозик 1975). Но так как "мир без налогообложения является мир без правительства" (Epstein 1995, стр. 1), эти услуги в древней Индии, финансировались за счет налогообложения сельского хозяйства по фиксированным ставкам обычного: "Доля Кинга" одной шестой ежегодной излишков выплачивается в денежной или в натуральной форме.
Иногда утверждают, что налоги и доходы (Бхага) были выплачены царя (раджа), в древней Индии в качестве заработной платы в погашение своих услуг, то есть, как буквальный эквивалент. Однако, это вводит в заблуждение и по сокращению комплекса, часто бесконечно тонких массив отношений (права, обязанности, взаимные и взаимные обязательства), которые существовали между царем и его подданными (1976 Дерретт, с.41). Он также не позволяет адекватно учитывать sacredotal аспекты царствования в том числе его синергетического, метафизической связи с Землей.
Существуют различные объяснения в индуистской литературе, касающиеся теоретических происхождения государства (1980 Сингх, глава 2; Спелман 1964, глава 7) и атрибуты короля - последний правда несовместимые (1976 Дерретт, с.33). Во-первых, как Сингх (1980, стр. 14) разрабатывает, "государство возникло создать космос из хаоса посредством механизма института царь которая санкции Данда или силы. Таким образом, король получил основной обязанности по защите, при условии разрешения Данда себя и, следовательно, не выше божественного закона дхармы. Таким образом, раджа не имеют неограниченный Гоббса типа суверенитета. Это жизненно важные связи в Данда, дхарма и раджа, что представляет собой понятие государства (1980 Singb, с.17).
Во-вторых, священный характер царства частично объяснимым с прибегать к, по общему признанию несовместимы, метафорические ссылки на свои отношения мужа с Землей (Дерретт 1976, pp.33-49). Если осуществляется в соответствии с дхармы, то его правовых, семейно-брачных "удовольствия", включая Бхага, 'очередной доли культур путем наземных прибыль "(1976 Дерретт, с.39).
В общем, не было прямого компактным, как таковая в отношениях между царем и народом защиту в обмен на заработную плату или плату, несмотря на наличие inferentially в современных политических условиях экономики: "Никто не думает, что он [царь]" пользуется "его иждивенцам в право заработной платы, так сказать, за их содержание, и вполне по-другому о '(1976 Дерретт, с.41). Будет справедливо право на налоги, добродетельный король должен защищать своих подданных под праведный правительства. Принимая налогов и без этого является большим грехом, и если такие незащищенные субъектов согрешил, то он разделяет одна половина его идея, кажется, что в соответствии с праведным народное правительство не будет греха "(Спелман 1964, с. 182 - 183). Кроме того, значительную часть государя доходов и ресурсов, в древней Индии, как правило, получены в ходе чествовали самостоятельного независимого государства, со стороны государства область (6), кроме различных других предприятий и видов деятельности, дальнейшего предотвращения любых прямых эксклюзивных взаимосвязь быть положена между налогов и защиты.
Экономической базы и системы государственных финансов
Доходной базы государства КМ по-видимому состоит плот проведения очередных и внеочередных налоги на доходы, полученные от частных земельных, трудовых, входящих торговли, а также внутренней торговли. Состояние КМ получены также доходы от государственной собственности и контролируется торговой деятельности и торговли, различных сборов и пошлин, лицензий и случайные доплаты, штрафы, налоги, капитальные ассигнования и поборов, а также грабеж, дань, пособий, материалов для мужчин и материалов союзников, вассальных государств и территорий, завоеванных (Kangle 1972, часть II). Кроме того, было составной переменной скоростью vyaji или сделки, налог на товары, включая, 'налога с продаж, доходов и доплата скидку на платежи правительства "(1992 Rangarajan, p.263). Сена (1990, п. 135) утверждает, что налогообложение в Kautilyan схема государственного финансирования было проведено разумно, соответствующие принципам "просто налогообложения":
В социально-экономической схеме доминанты на более-rivalrous Индо-Гангской равнине, как характеризуют состояние К.М., царь Было признано, что конечной территориального суверенитета в качестве первостепенной господин. Существовал ряд первоначальных споры по поводу того, не земля, была проведена исключительно короля в схеме, изложенной в Kautilya (Гопал 1935). В настоящее время очевидно, что значительная доля земель была проведена в частном порядке, абсолютным субсидий и путем вечной аренды, а также по меньшей землевладения например, не подлежит переуступке жизни арендным, и что некоторые прав владения недвижимостью были способны утилизировать время по контракту, дарения или завещать, и предмет залога и безопасности и др. (1935 Гопал, глава 3; Kangle 1972 Часть II, с.56, 1986 Часть III, Глава 7; Сингх 1985; Спелман 1964, pp.203-210). Учитывая важность земли для средств к существованию, как в современных сельских районах Индии (7), существует вероятность тонких рынок прямого распоряжения землей, но большей устойчивости рынка краткосрочной аренды и различных долевой договоренностей.
Согласных с их первенствующее положение в четыре касты (Варна) системы (см., например. Постановлений Ману, Бернелл 1995, pp.12-13) класса брахман землевладения гранты или землевладения при самых благоприятных условиях в том числе права на наследство и изъятие за счет штрафов и налогов (Kangle 1972, Часть II, с.56). Кроме того, представляется вероятным, что в то время как армия, составленный из касты кшатриев воина была выплачена заработная плата наличными (8), К. государство за свои услуги, солдаты должны были землепользования достаточной по крайней мере, их основные требования семьи. Тем не менее, основная часть пахотных земель по-видимому в государственной области (венец земли) и земледельцев (karsaka, фермеров) из низшего класса шудры. Государственной политики в аграрной расширение было достигнуто за счет создания новых деревень в составе 100-500 семей не решен, неосвоенных земель, с государственных субсидий и налоговых изъятий быть доступны путем стимулирования и компенсации труда, затраченного на достижении этой земли в культуру. Кроме того, целый ряд других мероприятий частного сектора в том числе кустарной, малый бизнес, добывающая, производство, торговля, профессий и различных услуг, а также торговцев и купцов (осуществляемых этими класса вайшья) была подчинена сложной массив лицензирования, регулирования и налогообложения мер (Kangle 1986 Часть III, pp.176-185; Rangarajan 1992, pp.265-269) ..
Состояние КМ принял на себя ведущую роль в сельском хозяйстве. Существовали глав департаментов сельского хозяйства (коронные земли), животноводства (головка стада) и лесного хозяйства (государственные леса), которые обширный бюрократический контроль за их установленных экономических секторов к югу. Канцлер (Samahartr) и его сотрудники были обвинены в налогообложении независимых фермеров, подтверждается тем фактом, что срок поступления от казенных земель, сидит, отличался от БИХАГи как облагаются независимых фермеров (Kangle 1986, часть III, р . 173). Или, как Rangarajan (1992, 313) отмечает, 'важность доходов от земли короны, будь то непосредственно культурных или аренду, показана отдельной классификации, данной ему в счетах как сидит. Империи Маурьев началось столичных государственных, расширение до нескольких регионах основные, а затем гетерогенных периферийных регионов. В результате, культурных венец земли не может быть, 'крупное предприятие в любой части империи (Тхапар 1987, с.26). С некоторым упрощением, экономика КМ можно описать с помощью четырех переменных, государственных, частного сектора и облагаться налогом или безналоговый статус следующим образом.
Что касается государственного сектора КМ деятельности государства, основное внимание в дальнейшем является аграрного предприятия - управление государственным достоянием. Конфигурации, изложенные выше экономики несколько расходится с предписаниями современного налогообложения и государственных теории экономики, хотя состояние КМ справедливо касается обеспечения надежных поставок товаров и услуг для государственного сектора, включая армию, стабильной полу- marketized экономики и базальных прожиточного уровня в секторе домашних хозяйств, чем самые эффективные, оптимальное распределение ресурсов, при условии широкой основе нейтрального налогового режима поощрения экономического роста. Такие земельные владения были использованы на поставку продукции (то, хранящихся в государственных складов) для различных целей государства, включая предоставление государственных служащих расположенных по всему королевству, армия, скорее всего, по крайней мере частичную поставку столице и крупных городах, а также , чтобы обеспечить резервный запас для стабилизации рынка общегосударственных и обеспечить снабжение населения во время стихийных бедствий и гражданских. Учитывая высокие транспортные расходы, что государственные склады и получил частный сектор производства из деревень, в натуральной форме налогов и государственного управления, проникла и высокой степенью децентрализации (распространяющееся на уровне деревни) не было бы обширной стране широкая сеть складов ..
Пашни, обрабатываемой domainal запасах государственного км, по-видимому, используемые в рамках следующих трех смешанном режиме (Kangle 1986, часть III, с. 148-153; Rangarajan 1992, pp.313-315).
1. Прямая Культивирование. Это включало детальный контроль со стороны государственных служащих (сельскохозяйственные чиновники) используя сочетание свободного и квази-барщинного труда (рабов и свободных граждан, работающих на погашение штрафов), свободные граждане выплачивают свои налоги в натуральной форме (предположительно на минимальный годовой уровень заработной платы 60 Панас) и оплачиваемого труда работников сельского хозяйства на более высокий уровень заработной платы наиболее квалифицированной работы, включая подготовку земли для посева сельскохозяйственных культур, использование орудий и быков, и урожай.
2. Труда только контрактам. В рамках этих механизмов, квалифицированная рабочая сила была представлена в обмен на одну четвертую или одну пятую долю в чистом культур (валовой продукции меньших затрат семян), государства, обеспечивающего других материалов. Но даже одна пятая часть контракта вероятно, дало большую отдачу в виде навыков и премия за риск, чем основные, выходной-инвариантной, фиксированная заработная плата 60 Панас в год.
3. Издольщины соглашения. Это включало стандартизированной распределения рисков контракты которой акций промахнулись условии, что затраты - семена и труда и т.д. - в обмен на половину доли валового сбора урожая, а также сумму, равную семян. 1 половина чистая доля издольщик были бы по обычной массив налоги, чтобы государство получило совокупный доход в натуральной форме и налогового потока из своей земли.
Эти договоренности были четко предпринимаемые КМ состояние максимальной совместной аренды / налог поток из domainal запасы и затраты свести к минимуму ввод с помощью свободного или квази-барщинного труда, где можно на землю непосредственно выращивают в сочетании с нанял более квалифицированной рабочей силы. Они предполагают, в целом, ограниченный запас свободного труда (рабов, за неуплату штрафа), в натуральной форме налогов оплаты труда и пул доступных квалифицированной рабочей силы для работы при низких зарплат прожиточного минимума, в противном случае все его состояние пахотных земель было бы обрабатывали непосредственно с помощью таких средств. И, что особенно за пределами первоначального столичного района имеются достаточные частных штатным земли для мелких фермеров самодеятельного использовать свой бассейн бытовых и наемного труда, так что государство должно предложить эти фермеров (которых можно сделать вывод предпочитали не уплаты налогов труда) условия грубо говоря, эти альтернативные частные договоры аренды в отношении земельных угодий.
По двум причинам, долевой, возможно, испустил лучше совокупный доход и налоговые поток для государства, чем прямые культивирования. Во-первых, вполне вероятно, что прямое выращивания повлекло бы за собой гораздо больше, возможно, ферм плантации размера. С помощью простой сельскохозяйственной техники, Есть эффекта масштаба связана с крупных ферм и строгий надзор за менее квалифицированных (неоплачиваемая, принуждения) труда, даже если дополнить квалифицированным наемным трудом. Сравнительный на единицу надзорных расходы были бы значительно выше, визави частного сектора, так как работники государственного сектора, занимающихся управлении этими большие совхозы были выплачены чрезмерной заработной платы. Во-вторых, в последнее время многочисленные исследования показали, что мелкие хозяйства управляется домашних хозяйств являются наиболее продуктивными из-за стоимости рабочей силы, эффективности, стимулирования, агентства и моральные последствия риска. Владение недвижимостью и долевой предоставить следующий лучшим решением для небольших хозяйств бытовых, потому что контракты с арендаторами могут быть реорганизованы, чтобы свести к минимуму проблемы стимулов: "арендаторов менее эффективны, чем владельцев, но не настолько, как ожидалось" (Бинсвангер и Эгин 1990, с.345).
Кроме того, государство КМ, очевидно, стремится и стабилизации и повышения производства сельскохозяйственной продукции (и связанных с налоговой выход) одним из следующих способов. Во-первых, было очевидно заинтересован в сельскохозяйственной науки и техники, и его применение предположительно первой государственной земли, но и частных земель. Децентрализованном сельскохозяйственном штате бюрократии бы удобно на себя распространение постепенно улучшается состояние всей Benchmark методов ведения сельского хозяйства. Но насколько эффективным является этот общий надзор заключается в обеспечении того, что весь сектор был до возможным, то функция metaproduction - наиболее эффективное производство момент в наличии (Hayami и Раттан-1985) - является спорным. Например, недавнее исследование деревни Palanpur, показали, что несмотря на улучшение обучения фермеров в двадцатом веке, сельского хозяйства, было еще далеко от границы с точки зрения производственного потенциала (Дрезе, Lanjouw и Шарма, приведенные в Джаяраман и Lanjouw 1998, п. 5).
Во-вторых, было samahartr взимается административный сбор в сельской местности, и его младших офицеров (gopas) во главе 5 10 деревнях, составленный обширные записи о деталях домашних хозяйств во всех деревнях, в том числе их богатства в крупный рогатый скот, деньги, зерно и сельскохозяйственных угодий (Kangle 1986 Часть III, с. 194-196). С их помощью государство стремится как обеспечить всех доступных пахотных земель в культуре и, что потенциал для предотвращения и уклонения от уплаты сельскохозяйственного налога было сведено к минимуму. В-третьих, государство способствовало более интенсивному сельскому хозяйству, осуществляя прямые инвестиции в ирригационные системы (вода работ) на поставку и области государственной и частной земельной собственности и субсидирование частных инвестиций в оросительную систему в виде налоговых расходов - освобождение земли от соответствующих налогов в течение 3-5 лет (1992 Rangarajan, p.231). В-четвертых, в соответствии с тем, что 'на протяжении большей части истории, расширение обрабатываемых площадей и паслись была главным средством увеличения сельскохозяйственного производства (Hayami и Раттан-1985, с.42), государство КМ призвал и субсидируемые расширения сельскохозяйственного производства , содействие созданию новых поселений в незанятые земли (например, целина) по деревнях (Грама) от 100-500 семей.
По Kangle (1986 Часть III, п. 168) характер предоставленных земельных участков, произведенные в этих посредников, зависит от его уровня развития, то есть готовность к культуре. И наконец, земля иногда получить из соседних царств обе совместные средства (различные типы союзов, договоров и совместных предприятий) и автономная средств - принудительное поселение, компенсация и завоеваний. Но не менее, земельный участок может быть потеряно для соперника царства и недовольные предметы могут голосовать ногами и сбежит в других джанапада ..
Несмотря на усилия государства КМ расширения производства сельскохозяйственной продукции (оба интенсивным и экстенсивным способом) и соответствующий поток налогов, конфигурации экономики и общего распределения ресурсов ограниченными потенциального экономического роста по следующим причинам. Как современной Индии, состояние КМ, как представляется, имеют более обширный-за высокой стоимости государственного сектора, в которых бюрократы платили значительные премии заработной платы наличными как свести к минимуму повсеместная моральных рисков (Kautilya уделяет большое внимание к этой проблеме), и обеспечить их лояльность по отношению к неделимого и закрыть отождествление с правящим режимом. Применение громадный модели управления (Бретон 1996, pp.9-17) было сочетание доходов / налоги максимального правительства, который был частично захвачен в сговоре или в значительной степени с ренты бюрократии, кроме освобожденной от уплаты налогов группы и классы . В целом экономика КМ, неэффективности возникла частично из-за:
1. Чрезмерное использование дефицитных, образованной рабочей силы в области высоких расходов государственного сектора.
2. Секторальной производственных функций противоречащие ресурсами, относительное изобилие земли (естественного капитала), менее обильные квалифицированных особенно образованной рабочей силы и, вероятно, дефицит финансового капитала (по размеру экономики безналичных бытовых и высокие ставки налогов) для реинвестирования, как в частного сельского хозяйства и других, более прибыльных секторов экономики, таких как горно-металлургической, обрабатывающей промышленности и торговли.
Экономики, а следовательно, операционных и внутри ее границ производственных возможностей. Инвестирование в бюрократии и слишком большой профессиональной армии - тот поддерживает дорогой специального оборудования - участие высокой стоимости возможности. Кроме того, задача улучшению распределения ресурсов требует эффективного решения задачи оптимального размера армии. Эта задача потребует установление рыночно-клиринговых заработной платы, уравновешенную предельной производительности труда фермеров и воинов. Но так как воины были уплачены налоги, свободной заработной платы премии уровне и рынки в противном случае строго регулируется, удостоверившись, что уровень заработной платы было трудно. Как Финдли (1996, p. 44) отмечает, 'налоги только на работников было бы равносильно после уплаты налогов гражданского заработной платы в армию заработной платы, что означает слишком мало гражданских служащих и слишком большой армии.
Выбор политики и очевидной предвзятости КМ государства в пользу военных расходов было понятно, с учетом нестабильной, анархический характер макрос системы малых государств на Индо-Гангской равнине, где большинство конфигурации власти продолжался менее 30 лет. Продолжительность и особенно размер Magadhan империи во время династии Маурьев - примерно в три раза средний размер состояния в индийских системы оказались весьма исключительных (Chase-Данн и др.. 1998; Уилкинсон 1996).
Структура земельного налога
Хотя налоговая система государства км имеют серьезные недостатки, по современным стандартам, его базовая конструкция и администрация намного превосходит сопоставимые системы налогообложения греческих городов-государств и ранней Римской империи, с их узкой налоговой базы и чрезмерное специальные опоры на добровольного или принудительного исполнения литургии состоятельных граждан, нарушая справедливости и нейтральности принципы (Андреадес 1933; Лендон 1997; Мишел 1957). налоговой системы государственного КМ было хорошо интегрирован с самого активного участия в и регулирования экономических операций, создание более или менее денежной общегосударственной экономической системы и полу-рыночной экономики (хотя и более половины экономической деятельности, все еще вероятно, вели в домашних хозяйствах) с модальной формы экономической интеграции, являющихся налогооблагаемой валютном рынке, как и в начале Римской империи (Темин 2001). В этот период, на фермах может быть интегрирован с рынками ", даже если эти обмены предоставляется только небольшая часть дохода колхоза '(2001 Темин, стр. 32). Развитая система контроля за торговлей, в которой товары и продукты из сельской местности может быть продана только через определенные рынки (9) или в городах, способствовали более эффективной продажи, обмена и налогообложения товаров ..
