Отношения США федеральные налоговые ставки в США на душу населения реального ВВП, 1959-2003: к сведению

Часто утверждается, - особенно в США в год президентских выборов - сколько высокая предельная ставка налогообложения (HMTR) на доходы физических лиц влияния реальных или с учетом инфляции, выход страны, т.е. реальный валовой экономики внутреннего продукта (ВВП). Большинство экономистов согласятся, при прочих равных условиях, что в долгосрочной перспективе влияние сокращения личных налогов, что люди имеют больше стимулов к труду, которое, в свою очередь, производит больше продукции и меньше инфляции. Но в краткосрочной перспективе, личные уменьшение налогового бремени может, при прочих равных условиях, увеличение расходов, перегрев экономики, а причиной инфляционного давления, что центральный банк страны, таких, как Федеральная резервная система США, должно было бы предотвратить. (1) Одной из причин сокращения предельная ставка налога или HMTR не обязательно является стимулом для экономики является то, что этот HMTR относится только к небольшому числу налогоплательщиков и не обязательно является снижение средней ставки налогообложения для всех налогоплательщиков. Еще одна причина, что есть некоторые сомнения по поводу последствий снижения налогов, что сдвиг совокупного спроса (AD) может быть больше или меньше, чем финансовые изменения. Мультипликационный эффект усиливает влияние на Д., crowdingout эффект уменьшается воздействие на нашей эры. (2)

Президент Джон Ф. Кеннеди значительно снизить налоги с HMTR 91% в 1963 году до 77% в 1964 году для стимулирования экономики США. Кроме того, подчеркнул Рональд Рейган в производственно-сбытовой экономика в своей предвыборной ставки в 1980 году. Основным методом, которые поставляют тентом выступает за увеличение производства и снижение инфляции, снизить налоги. В таблице 1 показано, как заметно президент Рейган сделал это, как HMTR пошел с 70% в 1980 году, когда он отправился в офис, до 28%, когда он вышел в 1988 году. (33) Однако этот исторический пример Рейгана представляет случай, когда на самом деле существенное снижение предельной ставки налога не привело к снижению средней ставки налогообложения, как доля дохода подлежит налогообложению была увеличена для многих налогоплательщиков (см. Брюс , 1998, p. 682).

В этой статье, реальный ВВП рассчитывается на душу населения - то есть, реальный ВВП разделить со стороны населения. Причиной этого является то, что метрических роста населения, скорее всего, при прочих равных условиях, увеличение реального ВВП только потому, что экономика больше рабочих внести свой вклад в реальный ВВП. Таким образом, население должно контролироваться для оценки чистого воздействия HMTR на реальный ВВП. С 1913 по 2002 год США предельная ставка налога составляет от 7% в 1913-1915 гг на 94,0% в 1944-1945 годах (и 92,0% в 1952-1953 годах). С HMTR данных довольно трудно найти, и может оказаться полезной для будущих исследователей, я покажу истории HMTR с 1913 по 2006 в таблице 1. Кроме того, я показываю на душу реального ВВП в США с 1959 по 2003 год в таблице 2.

Я проверить связь между HMTR и на душу населения реального ВВП в США и найти с помощью МНК, что за 45 лет с 1959 по 2003 скорректированный коэффициент детерминации ([R.sup.2]) = 0,80 между этими двумя переменными . (4) Это означает, что 80 процентов разницы в расчете на душу реального ВВП является статистически объясняется HMTR. (5) Иными словами, т-значение коэффициента регрессии по HTMR на душу населения, реальный ВВП 13,29 с N = 45. (6) Очевидно, что HMTR оказывает статистически значимое и отрицательные линейных влияние на душу населения, реальный ВВП в США на 1%, или на более высокий уровень. (7) Хотя Есть, очевидно, множество других факторов, на работе, Принято считать, что HMTR оказывает статистически значимое и глубокое влияние на душу населения, реальный ВВП представляется бесспорным.

Ссылки

Экономический доклад президента (2004), US Government Printing Office, Вашингтон, округ Колумбия.

Брюс, Н. (1998), государственных финансов и американской экономики, Ридинг, Массачусетс: Addison-Wesley.

Зал, R.E. М. Либермана (2005), Экономикс: Принципы и приложения ", третье издание, Соединенные Штаты Америки: Thomson Learning Юго-Западная.

Опалки, Е. (2003), истории отдельных федеральных ставки подоходного налога, как защитить и Управление 401K. Карьера Пресс, Франклин, штат Нью-Джерси, на рисунке 3-3, 43-44. Опалки использует налоговые данные из Объединенного комитета Конгресса по вопросам налогообложения и налогового кодекса.

RYM, Е. Ф. Koray (2004), Средняя максимальная налоговая ставка в Великобритании, Экономика, Прикладная экономика, Vol. 36, № 21, с. 2369-2372.

ПРИМЕЧАНИЯ

(1.) См., например, зал и Либермана (2005), с. 692-693.

(2.) Эффект мультипликатора является дополнительным положительным сдвигом в до н.э., когда экспансии снижение налогов увеличивает доход и, следовательно, роста потребительских расходов. Эффект вытеснения является дополнительное негативное влияние на Д., которая возникает при экспансии уменьшение налогового бремени повышает процентные ставки и тем самым уменьшает инвестиционные расходы.

(3.) Тем не менее этот исторический пример Рейгана представляет случай, когда на самом деле существенное снижение предельной ставки налога не привело к снижению средней ставки налогообложения, как доля дохода подлежит налогообложению была увеличена для многих налогоплательщиков (см. Брюс, 1998, p. 682).

(4.) HMTR данные из Опалки (2003). Они показывают высокие физических лиц налоговые ставки на рисунке 3-3, "История Федерального ставки подоходного налога", с. 43-44. Реальные данные о ВВП взяты из экономического доклада президента (2004), Таблица B-2, "Реальный валовой внутренний продукт, 1959-2003". Демографические данные из экономического доклада президента (2004), Таблица B-34, "Население по возрастным группам, 1929-2003".