Значение
Аннотация
Цель этой работы состоит в проведении оценки расширения потенциальных возможностей сектора услуг на долю которого приходится на добавленную стоимость каждой отрасли, происходящих из сектора услуг в общем объеме добавленной стоимости производства сектора услуг в экономике Индии в период 1968-69-1998 - 99. Для этого индекса вертикальной интеграции была построена который обеспечивает измерение свободной меру множителя каждой отрасли на добавленную стоимость, происходящих в секторе услуг в совокупной добавленной стоимости сектора услуг. В нем также дается оценка важности сектора услуг в экономике путем измерения прямого косвенного требования на добавленную стоимость в данном секторе производства валовой продукции каждой отрасли в экономике. Эмпирической части данного исследования показывают, что торговля, Прочие услуги, Железнодорожный транспорт, металлы и оборудовании играл роль ключевых отраслей промышленности на протяжении всего исследования периода индийской экономики, обеспечивая сильный stimulas в экономику и заставить большее значение, наряду с другими отраслями кроме своих собственных. В целом, сфера услуг, как представляется, весьма вызывающим рост сектора в той мере, это помогает более высокое значение того в других отраслях.
Ключевые слова: сфера услуг, расширение потенции, рост побуждения, добавленной стоимости, ключевых отраслей промышленности
I. ВВЕДЕНИЕ
С развитием экономики, вклад сектора услуг в валовом внутреннем продукте Индии растет постепенно (Бхоумик, 2000; 2003). Быстрый рост дохода от сектора услуг рационализировать в плане поддержки извлечь из прочной базы спроса (Sabolo, 1975). Спрос на продукцию в сфере услуг и обрабатывающей промышленности быть более упругой, чем от сельскохозяйственного сектора, в процессе развития, как утверждается, стали свидетелями перехода от сельского хозяйства к промышленности и сфере услуг (Clark, 1940; Дэвис, 1968). Кроме того, рост доходов увеличивает рынок для услуг и расширяет размер сектора услуг, что приносит пользу промышленного сектора в 2 путями: во-первых, путем предоставления большей специализации и разделения труда (Джонс
Совокупный конечного спроса, как представляется, является движущей силой к услугам роста занятости уравновешивается повышение производительности труда (Momigliano
Важность и потенциальные возможности расширения сектора услуг определяется с позиции спроса на продукцию этого сектора скорее всего, пойдут в качестве вклада других секторов для производства определенного уровня производства. Если значение и потенциальные возможности сектора услуг в качестве вклада в других секторах, включая сектор услуг самого увеличения производства других отраслей промышленности будет оказывать давление на выходах секторе услуг. Таким образом, важность
Цель измерения значение
В связи с этим, уже хорошо развиты ввода-вывода метод может быть очень полезным. Принимая случае индийской экономики в течение 30 лет (1968-69-1998-99) соответствующие данные были изложить в соответствующий формат, с тем чтобы привести их в соответствие с процедурой ввода-вывода. Чтобы быть точным, 60x60 таблицы были объединены в этих штанов 34х34 стол, и каждый столбец содержит сектора. Расширение потенции была измерена путем принятия метод, используемый Хеймлер (1991) с некоторыми изменениями, которые были включены в следующие модели, используемой для данной цели.
II. МОДЕЛЬ
Основная связь ввода-вывода
[X.sub.i] = [sub.j] [суммирования] [x.sub.ij] [f.sub.i] = 1, ..., п
Здесь [x.sub.i] является общей выпуск продукции за счет производственного сектора I (совокупного спроса), [x.sub.ij] является выпуск продукции за счет производственного сектора я используется производственный сектор J (промежуточного спроса), [F. sub.i] является выпуск продукции за счет производственного сектора я собираюсь прямых потребителей (конечного спроса).
Если предположить, что все производственные отношения являются пропорциональными, то вклад в сектор будет пропорциональна общей выход из этого сектора, т.е. [x.sub.ij] = [A.sub.ij] [x.sub.j] , где [A.sub.ij] является технической коэффициент. Используя это равенство основных отношений ввода-вывода можно записать в виде:
[X.sub.i] = [sub.j] [суммирования] [A.sub.ij] [x.sub.i] [f.sub.i] = 1, ..., п
или в матричной форме:
х = Ах F (1)
где х = вектор валовой продукции
= Матрицы технические коэффициенты ввода-вывода
F = вектор конечного спроса
Уравнение (1) может быть решена при вектор валовой продукции, как
х = [(I - A). sup.-1] е (2)
, где
I = единичная матрица
[(I-A). Sup.-1] является Леонтьева обратной матрицы.
Эта матрица уравнения показывает, общий объем необходимых каждому сектору экономики, х для производства определенного законопроекта товаров для потребителей, F.
Целью данной работы является сделать оценку расширению потенциальных возможностей сектора услуг в других секторах экономики. Это может быть измерена путем построения индекса вертикальной интеграции (Хеймлер, 1991; Бхоумик, 2000, 2006) на долю которого приходится на добавленную стоимость каждой отрасли, происходящих из сектора услуг в общем объеме добавленной стоимости производства секторе услуг, необходимо прямо и косвенно для производства валового выход в экономике. Важно отметить, что большая часть добавленной стоимости в секторе услуг включена в стоимость товаров, произведенных в экономике (Дурры, 1989; Бхоумик, 2006).
Концепции вертикальной интеграции, которая была первоначально обсуждался Сраффа (1960), а затем разработана Пазинетти (1973), является производство вертикально интегрированной отрасли промышленности, как я вектор производства, необходимого для питания конечного спроса. Их концепции вертикальной интеграции может быть применена только к анализу отношений между конечного спроса и валовой продукции, но не подходит для большинства производственно-ориентированных исследований, в которых то, что вопросы межотраслевых связей. Эта концепция не может измерить вертикальную интеграцию промышленный район с остальной частью экономики (Милана, 1985). Милана представил концепцию, которая считает, что прямые и косвенные спроса, полученных от всей валовой продукции района.
Промышленность производит валовой продукции, а не только конечный спрос. В целях оценки важности отрасли в целом в экономике, Милана представил для измерения прямых и косвенных требований валовой продукции. Для этого разобьем матрицу системы (1) в 4 суб-матриц из двух отдельных блоков отраслей нон-услуг (к) и услуг (г) следующим образом:
[X.sub.k] = [A.sub.kk] [x.sub.k] [A.sub.kr] [x.sub.r] [f.sub.k] (3)
[X.sub.r] = [A.sub.rk] [x.sub.k] [A.sub.rr] [x.sub.r] [f.sub.r] (4)
, где
[X.sub.k] = вектор-столбец валовой продукции для не-отраслей сферы услуг
[A.sub.kk] = матрицы технических коэффициентов для собственного потребления без сфере услуг
[A.sub.kr] = матрицы технических коэффициентов спроса продуктов без сфере услуг в сфере услуг
[X.sub.r] = вектор-столбец валовой продукции для отраслей сферы услуг
[F.sub.k] = вектор-столбец конечного спроса на не-отраслей сферы услуг
[A.sub.rr] = матрицы технических коэффициентов для собственного потребления отраслей сферы услуг
[A.sub.rk] = матрицы технических коэффициентов спрос на продукцию отраслей услуг, не являющихся отраслей сферы услуг
[F.sub.r] = вектор-столбец конечного спроса на услуги отрасли
Это позволяет решать системы уравнений (3) для негосударственный сектор услуг, [x.sub.k,] в предположении сектора услуг, [x.sub.r], является экзогенным:
[X.sub.k] = (I - [[A.sub.kk]). Sup.-1] [A.sub.kr] [x.sub.r] (I - [[A.sub.kk ]). sup.-1] [f.sub.k] (5)
Кроме того, это также можно решить систему уравнений (4) для сектора услуг, [] x.sub.r, предполагая, сектор услуг, [x.sub.k], является экзогенным
[X.sub.r] = (I - [[A.sub.rr]). Sup.-1] [A.sub.rk] [x.sub.k] (I - [[A.sub.rr ]). sup.-1] [f.sub.r] (6)
Из уравнений (5) и (6), можно вычислить прямое и косвенное влияние на [x.sub.k] и [x.sub.r], вытекающие из валовой продукции сектора услуг, [x.sub. г] и не сфера услуг, [] x.sub.k соответственно. Для этого, первые члены правой части уравнения (5), т. е. [[(I-[A.sub.kk]). Sup.-1] [A.sub.kr] [x.sub. г] и уравнение (6), т. е. [[(I-[A.sub.rr]). sup.-1] [A.sub.rk]] [x.sub.k несут ответственность. Кроме того, Милана (1985) доказал, что первые члены правой части уравнения (5) и (6) соответствуют вертикально интегрированных сектора, выданных общий объем сектора услуг и не сектор услуг, соответственно.
Валовая продукция, понятие, введенное Хеймлер (1991), может быть переведена на добавленную стоимость путем предварительного умножения первых членов правой части (5) и (6) с вектор-строку на добавленную стоимость коэффициентов следующим образом:
[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII] (7)
[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII] (8)
, где
[Va.sub.kr] = общей добавленной стоимости без сектора услуг необходимо прямо и косвенно для производства валовой продукции сферы услуг
[[Bar.av]. Sub.k] = вектор-строку на добавленную стоимость коэффициентов без сфере услуг, к (секторальных добавленную стоимость, разделить на отраслевом уровне производства)
[Va.sub.rk] = общей добавленной стоимости сектора услуг необходимо прямо и косвенно для производства валовой продукции без сектора услуг
[[Bar.av]. Sub.r] = вектор-строку на добавленную стоимость коэффициентов отраслей сферы услуг, г (секторальных добавленную стоимость, разделить на отраслевом уровне производства)
Из уравнения (7), глобальное значение общего сектора услуг может быть оценена путем добавления к [va.sub.kr] с [va.sub.rk] (на добавленную стоимость, возникающие в сфере услуг)., А затем разделить результат в общей добавленной стоимости (VA). глобальное значение общего сектора услуг может быть оценена путем добавления [] va.sub.kr с [va.sub.r] (на добавленную стоимость, возникающие в сфере услуг), а затем разделив результат на валовой добавленной стоимости (VA).
Глобальное значение сектора услуг, [Imp.sub.r] = ([va.sub.kr] [va.sub.r]) / В. А. (9)
На добавленную стоимость, прямо или косвенно, необходимых для производства общий объем производства каждой отрасли, однако, можно сравнить один к другому, для установления относительной важности каждой отрасли в экономике, но не могут быть подведены из-за двойного подсчета промежуточного потребления . С каждой отрасли покупке товаров из любой другой отрасли, часть добавленной стоимости, непосредственно и косвенно, необходимых для производства валовой продукции услуг, будут учитываться на добавленную стоимость, необходимых для производства валовой продукции без сектора услуг. Но двойного учета не будет происходить только для тех отраслей, которые продают все выходные их конечным потребителям. Однако, это двойной учет не подорвать возможности использования этой меры, так как решения по вопросам экономического развития промышленности происходит в промышленности, а не глобально для всей экономики.
Оценка расширения потенциальных возможностей сектора услуг в других секторах, включая сектор услуг само по себе необходимо в плановом хозяйстве, где положение должно быть подано на поставку этих услуг, прежде чем руки. Для этого уравнения (7) и (8) несут ответственность. Из (7) и (8), можно построить вертикальную интеграцию различных отраслей промышленности, Int, в экономике, путем организации уравнений (7) и (8), как:
[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII] (10)
, где
[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII] = диагональная матрица [математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII]
[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII] = диагональная матрица [математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII]
III. АНАЛИЗ ДАННЫХ
Для оценки потенциальных возможностей расширения сектора услуг в экономике Индии в период 1968-69-1998-99, Input Output сделки таблицы-1968-69, 1973-74, 1978-79, 1983-84, 1989-90 , 1993-94 и 1998-99 опубликовал в 1978 году, 1982, 1987, 1990, 1998, 2001 и 2005 соответственно Центральной статистической организации, правительства Индии, Нью-Дели, используемые в данном исследовании. Они товара на товар таблицы импорта и отечественного производства товаров и относиться так же, как если бы они такого же качества и классифицируются в том же 60 секторов. Для этого исследования мы собираем 60 секторов, в 34 секторах. В данном исследовании Есть девять сферы услуг из 34 отраслей промышленности в таблице ввода-вывода. Они Железнодорожный транспорт (26), Другой транспорт (27), хранение и складирование (28), связи (29), торговли (30), гостиниц и ресторанов (31), банковское дело (32), страхование (33) и прочие услуги (34). Другие услуги (34), состоящий из права собственности на жилище, образование
IV. Эмпирические результаты
1. Структура Службы экономики в Индии
С развитием экономики, вклад сектора услуг в валовом внутреннем продукте, ВВП, растет постепенно. Секторальной разбивки национальных доходов показывает, что сектор услуг растет относительно быстрее, чем другие два сектора - первичный и вторичный на протяжении всего периода после независимости (Kuishreshtha и Синг, 1998: Бхоумик, 2000, 2006). Здесь мы имеем дело с изменениями в структуре экономики Индии в соответствии с изменениями в 3 различных отраслевых (начальное, среднее и услуг), доли в ВВП, колебания года в год темпы роста ВВП, а три различных секторов за период 1968-69 -1998-99.
Таблица 1 показывает, процентная доля три различных отраслей в общем объеме производства по факторной стоимости в постоянных ценах 1973-74 в течение года 1968-69-1998-99.
Из таблицы 1 можно отметить, что доля первичного сектора постоянно снизилась с 45,12 шт В 1968-69 годах на 29,37 почтовая открытка в 1998-99 годах, а доля вторичного сектора увеличился почти непрерывно с 22,54 шт В 1968-69 годах на почтовая открытка до 26,89 ПК в год, за исключением 1993/94 год 1998-99, где его доля снизилась в 24,84 шт Но сектора услуг неуклонно повышался с 32,34 шт В 1968-69 годах на 45,79 почтовая открытка В 1998-99 гг.
Кажется, ясно из таблицы 1, касающиеся распределения процентная доля от общего объема производства в трех разных секторов, что индийская экономика была переход от традиционной модели (аграрная экономика) до современного образца (индустриальная экономика).
Похоже, что падение относительной доли сырьевого сектора были в основном за счет роста удельного веса сферы услуг, а не о вторичных сектора. Удельный вес вторичного сектора было зарегистрировано очень медленный рост в течение периодов обучения. Секторе услуг, таким образом, стала основным секторам экономики до экономики может стать высокоразвитой промышленностью. Разрыв между относительной доли услуг и вторичном секторе также оставалась более или менее то же, вместо снижения на протяжении многих лет.
Снижение относительной доли сырьевого сектора в другие развивающиеся экономики, в основном, приходится за счет увеличения удельного веса вторичного сектора. Индия является, таким образом, особый случай в этом отношении (Bhattacharya и Митра, 1990).
Среднегодовые темпы роста (в 1973-74 цены) для различных секторов общей мощностью в индийской экономики в периоды -1968-69 в 1973-74, 1973-74 до 1978-79, 1978-79 до 1983-84, 1983 -84 в 1989-90, 1989-90 в 1993-94, 1993/94 в 1998-99 и 1968-69 на 1998-99 представлены в table2. Роль три различных секторов общей мощностью от года к 1968-69 1998-99 свидетельствуют темпы роста общего объема производства в 3 различных секторальных роста с table2.
Очевидно, что в то время как темпы роста общего объема производства за период с 1968-69 по 1998-99 составляет 2,34 шт (Кол. 8
Консенсус-видимому, формируется, касающиеся взаимосвязи между добавленную стоимость, возникающие в сфере услуг ([VA.sub.r]), а общая добавленная стоимость (VA) Индии от года к 1968-69 1998-99 гг. Если на добавленную стоимость в секторе услуг / всего добавочной стоимости ([va.sub.rk] / В. А.) рассчитывается сравнению с предыдущим годом 1968-69, 1973-74, 1978-79, 1983-84, 1989-90,1993 - 94 и 1998-99 оно проявляет тенденцию к увеличению использования услуг по производству с течением времени в экономике (см. Таблицу 3).
Из таблицы 3 видно, что в 1968-69 году, ([va.sub.r] / В. А.) является 32,35%, и этот показатель увеличивается в последующие годы и в 1998-99 году, он становится 56,25% . Это означает, что добавленная стоимость производства сектора услуг в экономике есть доля добавленной стоимости, происходящих в сфере услуг в общей добавленной стоимости возрастает в течение рассматриваемого периода в экономике.
На добавленную стоимость необходимо прямо и косвенно для производства валовой продукции каждой отрасли в экономике. Так как объем созданной добавленной стоимости на сектор услуг в экономике есть доля добавленной стоимости, происходящих в сфере услуг в общей добавленной стоимости возрастает в течение рассматриваемого периода в экономике (см. таблицу 3), это необходимо для оценки глобальных важность сектора услуг в экономике. Для оценки глобальной важности сферы услуг (формула 9) в индийской экономики за отчетный период, Таблица 4 был построен.
Из таблицы 4, следует отметить, что глобальное значение сектора услуг растет в течение года 1968-69 на 1998-99 гг. В 1968-69 году, глобальное значение сектора услуг была 37,82% от общего объема добавленной стоимости, произведенных в экономике, и было увеличение в последующие годы и стали 61,35% в год 1998-99 гг.
Значение сектора услуг увеличился 23,53% по сравнению с 1968-69 года и 1998, 99. Так что, может быть условно считать, что выход из сектора услуг вклад в потенциал роста экономики.
2. Оценка Расширение Потенциальность сектора услуг
Для того, чтобы сделать оценку расширения Потенциальность сектора услуг для каждой отрасли экономики, индекс вертикальной интеграции, Int, (формула 10), 7 разных лет-1968-69, 1973-74, 1978-79, 1983-84, 1989-90, 1993-94 и 1998-99 на основе последовательного ввода 34 секторов межотраслевых индийской экономики был рассчитан. Результате Межд и его ранга представлены в таблице 5.
Таблица 5 показывает, что средняя потенции расширение сектора услуг в экономике 1,27% в 1968-69, 1,28% в 1973-74, 1,35% в 1978-79 годах, 1,54% в 1983-84, 1,58% в 1989-90 гг, 1,61% в 1993-94 и в 1998-99 годах 1,91. Это означает, что потенциальные возможности расширения сектора услуг в других секторах, увеличивается на протяжении всего исследования периода индийской экономики. Кроме того, отмечается, что из Таблица 3 более 40% промышленности оказывала сильное stimulas для экономики, а также вызывая на добавленную стоимость, происходящих в секторе услуг для других отраслей, кроме своих собственных.
Таблица 5 также наблюдается большое разнообразие в процентах доля Межд как между различными отраслями и внутри отраслей в установленные разных лет. Установлено, что Межд колеблется от 0,01 процента Hotel
Как видно из таблицы 5, он также отметил, что Межд для различных отраслей промышленности колеблется от указанных разных лет ссылки. Чтобы узнать, как расширения потенциальных возможностей сектора услуг на различных отраслей промышленности был изменен с течением времени, Спирмена ранга коэффициенты корреляции ([R.sub.r]), следует вычислить. Это значение указывает ранга различных отраслей промышленности с точки зрения сервиса потенции изменилось с течением времени или нет. Кроме того, хотя потенциальные возможности сектора услуг в различных отраслях промышленности увеличивается по всему рассматриваемый период в отдельности, темпы роста Int для тех отраслей, имеющих относительно низкий уровень Int недостаточно высок, чтобы из весят темпы роста Int для тех отраслей, имеющих относительно высокий уровень Int.
Таблица 6 представлены результаты ранга коэффициент корреляции ([R.sub.r]).
Результаты в таблице 6 предложить высокое значение ранга коэффициент корреляции (R) с указанием, что ранг различных отраслей промышленности остается более или менее стабильны во времени. Это, в свою очередь, предполагает, что промышленные предприятия, которые имеют высокие потенциальные возможности сервис для их производства сохранили свои позиции с точки зрения их ранга, и наоборот.
Из таблицы 6 видно, что ранг коэффициент корреляции рассчитываются за 30 лет (1968-69-1998-99), очевидно, весьма впечатляет. Но эта цифра не отражает производительности сектора услуг в абсолютном выражении, что очень важно с позиции тенденции их продукции потенции. Промышленность может сохранить весьма высокое место в относительном смысле, а выходной производительность неуклонно снижение с течением времени с точки зрения оценка измеряется фактический уровень производства. Чтобы преодолеть эту проблему, стол был построен, которая дает среднее значение и коэффициент вариации (V), т. е. отношение стандартного отклонения и среднего каждой отрасли. Так как коэффициент вариации (V) не зависит от единиц измерения, полезно при сравнении распределения единиц, где разные. Кроме того, эта функция имеет важное значение для услуг по планированию, поскольку оно позволяет для выявления основных сектора с точки зрения заставить потенции для обслуживания сектора экономики. Ведущий "или ключевых секторах должны ездить экономику на более высокий уровень развития и значительная часть инвестиций должна быть посвящена ключевых секторах (Бхоумик, 2003, 2006). Планировщики должны принять стратегию основывая свои прогнозы на записанные опыт, что экономика в разные годы с учетом сопоставимых экономических и социальных структур.
Следующий индекс коэффициента вариации для Межд определяется следующим образом:
[V.sub.Inti] = [квадратный корень из ([([суммирования] [Int.sub.i] - 1 / п [суммирования] [Int.sub.i]). Sup.2])] / 1 / п ([суммирования] [Int.sub.i]) (11)
, где
[Int.sub.i] = индекс расширения потенциальных возможностей сектора услуг в промышленности я
[V.sub.i] = индекс коэффициент вариации для Межд промышленности я
N = нет. лет
Знаменателе формулы (11), среднее Межд для промышленности я для различных заявил 7 лет.
В таблице 7 представлены средние и коэффициент вариации Межд для 34 отраслей в течение 30 лет. Из таблицы 7, то выяснилось, что металла (19), Machineries (20), Железнодорожный транспорт (26), торговли (30) и прочие услуги (34) имеют высокий средний и низкий коэффициент вариации, Vi. Это означает, что эти отрасли играют роль ключевых отраслей промышленности с точки зрения сервиса потенции путем предоставления более сильный раздражитель на остальную часть экономики, а также побудить большее значение наряду с другими отраслями, чем их собственные. Их низкий [V.sub.int] показывает, что потенциальные возможности для использования продукции сектора услуг в качестве вклада в большей степени соответствует с течением времени.
Она также показала, что другие культуры (4), полезные ископаемые (8), транспортное оборудование (21), электричество (24), Другие Транспорт (27), связь (29) и банковское дело (32) оба означают и [V.sub . г] высоко над 30 лет. Это означает, что эти отрасли использовал выход сектора услуг в качестве вклада многого в плане количества протяжении периода исследования, но их высокая [V.sub.i] указывает, что их использование продукции сферы услуг ", как вход не согласуется с течением времени.
С другой стороны, товарных культур (2), животноводства (5), текстильные изделия
Продовольственные культуры (1), плантации культур (3), Лесное хозяйство
V. РЕЗЮМЕ ВЫВОДЫ
Эта статья пытается дать оценку расширению потенциальных возможностей сектора услуг в экономике Индии в период с 1968-69 по 1998-99 с ввода-вывода подход с использованием 7 межотраслевых связей. Видно, что соотношение с высокой добавленной стоимостью, происходящих из сектора услуг и общей добавленной стоимости ([va.sub.rk] / В. А.) наблюдается тенденция роста от 32,35% в 1968-69 до 56,25% в 1998-99 годах (см. таблица 3). Неуклонно возрастать на добавленную стоимость доли сектора услуг в общем объеме добавленной стоимости общего объема добавленной стоимости производства показывает, что выход из сектора услуг вклад в потенциал роста экономики. С добавленной стоимости, создаваемой в секторе услуг в экономике растет, необходимо оценить потенциальные возможности расширения сектора услуг, на долю которого приходится доля добавленной стоимости в сфере услуг необходимо прямо и косвенно для производства валовой продукции. Для этой цели, мы оценили потенциальные возможности расширения производства услуг, в качестве вклада в других секторах, для их производства путем построения вертикальной интеграции различных отраслей промышленности, Int.
1. С table6, следует отметить, что в среднем потенции расширение сектора услуг в экономике 1,27% в 1968-69 до 1,91% в год, 1998-99 и более 40% промышленности оказывает сильный стимул для экономики, а также заставить на добавленную стоимость, происходящих в секторе услуг для других отраслей, кроме своих собственных. Но большая изменчивость услуг потенции наблюдается как между предприятиями в пределах одного года и между годами в рамках одной отрасли.
2. Чтобы проанализировать, как сервис потенции (INT) для различных отраслей промышленности с течением времени изменилась, Спирмена ранга коэффициентов корреляции ([R.sub.r]) были рассчитаны. Полученные результаты свидетельствуют о положительной высоким значением [R.sub.r], указывая, что ранг различных отраслях промышленности для важности производства услуг, в качестве входных данных для их производства остается более или менее стабильны во времени. Значение [R.sub.r], однако, не отражает эффективность службы потенции в абсолютном выражении, что очень важно, когда тренд службы потенция считается. Промышленность может сохранить очень высокого уровня, в то время как потенциальные возможности производства услуг, в качестве вклада в абсолютном смысле, неуклонно падает с течением времени. Таким образом, среднее и oefficient вариации для каждой отрасли более 30 лет были рассчитаны для каждой отрасли.
3. Из таблицы 7, то оказывается, что металлы (19), Machineries (20), Железнодорожный транспорт (26), торговли (30) и прочие услуги (34) имеют высокий средний и низкий коэффициент вариации для Int. Они играют роль ключевого сектора с точки зрения сервиса значение, побуждая большее значение того, который был прямым и косвенным, необходимых для производства услуг и их использования продукции сектора услуг в качестве вклада в большей степени соответствует течением времени, и они могут рассматриваться в качестве сильной налоговой базы для получения доходов с помощью обычных финансовых мер, например, налог на добавленную стоимость.
4. С другой стороны, товарных культур (2), животноводства (5), текстильные изделия
Это исследование указывает на услуги по планированию для определения внутренней структуры экономики, как свидетельствует ее ввода-вывода энергосистем. Такая взаимосвязь будет зависеть от сочетания технологий и промышленной инфраструктуры. Это исследование имеет очевидные применения для оценки потенциальных возможностей дезагрегировать службы прогнозирования и планирования, основанные на прогнозах изменения структуры спроса, услуги использовать технологии и межотраслевую торговлю.
Ссылки
Баркер, Т. (1990), источники структурных изменений в Великобританию отраслях сферы услуг, 1979-84, экономический Research Systems, 2, с. 173-183.
Бхоумик, Рита (2006), переход в значение сектора услуг в Экономика Индии: 1968-69-1993-94, журнал Количественные экономики, Vol. 4, № 1, с. 15-28.
- (2005), кандидат Диссертация на тему "Исследование сектора услуг индийской экономики в период с 1968-69 по 1993/94: затраты-выпуск" подход ".
- (2003), интенсивность обслуживания в индийской экономики, 1968-69-1993-94 экономических исследований System, журнала Международного Нидерланды затраты-выпуск "Ассоциации, Vol. 15, № 4, 427-437.
Бхоумик, Рита (2000), роль сектора услуг в индийской экономики, затраты-выпуск "подход, Artha Vijnana, журнал Гокхале Института политики
Бхоумик, Рита (2002), структурные изменения в интенсивности Услуги индийской экономики 1968-69-1993-94: "затраты-выпуск техники, документ, представленный на 14-ой Международной конференции по" затраты-выпуск техники, состоявшихся 10-15 октября, в университете Квебек, Монреаль, Канада.
Центральное статистическое Oganisation, CSO, правительство. Индии (1978, 1982, 1987, 1990, 1998, 2001), ввода-вывода сделки Таблицы 1968-69, 1973-74, 1978-79, 1983-84, 1989-90 и 1993-94, правительство Индии, Дели .
Центральной статистической организации (1989), по статистике национальных счетов: источники и методы. Департамент статистики министерства планирования, Нью-Дели.
Кларк, К. (1940), условия экономического прогресса (London, Macmillan Press).
Датта, M. (1989), третичный сектор и чистого материального продукта: Экономика Индии Экономика, 1950/51 г. до 1983-84, экономических и Political Weekly, 23 сентября, 2149-2154.
Дэвис, К. (1968), урбанизации, численности населения, в: Г. Бриз (ed.) город в новых развивающихся странах (Englewood Cliffs, NJ, Prentice Hall).
Eswaran, М.
Francosis, J. (1990), производственных услуг, масштаб и разделения труда, Оксфорд экономического документы, хх, с. 715-729.
Фукс, В. Р. (1968), служба экономики (Нью-Йорк, NBER).
Грегори, T. (2000), аутсорсинг и занятости роста в Италии, PaperPresented на 13-й Международной конференции по "затраты-выпуск техники, Мачерата, Италия.
Хеймлер Альберто (1991), Связь и вертикальной интеграции в экономику Китая, Обзор экономики и статистики, Vol. LXXIII, май, с. 261-267.
Джонс, Р.
Kutcher, Р. Е.
Милана, Карло (1985), прямые и косвенные требования по валовой продукции на входных и выходных данных, Metroeconomics 37 октября, с. 283-292.
Momigliano, F.
Пазинетти, Луиджи, (1973), понятие вертикальной интеграции в экономическом анализе, Metroeconomica 25 января, с. 1-29.
Sabolo, Ю. (1975), промышленности Индии службы, МОТ, Женева.
Сраффа, Пьеро (1960), производство товаров путем Товары Cambridge University Press, Кембридж.
Тшеттер, J. (1987), продюсер сфере услуг: Почему они росли так быстро?, За месяц труда Review, декабрь, с. 31-40.
RITA Бхоумик
Экономический факультет, Jadavpur университет, Индия.
