Анализ восприятия прямых иностранных инвестиций в Индии

Аннотация

Объем прямых иностранных инвестиций в Индию увеличился с всего лишь $ 97 миллионов в 1990-91 годах до $ 5526 млн. в 2004-05 годах из-за институциональной реструктуризации. Эти инвестиции привели к изменению технологических, экономических и социальных условий в Индии. Наш анализ с использованием Likhert масштаба и приказал пробит регрессия показывает, что респонденты, понял, что экономическая политика либерализации было выгодно и привела к созданию конкурентной среды и повышение качества товаров и услуг. Молодые респонденты в подавляющем большинстве поддержку, что прямые иностранные инвестиции привели к улучшению рабочих мест для образованных, в то время как респонденты более старшего возраста заметил, что иностранные компании увеличили разрыв между богатыми и бедными.

Ключевые слова: восприятие, прямые иностранные инвестиции, упорядоченные пробит, Индия

Классификация JEL: F21, 053

L ВВЕДЕНИЕ

В 1991 году в Индии был вынужден под давлением Международного валютного фонда приступить к либерализации рынка и экономические реформы в целях привлечения прямых иностранных инвестиций (далее ПИИ), чтобы предотвратить надвигающийся экономический кризис. С тех пор страна стала свидетелем постоянного притока прямых иностранных инвестиций. Приток достиг рекордного уровня в $ 6130 миллионов в 2001-02 гг испытать небольшое снижение в 2003-04 годах только восстановить и урегулировать в $ 5526 миллионов в 2004-05 годах. Через десять лет после либерализации, Индия находится на перекрестке дорог - инвесторы, как правило, оптимистичны о стране, но несколько не решаются вкладывать средства, поскольку их считают, что в Индии сделали меньше, чем другие развивающиеся рынки, чтобы уменьшить основных препятствий на пути инвестиций. Тем не менее, оптимистичные индийское правительство пытается преодолеть этот образ с рекламных щитов и лозунги, как "быстрый рост демократии мире свободного рынка" и "15 лет, шесть правительств, пять премьер-министров, в одну сторону", и такие, демонстрируя свою приверженность к текущих реформ для инвесторов стремясь увеличить долю страны в мировом притоке ПИИ. За последние пять лет, многочисленные исследования были проведены для оценки мнения инвесторов об инвестировании в Индии, но на сегодняшний день, никто не оценить восприятие граждан по либерализации политики, приток прямых иностранных инвестиций и его влияния на Индию.

II. Политика экономических реформ В ИНДИИ

Индия ряд сложных и тайной политики, такие как валютном регулировании закона (валютой) 1973 года, которая ограничивает контрольный пакет акций индийских компаний иностранными компаниями. Это позволило иностранным фирмам войти на индийский рынок только в "избирательный" отраслей. Кроме того, комплексная система промышленного процедуры лицензирования регулируемых фирм, которые вступили эти "избирательным" отраслей. Эти старые политики в сочетании с войны в Персидском заливе 1991 усугубило внутренние экономические проблемы. Рост расходов на импорт; снижение поступлений от экспорта; снижение денежных переводов от нерезидентов индейцев на Ближнем Востоке приводят к массовому внешний кризис платежного баланса. Страна нуждается в спасении от "самой грани бедственное экономическое рецепт". В результате неблагоприятной экономической ситуации, страна стремится кредитования структурной перестройки МВФ и Всемирного банка. МВФ и Всемирный банк предложил кредит Индии при условии, что она обязуется политики экономических реформ.

В июле 1991 года премьер-министра Индии г-н P.V. Нарасимха Рао, который был принят новый промышленный. Политики. Эта новая политика отменили валютном регулировании закона (валютой) и увеличение иностранной доли участия до 51% в 34 "приоритетных" отраслей, предлагается автоматическая согласований трансферт зарубежных технологий и роялти соглашений и при условии быстрой очистки для инвестиций, которые выходят за рамки перечень первоочередных мер, но встретил Индии целей развития. Новая промышленная политика полностью устранить требование о лицензировании, устранив тем самым основные препятствия для начала нового бизнеса и расширения возможностей уже существующих.

Индийское правительство также изменения капитала, банковского и страхового сектора за счет повышения прозрачности, апелляционных и стимулом для иностранных инвесторов вкладывать средства. В финансовом секторе правительство создало ценным бумагам и биржам Индии (SEBI) регулирования рынков капитала и Национальная фондовая биржа (NSE), полный электронный обмен, повысить степень прозрачности и повысить эффективность обработки заказов. Он также открыл рынки капитала для иностранных институциональных инвесторов и позволило взаимной операторов фонд для привлечения средств из зарубежных рынках, что привело увеличить капитал и притока портфельных инвестиций в Индию.

В банковском секторе, дерегулирования и иностранных холдингов справедливости было предложено, как индийское правительство отошли от социальных целей. До дерегулирования, правительство заимствовали по ставкам ниже рыночных, заставил банки кредитовать приоритетные сектора и поручил набор резервных требований. В результате банки были вынуждены оказывать меньше капитала в частный сектор по регулируемым ставкам кредитования. Однако, реформы банковского сектора правительство постепенно демонтировали ограничительный характер и неэффективных правил, что позволяет большую самостоятельность и гибкость в своей деятельности. Тем не менее, принципы пруденциального регулирования и требования к достаточности капитала по-прежнему на месте и начисляются за обеспечение стабильности во время азиатского кризиса 1997-98 гг.

Эти новые экономические политики приведет к неуклонный рост прямых иностранных инвестиций (рис. 1), высокие темпы роста индийской экономики и постепенное снижение темпов инфляции (рис. 2). Более того, внешний сектор экономики значительно улучшилось и в стране здорового резервов платить почти год стоит импорта. Экономисты породили обширную литературу документирования различных аспектов экономической реформы в Индии, включая успехи (например, для, Virmani, 1997; Десаи, 1999; Ahluwalia, 2002; исследовании Рапа § апуа, 2004), ограничения и институциональные препятствия (исследовании Рапа § апуа, 2004; Намбьяр и др.. , 1999, и Сабир, 1996), сравнительной оценки с другими развивающимися рынками (Раджан и др., 2003). и восприятие инвесторов в форме обследований (Bhaumik и др.., 2003; FICCI2005 и CII-AT Kearney, 2005 ). Тем не менее, восприятие гражданами в отношении политики либерализации, ПИИ и его влияние на них и аспектов экономики полностью отсутствуют в литературе. Для устранения этого недостатка мы провели обследование с целью оценки восприятия гражданина в связи с либерализацией политики, приток прямых иностранных инвестиций и влияние на них и экономики и сравнить. Результатов с мнением инвестора.

Кроме того, мы попытались оценить степень поддержки, которая существует для дальнейшего осуществления правительством этих стратегий. Таким образом, наши исследования усилия, в лучшем случае, это попытка уменьшить вакуум, который существует в литературе ..

[Рисунок 1 опущены]

III. МЕТОДОЛОГИЯ

Восприятия прямых иностранных инвестиций в Индии и ее последствия вызвали использованием шкалы Лайкерта предложенный Лайкерта (1932). Отдельные элементы в образце масштаба Лайкерта в пять альтернатив ответа с 1 = решительно одобряют, 2 = одобряют, 3 = не определилась, 4 = одобрить, а 5 = решительно одобряю. Современные исследования с использованием многих классификаций, помимо традиционных классификаций 5 точки, а некоторые из них используют четные категорий удаление нейтральной реакции. Респонденты в нашем опросе было предложено оценить свое восприятие (P) прямых иностранных инвестиций на этом 5 бальной шкале. После ответов колеблется от 5 до Я, мы видим, что;

где, восприятие представляет восприятие каждого признака, и [y.sub.i] представляет наши отсечные точки или порога переменных. Это сохраняет порядок такой, что [P.sub.1] <[P.sub.2] <[P.sub.3] <[P.sub.4] <[P.sub.5], так как восприятие 1 мая не быть таким же, как восприятие 5. <p> [Рис 2 опущены]

Ответы от этих обследований анализировались с использованием двух подходов. В рамках первого подхода, обзор ответов проверяются на значимость использования Ъ-тест средств для неравной дисперсии и размера выборки. Во втором подходе, так как наши данные порядковый рейтинг, мы используем приказал пробит модели для анализа ответов. По данным Си и др.. 1997, а также судьи и др.. 1998; Есть два явных преимуществ использования приказал пробит модели над обычными наименьших квадратов (МНК) регрессии в этой ситуации. Во-первых, heteroscadasticity проблемы, которые обычно возникают при выполнении регрессии по дискретной зависимой переменной, выбывает, и второй оценок максимального правдоподобия асимптотически нормальной, асимптотически эффективной, последовательной и на общих условиях.

Основные приказал пробит модели для восприятия в этом исследовании:

Восприятие = [бета] [х '. Sub.i] [эпсилон], уравнения (2)

Зависимой переменной восприятия (P) зависит от независимых переменных [x.sub.i], таких как возраст (молодые и старые), род занятий (внутренние и др.), доходов (богатые и бедные) и вида занятости (технические и др. ), занятых и безработных. Ошибка срок, [[эпсилон]. Sub.i] является независимым и случайно распределенных со средним, равным нулю. Как ответы на вопросы, растут характер приказал классов, толкование оценкам коэффициентов этой модели, [бета], выглядит следующим образом: положительный знак указывает на более позитивное отношение к ПИИ как стоимость сопутствующих факторов возрастает, а отрицательные признаки предложить обратное. Анализ проводился путем объединения данных с использованием манекена города по сокращению различий в восприятии между городами.

IV. DATA

Данные для этого исследования были собраны путем проведения обследований в 2003 и 2004 в Индии. В этом обзоре, респондентам был задан набор вопросов, которые вызывают их восприятия политики либерализации, ПИИ и их влияния на социально-экономические вопросы, в Индии, которые начались в 1991 году. Опрос был проведен в двух городах-Москва (Силиконовая долина Индии) и Ченнаи (бывший Мадрас) исследователями. Количество респондентов в опросе было 331, 56,19 процента были из Бангалора и 43,81 были из Ченнаи. Респонденты были отобраны случайным для обследования и их характеристики приведены в таблице 1. Опрос был проведен в течение 2 месяцев в обоих городах, используя вопросник (2) и ответчиком является единицей наблюдения. Вторичных данных о ПИИ и ВВП были собраны из Резервного банка Индии от сайтов 1990-91 по 2004-05 годы.

Опрошенных в данном исследовании были выбраны случайно из разных возраст, доход и профессия. Таблица 1 показывает, что респонденты ниже 37 лет 60 процентов, а 77,95 процента в Ченнаи и Бангалоре, соответственно. Аналогичным образом, более 57,53 процента, а 71,03 процента респондентов в непрофессиональных сектора (занятые в государственных, национальных и собственный бизнес). Около 59 процентов респондентов доходов между рупий. [81000. Sup.3] и Rs.160, 000 в Ченнаи, в то время как 55 процентов дохода респондентов Rs.10 между 000 и Rs.120, 000 в Бангалоре. Большинство респондентов были мужчинами в обоих городах и не студентам приходится около 22 процентов респондентов.

Как видно из данных, собранных в исследования были категоричны, новые переменные были созданы для регрессионного анализа. Переменная "молодых" был создан с помощью возрастной категории. Если респонденты 27 лет или меньше, они получают значение 1 иначе ноль. Внутренних переменная была создана для обозначения сектора, в которых респонденты были заняты. Если респондент работал в сфере бытового обслуживания, они получают значение 1 иначе ноль. Аналогичные манекена был создан для респондентов, работающих в технической сфере. Богатыми и бедными фиктивные переменные были созданы с использованием доходов категорий. Респонденты с доходом больше Rs.80, 000 (средний доход) считались богатыми и получить стоимость 1 еще нулю.

V. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Восприятие различных возрастных групп для различных показателей представлены в таблице 2. Мы видим, что нет существенных различий в восприятии, что "либерализация политики представил г-н П. В. Нарасимха Reo в (премьер-министра Индии 1991-1995 годы) правительство было полезным для страны" во всех возрастных группах. Но респондентов в возрастной группе 48-57 лет сильнее восприятия (4,05 по шкале 5 пункта) по сравнению с другими возрастными группами. Респонденты в возрасте 18-27 группа решила, что прямые иностранные инвестиции будут способствовать экономическому росту; иностранных компаний приведет к конкурентной среды на рынке, а также обеспечить лучшую работу, чем в других возрастных группах. Обзоры и несколько журнальных статей торговли неоднократно сообщалось, что образованные молодые люди в Индии лучше возможности из-за иностранными инвестициями. Наш вывод согласуется с наблюдениями. Кроме того, эта группа респондентов согласились с тем, что иностранные компании платят более высокие зарплаты (4,53 по шкале 5 пункта) по сравнению с местными компаниями и повысить жизненный уровень (4,00 по шкале 5 пункта). Даже респонденты более старшего возраста (свыше 57 лет) были больше в пользу нынешней власти продолжают политику либерализации, однако, они считают, что либерализация политики приведет к увеличению разрыва между богатыми и бедными ..

В таблице 3, восприятие различных групп населения показывают, что высокий доход респондентов согласны, что либерализация политики были полезными, иностранные компании рост цен на товары, а также создать конкурентную среду на рынке. Респонденты с доходом больше Rs.40, 000 считают, что ПИИ содействия экономическому росту и улучшению качества продукции. Интересно, что безработных респондентов выразили сильное восприятие в отношении иностранных компаний, предоставляющих больше рабочих мест для образованных людей (4,30 по шкале 5 точка), и платить более высокую заработную плату своим работникам (4,54 по шкале 5 пункта).

В таблице 4, восприятие респондентов, занятых в различных секторах индийской экономики сообщил. Результаты показывают, что самозанятые респондентов согласны (4,02 по 5 бальной шкале), что либерализация политики были более выгодными для страны и является статистически значимым по сравнению с респондентами в других секторах. Респонденты занятых со стороны многонациональных компаний воспринимать (4,31 по шкале 5), что, прямых иностранных инвестиций будет способствовать экономическому росту в Индии. Респондентов, работающих в секторе домашних хозяйств (4,28 по 5 бальной шкале) и безработных (4,33 по 5 бальной шкале) был выше, восприятие в отношении иностранных компаний укрепления конкурентной среды на рынке по сравнению с другими группами.

Во всех секторах респондентов согласны (4 и более по шкале 5 пункта), что иностранные компании платить чрезмерные зарплаты своим работникам.

Результаты отсортированы пробит регрессия (кластерный использованием города) на некоторые черты представлены в таблице 5. В первом уравнении (колонка 1), восприятия респондентов, экономическая либерализация самое лучшее, что случилось в стране (ELBT), указывает на не-благоприятных восприятия респондентов-женщин по сравнению с мужчинами. Демографические факторы, как возраст и доходов не имеет существенного влияния на эту черту.

Во втором уравнении (колонка 2), женщин, занятых в сфере бытового обслуживания и бедными благоприятные восприятие иностранными компаниями по созданию конкурентной среды (FCICE), и что это приведет к расширению доступа к широкому кругу товаров и услуг по конкурентоспособным ценам. Когда респондентов выразили сомнение по поводу условий конкуренции будет способствовать повышению качества товаров и услуг (FCIQ), более высокие доходы и молодых респондентов благоприятные и значительные восприятие этого черта, которая проявилась в третье уравнение (колонка 3).

Одним из важных преимуществ ПИИ является его потенциал для создания рабочих мест для образованных людей. Регрессии результат (FCoE, столбец 4), этот признак свидетельствует о том, что молодые респонденты считают, имеют лучшие возможности по сравнению с взрослыми коллегами и аналогичное мнение выражается лиц, работающих в технической сфере (инженеров). ПИИ литературы показывает, что в целом иностранные компании предоставляют более широкие возможности и более высокие зарплаты для образованных и потенциал для расширения неравенства в доходах между богатыми и бедными. Пожилым и безработной молодежи в нашей выборке считают, что имеет место в Индии. Регрессии результате этого признака (FCWRP, колонка 5), приведена в таблице 5.

Последнее уравнение (столбец 6) представляет восприятие признака 'нынешнее правительство не должно продолжаться с экономической политике (NGDPX). В этой регрессии мы видим, что респонденты более старшего возраста имеют неблагоприятные восприятия, подразумевая, что нынешнее правительство должно продолжить политику экономической либерализации. Даже респондентов в бытовом секторе воспринимать то же самое. Последние Глобальный потребительского доверия Доклад AC Нильсон (2006) сообщает, что потребители в Индии по-прежнему весьма оптимистично в отношении своей экономики, и оптимистично смотрят в будущее. В Индии были указаны под оптимистичным страны в третий раз подряд с 2005 года. Однако, недостаток, результаты обследования свидетельствуют, что более высокие доходы респондентов, скорее всего в пользу прекращения экономической политики либерализации действующего правительства, и это не служит хорошим предзнаменованием для продолжения осуществления политики реформ.

VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Индия открыла свою экономику для иностранных инвестиций в 1991 году. С тех пор прямые иностранные инвестиции увеличились с $ 97 млрд до $ 5526 млрд в 2004-05 годах. Этот устойчивый приток инвестиций привело к изменению технологических, экономических и социальных условий в стране. Последние AT Kearney 2004 ПИИ Confidence Index и FICCI ПИИ Обзора 2004 года, показали значительное улучшение в восприятии иностранных инвесторов в связи с эксплуатационными параметрами и рыночной ситуации в Индии. Наше исследование, напротив, сосредоточены на выявлении восприятии граждан по либерализации политики, приток прямых иностранных инвестиций и ее воздействие на социально-экономические проблемы в Индии. Наши результаты показывают, что респонденты в обоих городах согласились, что либерализация политики были полезными для них в создание лучших возможностей для трудоустройства, повышения качества товаров и расширения конкурентной среды на рынках. В результате приказал пробит модель показывает, что молодые респонденты понял, что ПИИ создает лучшие возможности для трудоустройства. Кроме того, женщины и респонденты, занятых в бытовом секторе было позитивное отношение к ПИИ для укрепления конкурентной среды и расширения доступа к широкому кругу товаров и услуг по конкурентоспособным ценам.

Ссылки

Ahluwalia, M. (2002), "Экономические реформы в Индии с 1991 года: С Постепенность работали?" Журнал "Экономические перспективы", Vol. 16, № 3, 67-88.

Сабир, П. (1996), "Природа институциональные препятствия на пути экономического развития", Центр международных исследований в области развития и экономики, бумаги C96, 066, Университет Калифорнии, Беркли.

Bhaumik К.С., Бина PL, Бхандари Л. С. Gokar (2003), "Анализ прямых иностранных инвестиций в Индии", Демократическая Республика Конго Working Papers, центр для новых и развивающихся рынков, бизнес-школа Лондона.

CII-AT Kearney Обзор (2005), член Палаты промышленности Индии. Нью-Дели, Индия.

Десаи, A. (1999), "Экономика и политика перехода к открытой рыночной экономики: Индия", ОЭСР Working Papers, Vol. VII, № 100.

ПИИ в FICCI Обзор (2005), "Опыт прямых иностранных инвестиций в Индии", Федерация индийских торгово-промышленных палат и промышленности, Нью-Дели, Индия.

Судья Г. Гриффитс, WE, Хилл, RC, Lutkepolh, H., и ТК-Ли (1988), "Введение в теории и практике эконометрика, Tornoto: John Wiley

Лайкерт, Р. (1932), "Техника для измерения отношения", Нью-Йорк: Архивы психологии.

Намбьяр, RG, Mangekar, Б. и Г. А. Tadas (1999), "является импорт Либерализация Hurting отечественной промышленности и занятости"? Экономических и политических Weekly. 13 февраля, № 34, 417-424.

Нейлсон, AC (2006), "Глобальный онлайн потребительского доверия доклад" по адресу <a target="_blank" href="http://www.acneilson.com" <rel="nofollow"> www.acneilson.com />

Исследовании Рапа § апуа, A. (2004), "Индия в 1980 и 1990-х: Триумф реформ", Международный валютный фонд Рабочая 04/43 бумаги.

Перселл, Г. (1992), "Торговая политика в Индии", в Dominick Сальваторе, под ред. Национальной торговой политики, Greenwood Press, Нью-Йорке.

Rajan, S. R и Р. Сена (2003), "Реформы в области торговли в Индии десять лет спустя: как же ведь мог уехать По сравнению с Восточной Азии соседа", Working Paper, школа экономики, Университет Аделаиды, Австралия.

Сиссон Д.А., HR Стокера (1989), "Анализ и интерпретация Лайкерта типа данных обследований", Delta Pi Эпсилон Journal, Vol. 31, № 2, 81-85.

Си, HA, Faminow, MD, Джонсон, Г. В. и Г. Кроу (1997), "Оценка значений крупного рогатого скота характеристики использования порядке пробит модели", Американский журнал экономики сельского хозяйства, Vol. 79, № 2, 463-476.

Virmani, A. (1997), "Экономическое развитие и переход в Индии", документ, представленный в Токио Диалог об альтернативах подход Всемирного банка и МВФ на реформы и экономический рост, Агентства по экономическому планированию, Токио, Япония.

Примечания

(1.) Анкета будет доступна с авторами по их просьбе.

(2.) В 2002-2003 годах 1 доллар (S) = 46,00 рупий (рупий)

JANARDHANA А. ALSE

Университет штата Индиана Юго-Восточной

АРУН К. ШРИНИВАСАН

Университет штата Индиана Юго-Восточной