Переход к золотые деньги, правительства которых не золото: кровь на улицах?

Аннотация

Большинство сценариев для возвращения к золотому стандарту полагаться на соответствие каким-то образом или других существующих валюты и спроса (а иногда и времени) месторождений с количеством золота в руках правительства. Но, предположим, что федеральные власти не имеют никакого золота в их казну. Должны ли мы затем вернуться к золотому стандарту? И, если да, то как так?

Ключевые слова: золото, деньги, Fiat валюте, 100% денежную поддержку

JEL категории: E42, E59, P16

I. ВВЕДЕНИЕ

Есть два типа людей, кто выступает за возвращение к золотому стандарту. Во-первых, Есть золото ошибок, (2) или золото фетишистов. Для них есть нечто уникальное, мистическое, соблазнительный и волшебный около этого драгоценного металла. Это тайное полномочия, которые делают его неописуемо прекрасно. Они любят золото застежка на их груди, чтобы запустить пальцы через него в восторг, что к религиозным пылом: Скрудж Макдак думаю, погрязли в желтый металл в деньги бен, разливая его по всей себя в своего рода "золотой дождь. "

Во-вторых, Есть те, таких, как авторов, кто выступает в поддержку свободного предпринимательства в целом, и в денежно-кредитной области в частности. Такие комментаторы не усердие на золото вообще. Этот товар выступает только по историческим причинам: когда люди могут свободно выбирать, (3) они выбрали золота. (4) Для тех, кто придерживаются этой философии, "золото" всего лишь краткий синоним руку "в зависимости от того участники рынка сбыта выбрать в качестве средства ведения косвенного обмена". Если бы платины или цинка был выбор хозяйствующих субъектов, членов этого лагеря были бы рады чемпион этого решения. И, если и когда мы в будущем свою очередь, от нашего нынешнего использования Fiat валюте и обнимаю вновь товарные деньги, если мы добровольно перейти к другой из этих других вариантов, а не золото, такие адвокаты будут в равной степени удовлетворены.

Существует таким образом, вовсе нет, что эти две школы мысли - золото ошибок или извращенцев, а те, кто выступает за свободу в выборе средство обмена - есть общего, критиков, объединять две об обратном, несмотря. Да, она не может быть отказано, и за золото, но по причинам, так что разрозненные, что достичь даже рассматривать их как в том же предложении.

Прежде чем мы начнем наш анализ возвращения к золотому стандарту, (5) еще один вопрос должен быть рассмотрен: в настоящее время, крайне маловероятно, что такие финансовые изменения произойдут. Сторонники золота Вторая причина, как правило, путают с теми, кто в первый. По состоянию на момент подготовки настоящего письма, ни один из ведущих кандидатов на пост президента США - Маккейн, Клинтон, Обама - за свободное предпринимательство, вообще, не говоря уже об объеме, необходимом для обеспечения денежной приватизации. Этот вопрос даже не сделать список топ 27 из этих вопросов обычно сомнение экономистов (Блок и Уолкер, 1988; Фрей и др.., 1984). Существует абсолютно никакой поддержки для такого перехода со стороны любого органа валютного контроля, таких как ФРС, Всемирный банк, ВТО и т.д.

Почему же тогда, даже писать о таких донкихотство тему? Есть несколько причин.

Один из них, через эту аналитических свет устройство может пролить на некоторые вопросы, которые в противном случае останется непрозрачной и трудно.

Два, это плохо, как нам следует оставаться общества не готовы к такой вероятности, однако вряд ли она появится в настоящее время. В конце концов, другие важные экономические события подкрался к нам, оставив нас со спущенными штанами вокруг нашей щиколотки, так сказать, с точки зрения нашей способности справляться с ними. 1929 г., распад СССР, падение Берлинской стены: никто из них не ожидается, а если кто-нибудь предсказал, они были приняты во внимание всех и каждого. Чтобы быть предупрежден должен быть вооружен. Если бы мы были более открыты для возможности из этих событий, мы, скорее всего, были в лучшем положении, чтобы бороться с ними. Карл Маркс был трудящихся в Британском музее, писал свои трактаты задолго до коммунизма стало экономической системы значительной части мира. Если бы он мог так долго ожидать установки системы, очень отличается от той, преобладающие, когда он пишет, то и мы можем в отношении возвращения к золотому стандарту. (6)

Три, может быть, денежные растворения не настолько маловероятным, несмотря на мнения об обратном ведущих финансовых аналитиков. Провал Медведь Стернс, пузырь недвижимости, падение когда-то может в долларах США, и титанические усилия отсутствии ФРС к решению этих задач, (7) вполне может предвещать и экономического краха и последующего поиска альтернативных институциональных договоренностей. Один из них может быть возврата к золотому стандарту.

Четыре, если мы хотим двигаться в направлении свободного предпринимательства, мы должны определить некоторую процедуру или других отказываясь для правительства его жестокого достигли запасов золота. Это неотъемлемая часть вернуться к полностью функционирующей золотого стандарта. Аналогичная, хотя и менее интеллектуально сложных трудность, с которыми сталкиваются Маргарет Тэтчер, когда она приватизировала большие запасы Великобритании общественности (совет) жилья, а также жители СССР, когда они отошли от общественной собственности на заводы, фабрики и фермы в том, что стране.

После этого вступления, теперь мы готовы обсуждать возвращение к золотому стандарту. В разделе II мы обсуждаем возвращение к золоту, правительства которых не холдинги в качестве поддержки. Раздел III адреса которой сценарий, где есть валюте сломать. Мы пришли к выводу в разделе IV.

II. ВОЗВРАЩЕНИЕ К GOLD, правительства которых не HOLDINGS НА быть опорой

Большинство комментаторов (8) были направлены на согласование золотых запасов, находящихся в правительство с наличных денег в обращении (9) и хранение денег и использования этих запасов в качестве бэк для этого в настоящее время бумажные деньги в обращении. Литература делится на данный момент на тех, кто выступает за 100% золота поддержке США, с одной стороны, и, с другой стороны, тех, кто поддерживает дробные банковского резерва (ФРС). Мы не будем продолжать это хорошо проторенному пути. Вместо этого, мы берем на себя более сложную задачу: как мы можем вернуться (только ввод) режим свободной денежного рынка на предположении, что Есть нет никаких резервов на всех, а не одной унции золота в правительственной казны? (10) То есть, мы будем предполагать, аргументации, что там уже нет участия государства в финансовом обеспечении, то есть как большие расстояния между деньгами и государства, как некоторые хотели бы там быть между церковью и государством. То есть, больше не кормили, не центральный банк, нет и правовых законов тендер и т.д.

На данный момент, несколько возможных сценариев возникновения. Никто из них не apodictically следуют из вышеуказанных помещений; все контингента.

Одним из них является "кровь на улицах" возможность. Здесь люди будут беспорядки, в связи с тем, что их деньги (валюта и депозиты проверки) станет целиком и полностью бесполезны. Почему? Без правовых норм тендера, можно предположить, никто не будет больше принимать эти деньги в выполнении обязательств. Это вполне может быть и так, но это ни в коем случае необходимый результат разработки наших предположений. Вероятность такого сценария будет ослаблена, если мы предположим, что до сих пор правительство существует, что налоги с нами. Тогда, даже в отсутствие правовых норм тендер, мы можем предположить, что правительство будет по-прежнему принимает "своих" валюту (11) для налоговых платежей, и, если да, то, что частные лица будут по-прежнему делать то же самое.

Теперь, однако, ни одно правительство не предусмотрено вовсе. (12) Будет ли в настоящее время используются Fiat валюты продолжают циркулировать? Это ясно, но тенденция в этом направлении, можно укрепить, пока еще предположение: Бог берет на себя функцию денег. Мы можем полагаться на Него, полностью, сделать следующее: убедитесь, что без увеличения денежной массы может происходить, то будет не более, создание валютного счета или чековой книжки; только новые деньги, которые будут печатали бы заменить изношенных бумажных денег. Будут ли люди продолжать принимать этот прокси для уплаты долгов, покупки и т.д.? Они только сделает этого, если они уверены, что другие будут, в свою очередь, необходимо принять это от них, когда они хотят тратить деньги они только что приняли дюйма То есть, они будут принимать эту валюту, если они считают, что они не останутся "держась за мешок". Но что обеспечивает это, в самом специализированных контексте мы сейчас обсуждаем? Инерция, конечно, играет большую роль в таких обсуждениях. Будет ли это достаточным? Если это так, у нас есть проблемы. Ибо мы затем будет от того, какой стандарт? В документе стандарт? Не так, не так. Для бумажных денег, которые мы используем в этот путь всего лишь маркер. Его лучший вариант использования, мы можем предположить, так же обои, низкий важным использовать более того, за $ 1 000 законопроектов.

И все-таки основная предпосылка австрийской экономики, что деньги обязательно начинается как ценный товар. Может ли какой-то эффект Mengerian регрессии избежать этого понимания в данном случае? То есть, учитывая, что люди уже привыкли к валюте США, неужели это знакомство переопределить требование, что в рамках режима свободы, деньги должны состоять из ценным товаром?.

Тогда тоже, "массовые беспорядки на улицах" сценарий сам по себе тревожные 1 по философским соображениям. Действительно, мы сейчас рассматривает переход от статичных валюте Fiat FRB одной из чистого свободного предпринимательства в денежно-кредитной сфере. Бунт возможность идет против всего мы знаем про свободное предпринимательство. То есть, она приносит богатство и процветание для всех достигает экономики, как правило, особое внимание уделялось наиболее бедным слоям общества. Здесь как раз наоборот казалось бы, дело.

Похоже, если мы хотим понять наши предположения, что значительное преобразование философии свободного предприятия должны иметь место, чтобы избавиться от ФРС, Федеральная резервная система, налоги, правительств и т.д. И, как результат, люди настолько хуже, что они бунтуют? Если это так, мы обнаружили в первый раз настоящий провал рынка. (13) Боже упаси. Надо копать глубже.

С другой стороны, нет уверенности, что неопровержимый такой сценарий не может быть достигнут в условиях мы планируем. Мы предполагаем, затем, в ходе аргументации, с тем чтобы сделать продвижение вперед в этом направлении, что не будет "кровь на улицах" следствие по возвращении

золота в качестве денег.

III. FIAT ВАЛЮТА сломать

Предположим теперь, что есть сломать в бывших валюте Fiat - по настоящее время "бумажных" стандарт. Некоторые немногие люди отказываются принять это "валюта". Они требуют что-то реальную ценность для непревзойденным косвенного обмена. Это распространяется. Валюте выходит из строя. Как люди принимают участие в косвенный обмен? Они вновь прибегнуть к золоту. Поскольку правительство нет, желтый металл должен поступать от слитков и монет, кладов и переплавку ювелирных изделий, мы можем предположить. Это две вредные последствия.

Во-первых, огромные потери богатства, всю стоимость валюты и депозитов равна нулю, это порождает "бунт на улице" явление. По нашим грубым подсчетам, это потеря составляет $ 14 трлн, предполагая, процентная ставка 10%. (14) Не будет эта потеря быть распределен, ровно, среди всех американцев, все будет зависеть от того, насколько сильно они вложили в валюту и депозиты. (15)

Во-вторых, не будет потерь, вытекающая из переплавки ювелирных изделий. Прежде, в рамках нынешней системы, люди должны были исправными деньги, (16) а также слитки, монеты клада и ювелирные изделия. Теперь у них есть только последнего. Если они хотят, бывший, и мы предположим, они это сделают, то они должны отказаться от (некоторые) Последний, в какой пропорции они считают наиболее подходящим. Но как ни крути, они находятся в худшем положении.

Как такое может быть? Почему они должны бедных свободных денег рынке? Ну, чтобы быть более точным, то потери были быть уверенным (Fiat валюте снижение значения до нуля, потеря золотых ювелирных изделий), но Есть также получает: не больше инфляция, безработица, бизнес-циклов рода связаны с Fiat валюты и ФРС.

Как же согласовать это, казалось бы, непримиримые ситуации? Золото, при использовании в качестве денег, служит в смысле безопасности, одеяло, или страховой полис. Это избавляет нас от риска правительствами создал бесчинства инфляции, безработицы, спада, депрессии, циклов деловой активности. В современных институциональных механизмов, общества нет выбора: мы не можем воспользоваться этой страховой полис. Закон запрещает это. Милтон Фридман (1962, 40, курсив) считается правильным, если он утверждает, что золотой стандарт является дорогостоящим:

"Основной недостаток товара стандарт (читать золотого стандарта) с точки зрения общества в целом, является то, что повторное использование печатных листов реальных источников повторно, чтобы добавить в запас денег. Люди должны упорно работать, чтобы вырыть золото из-под земли в Южной Африке - в целях восстановления похоронить его в Форт-Нокс или другие подобные места. необходимость использования реальных источников повторно для эксплуатации товара стандарт устанавливает сильным стимулом для людей, чтобы найти пути достижения тот же результат с использованием из этих ресурсов. Если люди будут принимать как деньги куски годовых в на который печатается 'Я обещаю платить - единиц товара стандартам, "эти кусочки в год можно по форме те же функции, физической кусочки золота или серебра, и они вновь десть гораздо меньше, в восстановлении источников про Дуче ". (17)

Если бы Бог был на попечении нашего денежно-кредитной политики, а также сохранить Fiat валюты на оптимальном уровне, (18), мы могли бы наш торт и съесть его слишком. Мы могли бы денежно-кредитной системы, а также сохранить наших ювелирных изделий (и золотых зубов). А в реальном мире, где Бог не так увлечен, где мы живем по ту сторону забора, который отделяет нас от райский сад, мы вынуждены платить за это страховой полис. Причина вещи, кажется, собирается собаки, когда мы переходим от существующей системы к золотому стандарту в отсутствие правительственных запасов золота, что мы действительно приняли "хит", очень серьезно: мы взяли на себя отсутствие все государственные запасы золота, и, как бы мы ни крутите и поворачиваетесь, мы не можем уйти от последствий этого предположения. Мы должны терять значение этого исчезли деньги, и отказаться от части наших ювелирных изделий, с тем еще раз, чтобы иметь возможность использовать золото в качестве денег. Потери проистекает не из неисправности рынков, ни от чего-либо собственного к золотому стандарту. Это проистекает из нашего предположения о массовой гибели золота. Во-первых, власти конфисковали частные золота, а затем, как мы собираемся взять его назад, приватизировать его, чтобы использовать его в качестве основы существующих валюте Fiat, мы "узнать", что имеет все исчезли.

IV. РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ

Существует литературы по вопросам возвращения на рынок деньги, то есть золото, поскольку правительственные запасы его. Вопросы, рассматриваемые в них, как приватизировать золотого запаса государства в контексте правительственных валюте бумаги и депозиты различных типов погашения в такой валюте. В настоящей работе рассматриваются те же проблемы. Тем не менее, мы предполагаем, что Есть ни один из правительственных запасов золота, значительно отличается от существующих литературы. Самый зловещий сценарий, что не будет "кровь на улицах", как бумага людей деньги и депозиты обесценились. Мы рассмотрим этот сценарий и сделать вывод, что "массовые беспорядки на улицах", если таковая имеет место, будет в результате массового перераспределения богатства от проведения валютных бумаги и депозиты обладателей золота. Это не будет вине системе свободного предпринимательства, например, использование золота в качестве денег, а, скорее, правильное вину ляжет на правительство о запрещении золота, в первую очередь, а затем, во-вторых, для (гипотетически), избавиться от этой конфискованного золота.

Ссылки

Андерсон, Терри Хилл, П. (1979), "американский эксперимент в анархо-капитализма: Не так Дикий, дикий Вест" Журнал либертарианской исследований, 3: 9-29.

Багуса, Philip. Неопубликованные А. "Денежная реформа и дефляция - Критика Мизес, Ротбард, Уэрта де Сото и Sennholz".

Багуса, Philip. Неопубликованные B. "денежной реформы - в случае нажатия кнопки-".

Барнетт, Вильям и Уолтер Блок (2004), "О Оптимальное количество денег", ежеквартальный журнал австрийской экономики, Vol. 7, № 1, с. 39-52.

Бенсон, Брюс Л. (1989), осуществление прав частной собственности, в первобытных обществах: Закон без правительства ", журнал либертарианской исследований, Vol. IX, № 1, Зима, с. 1-26.

Бенсон, Брюс Л. (1990), предприятия права: справедливость, не государство, Сан-Франциско: Pacific научно-исследовательский институт общественной политики.

Блок, Вальтер (1999), "Золотой стандарт: Критика Фридман, Манделл, Хайек, Гринспен," Управленческая финансов, Vol. 25, № 5, с. 15-33.

Блок, Вальтер и Майкл А. Уокер (1988), "Энтропия в канадской экономике Профессия: отбор проб консенсуса по основным вопросам", канадской публичной политики, Vol. XIV. № 2, июнь, с. 137-150.

Коуэн, Тайлер, изд. (1988), "Теория провалы рынка: критический анализ, Fairfax, Вирджиния: Университет Джорджа Мейсона Press.

Cuzan, Альфред Г. (1979), "мы когда-нибудь действительно Get Out анархии?", Журнал либертарианской исследований, Vol. 3, № 2, лето, с. 151-158.

де Молинари, Густав (1977), производство Безопасности, Нью-Йорк: Центр исследований либертарианцев.

де Сото, Иисус Huerta (2006), деньги, кредитный банк, экономические циклы, перевод А. Мелинды Строап, гл. 9; Auburn, Л.: Людвиг фон Мизес Института; <a target="_blank" href="http://www.mises.org/books/desoto.pdf" rel="nofollow"> http://www.mises .org / книги / <desoto.pdf />

Эбелинг, Richard M., изд. (2000), "Избранные сочинения Людвига Мизеса вон", вып. 3: "Политическая экономия реформы международного и реконструкции (Indianapolis, IN: Свобода фонда), Ч. 6:" неинфляционного Предложение о послевоенной валютной реконструкции ", с. 71-118.

Фрей, Бруно С., Вернер В. Pommerehne, Schneider Фридриха и Гай Гилберт (1984), "консенсус и разногласия среди экономистов: эмпирического исследования, American Economic Review, декабрь, 74: 5: 986-94.

Филдинг, Карл Т. (1978), "Роль личных юстиции в анархо-капитализма", "Журнал либеральных исследований, Vol. 2, № 3, осень, с. 239-242.

Фридман, Дэвид (1989), машины свободы: Руководство радикального капитализма, Ла Саль, IL: Open суда, 2-е изд.

Фридман, Милтон (1962), "Капитализм и свобода, Чикаго: Университет Чикаго Press.

Фридман, Милтон и Роуз Фридман D. (1980), свободно выбирать, Нью-Йорк: Харкорт, Брейс, Йованович.

Фридман, Милтон и Роуз Фридман D. (1998), два счастливых людей, Чикаго: Университет Чикаго Press.

Грейвс, Беттина Бьен (1995), "Как Возвращение к золотому стандарту". Freeman: Идеи о "Свобода", Vol. 45, № 11, ноябрь; <A HREF = "http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=4848". целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=4848. </ A>

Hazlitt, Генри (1965), "Назад в золото? Freeman: идеи о свободе, Vol. 15, № 10, октябрь; http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=7670.

Hazlitt, Генри (1980), "Как Вернуться на золото?" Freeman: идеи о свободе, Vol. 30, № 9, сентябрь; <A HREF = "http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=458". целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=458. </ A>

Herbener, Джеффри M. (2002), "После Возраст Инфляция: австрийский Предложения по денежной реформе", ежеквартальный журнал австрийской экономики, Vol. 5, № 4, Зима 5-19.

Хопп, Ханс-издателей Германа (2001), демократия - это Бог Failed: Экономика и политика монархии, демократии и естественного порядка, Университет Ратгерс, штат Нью-Джерси: сделки.

Хопп, Ханс-Германа (1993), "Экономика и этика частной собственности: Исследования в области политической экономии и философии, Бостон: Kluwer.

Хопп, Ханс-Херманн, изд. (2003), "Национальная оборона и теория Внешние факторы, общественных благ и клубы". Миф национальной обороны: Очерки по теории и истории безопасности производства, Хопп, Ханс-Херманн, под ред. Оберн: Мизеса института.

Hulsmann, Гвидо (1998), "Liberale Wahrungsreform - Эйн Entwurf" [План валютной реформы в соответствии с рыночными принципами] eigentumlich Фрей, Nr. 4, с. 110-115; <a target="_blank" href="http://www.mises.de/texte/" rel="nofollow"> http://www.mises.de/texte/ < /> huelsmann / Geldreform.html

Ка, Greg (1996), "Является Там Футляр для золотой стандарт"? Межвузовский Обзор http:// <a target="_blank" href="http://www.mmisi.org/ir/32_01/kaza.pdf" rel="nofollow"> www.mmisi.org/ir/32_01 / kaza.pdf </ A>

Лаффера, Артур, и Чарльз Кадлец (1981), "Точка Связь доллара к золоту". Wall Street Journal, 13 октября.

Леконт Пьер (2003), Ла-traggdie валютный, 2-е изд., Париж: Франсуа-Ксавье де Guibert.

Лисон, Питер Т., Эдвард Стрингем П. (2005), "Это правительство неизбежным? Комментарий по анализу Холкомб в." Независимый обзор. Том 9, № 4, Весна, 543-549.

Длинный, Родерик (2004), "Либертарианской Анархизм: Ответы на десять Возражения" http:// <A HREF = "http://www.lewrockwell.com/long/long11.html" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW "> www.lewrockwell.com/long/long11.html </ A>

Мизес, Людвиг (1952), Послесловие к теории денег и кредита "Возвращение Соединенных Штатов к здоровой валюты".

Мизес, Людвиг фон (1981), "Теория денег и кредита, Индианаполис: LibertyPress / LibertyClassics, гл. 23.

Молине, Стефан (2007), "Лица без диктатуры: Как свободное общество не позволяет возрождением правительства" 27 июня; <A HREF = "http://www.lewrockwell.com/molyneux/molyneux37.html" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> http://www.lewrockwell.com/molyneux/molyneux37.html </ A>

Мерфи, Роберт П. (2002), Теория Хаоса: Два Очерки Анархия рынка. Нью-Йорк: RJ Communications LLC.

Мерфи, Роберт (2005), "но не Warlords взять? 7 июля. <a Target="_blank" href="http://www.mises.org/story/1855" rel="nofollow"> http://www.mises.org/story/1855 </ A>

Манделл, Роберт (1981), "Золото будет служить в 21-ом веке". Wall Street Journal, 30 сентября.

Норт Гэри (1986), честные деньги: Библейские принципы Деньги и банковское дело, ребята 11-13.

Остерфельд, Дэвид (1989), "Анархизм и общественная проблема Товары: закон, суды и полиция," Журнал либеральных исследований, Vol. 9, № 1, Зима, с. 47-68; <a target="_blank" href="http://www.mises.org/journals/" rel="nofollow"> http://www.mises .org / журналы / </> jls/9_1/9_1_3.pdf

Перкинс, Ричард и Эрнестина Perkens (1971), предпосылка для мира и процветания: Rational анархия. Онтарио: Фибс Всемирной печать.

Павел, Рон (1985), "Политическая и экономическая повестка дня для Real золотой стандарт", "доставил на 1985 конференции Мизеса Института на золотом стандарте; последней главе Золотой стандарт: перспективы в австрийской школы: <A HREF =" http://www.mises.org/books/goldstandard.pdf "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> http://www.mises.org/books/goldstandard.pdf </>: http:/ / <A HREF = "http://www.mises.org/story/2826. </ P" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.mises.org/story/2826. </ <р / >>

Радер, Рэндалл Р. (1980), "Золотой Remonetizing, еще раз." Freeman: Идеи о "Свобода". Том 30, № 8, сентябрь; <a target="_blank" href="http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=461" rel="nofollow"> Http: / / www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=461 </ A>

Райзман, Джордж (1996), капитализм. Оттава, II.: Книги Джеймсон, с. 951-963.

Ротбард, Мюррей Н. (1962), "Случай на 100 долларов Золотой Процент," В поисках валютного Конституции, Леланд B. Йегер, ред., Cambridge, MA: Harvard University Press, с. 94-136, а также Auburn, А. Л. Институт Людвига фон Мизеса, 1991. См. также "логика действий One" с. 364-384.

Ротбард, Мюррей Н. (1994), дело против Федеральной резервной системы. Auburn, Л.: Людвиг фон Мизес института.

Ротбард, Мюррей Н. (1973), В Нью-Либерти, Макмиллан, Нью-Йорке.

Ротбард, Мюррей Н. (1978), "Общество без государства". JR Пеннок и JW Chapman (ред.), Анархизм: Номос-XIX. Нью-Йорк: New York University Press, с. 191 207.

Ротбард, Мюррей Н. (1982), Этика Свободы, гуманитарные Пресс, Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси

Секрест, Ларри J. (1999), Rand, анархия, и налогам. Журнал Айн Рэнд исследований 1, № 1 (осень): 87-105.

Sennholz, Ганс, изд. (1975), Lustre золота. Вестпорт, CT Greenwood Press, часть IV.

Sennholz, Ганс (1979), эпоху инфляции, западные острова, глава. VI.

Sennholz, Ганс (1985), денег и свободы, Спринг-Милс, штат Пенсильвания.: Пресс либертарианцев, гл. 8.

Зигель, Бэрри, изд. (1984), деньги в период кризиса: Федеральная резервная система, экономики и денежной реформы. Сан - Francisce. Тихоокеанский институт. (См. документы на Бордо, Вайнтрауб, Рейнольдса, Хайек и зал).

Снид, Джон Д. (1977), "Порядок без закона: Где будут анархистов Держите Сумасшедшие?", Журнал либертарианской исследований, Vol. 1, № 2, Весна, с. 117-124.

Спунер, Лисандр. (1870), 1966. Нет Измена, Ларкспер, штат Колорадо: Ralph Майлс http:// <a target="_blank" href="http://www.lysanderspooner.org/notreason.htm" rel="nofollow"> www.lysanderspooner.org / notreason . <HTM />

Стрингем, Эдвард (1998-1999), "Правосудие без правительства," Журнал либертарианской исследований, Vol. 14, № 1, Зима, с. 53-77.

Таннехилл, Моррис и Линда Таннехилл. [1970] (1984), "Рынок Свободы, Нью-Йорк: невмешательства книги.

Тинсли, Патрик (1998-1999), "С свободы и справедливости для всех: Дело по частной полиции," Журнал либертарианской исследований, Vol. 14, № 1, Зима, с. 95-100.

Виейра Эдвин (2002), Пиастры, 2 изд., Фредериксбург, В. А. Шеридан.

Велльштайн, Jarret B. (1969), общества без принуждения. В обществе без правительства. Нью-Йорк: Арно Press.

Вулридж, Уильям (1970), Дядя Сэм Монополия Человек, Нью-Рошель, штат Нью-Йорк: Арлингтон дом.

Примечания

(1.) Авторы выражают благодарность своим друзьям и коллегам в экономический факультет Университета Лойолы Новый Орлеан, Джон и Дэн Levendis D'Amico за оказанную помощь и помощь в написании этой статьи. Все ошибки, конечно, только наш.

(2.) Для использования "золотой ошибка" в уничижительных образом, см. <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_bug" rel="nofollow"> Http: / / en.wikipedia.org / вики / Gold_bug </>; http://www.humanevents.com/article.php?id=21358. Милтон Фридман, занимающихся такого рода ярлыков во многих случаях. См., например, Фридман и Фридман, 1998, 194; <a target="_blank" href="http://www.mskousen.com/" rel="nofollow"> http://www.mskousen.com/ < /> в / mskousen_friedman.pdf

(3.) Это название Фридмана и Фридман, 1980. Эти авторы выступают за право людей быть "свободно выбирать" во многих экономических и неэкономических контекстах;, однако, к сожалению, когда дело доходит до выбора денежной среде.

(4.) И, как правило, серебра или меди для небольших сделок.

(5.) То есть, позволяет участникам рынка на свободный выбор своей денежно-кредитной среды.

(6.) Мы должны этот момент Джо Салерно.

(7.) После чего они все в первую очередь.

(8.) Например, Багуса, неопубликованные, де Сото, 2006; Эбелинг; Грейвс, 1995. Hazlitt, 1965, 1980; Herbener, 2002; Hulsmann, 1998; Ка, 1996; Лаффера и Kadlec, 1981; Леконт, 2003; Мизеса, 1952, 1981; Манделл, 1981; Севера, 1986, Павел, 1985; Радер, 1980; Райзман, 1996; Ротбард, 1962, 1994; Sennholz, 1975, 1979, 1985; Зигель, 1984, Виейра, 2002.

(9.) Это включает в себя обращения, обращающихся за пределами США и евродоллара месторождений.

(10.) Дано: (1) отсутствие каких-либо доказательств физического аудита золотых запасов правительства США, и, (2) государственным кредитам золота слитки банки, которые используют их для золота осуществлять торговлю, не существует способа узнать, является ли правительство США фактически владеет какой-либо золото или слитков банков, которые обязаны золота правительство может погасить его, если правительство так востребованы.

(11.) С связь между деньгами и состояние необратимо нарушена, это уже не ясно, как когда-то было.

(12.) Вот, мы покупаем на просмотры, по крайней мере в ходе аргументации, из анархо капиталистов, которые утверждают, общество было бы менее хаотично, чем в настоящее время. См. по этому Андерсон и Хилл, 1979; Бенсон, 1989, 1990; Cuzan, 1979; Филдинг, 1978; Фридман, 1989; Хопп, 1993, 2001, 2003; Лисон и Стрингем, 2005; Длинный, 2004; Молинари, 1977; Молине 2007 г.; Murphy, 2002, 2005; Р. и Э. Perkens, 1971; Ротбард, 1973, 1978, 1982; Секрест, 1999; Снид, 1977; Спунер, 1870; Стрингем, Эдвард на 1998-1999 годы; М., L . Таннехилл, 1984; Тинсли на 1998-1999 годы; Велльштайн, 1969; Вулридж, 1970.

(13.) Критику литературы несостоятельности рынка, см. Коуэна, 1988; Хопп, 2003.

(14.) Эта цифра взята из Теневого кабинета Джона Уильямса Статистика пересмотренную смету с учетом сезонных колебаний, среднемесячный M3 за август, 2008: $ 13973000000000.

(15.) Возникает интересный вопрос по поводу распределения ресурсов банка среди вкладчиков, если бы это было запасов мы говорили, было бы по меньшей мере, различие между привилегированными и обыкновенными акциями, чтобы вести нас, бывший будут погашаться в первую очередь. В данном случае нет такого руководства. Итак, как выделение будет сделано? Первый пришел первый служил? Окупаемости малых (большая) вкладчиков, в первую очередь?

(16.) Ну, функционирует одна, которая принесла с собою все виды экономических потрясений: безработица, экономические циклы, инфляция и т.д.

(17). Этот автор, обратить необоснованные претензии нормативных от этой правильной положительное заключение, что общество должно перестать золотого стандарта и охватывает деньги Fiat бумаги. Критику такого вывода сек Блок, 1999.

(18.) Барнет и Блок (2004) утверждают, что оптимальное количество Fiat валюте либо равна нулю (общество принимает золото или некоторые другие свободного денежного рынка), либо изменились по сравнению с чем бы он в любой момент времени

WALTER Е. BLOCK

Университет Лойола в Новом Орлеане