Сегментация инвесторов на основе сохранения мотивы

Аннотация

Сохранение мотив желание оставить за собой определенную часть дохода для будущих потребностей. Отметила экономист Кейнс дал восемь факторов, которые, как считается, приводит лиц воздерживаться от расходов из своих доходов. Доля сбережений домашних хозяйств зависит не только от их способности сохранить, но и их желание сохранить. Индия могла бы быть в состоянии сохранить 32 процентов своего валового внутреннего продукта, независимо о вписывается низким доходом на душу населения и высокий уровень инфляции, главным образом из-за отношения людей спасать. Это исследование пытается выяснить уровень экономии мотивы индийских наемных людей класса. Следующая задача заключается в сегмент инвесторов с учетом их уровня мотивов. Это будет полезно для специалистов по маркетингу инвестиционных продуктов, в большей степени сосредоточиться на конкретном сегменте, где люди имеют высокий уровень мотивации на сохранение, поскольку убедить их сделать инвестиции на их продукцию будет непросто.

Ключевые слова: Сохранение мотивов, сегментация инвесторов использованием мотивов сохранения, характеристики инвестора, тестирование пригодности инвестора сегментации

Классификация JEL: D14, E21

I. ВВЕДЕНИЕ

Финансирование социально-экономической деятельности в стране, требует большого количества ресурсов, которые не представляется возможным защитить их от налогообложения в одиночку. Он может осуществляться только через повышение уровня накопления капитала. По мнению L.G. Уайт (1976) будущее благополучие любой страны зависит в большой степени от высокого уровня инвестиций на капитальные товары. Это возможно только путем генерации достаточного объема сбережений. Развивающиеся страны уделяют большое внимание на важность внутренних сбережений, поскольку они являются источником инвестиций, чтобы разорвать порочный круг бедности и занятости. Артур Льюис (1963) утверждает, что препятствием к увеличению инвестиций в менее развитых странах, что их нынешнее склонность к сбережению является слишком низким.

Было подсчитано, что норма сбережений в начальной стадии роста сегодняшний день с развитой экономикой остается почти 20 процентов своего национального дохода. Исследование по вопросу о плане экономии в Японии в послевоенный период показали, что исключительно высокие темпы накопления капитала в Японии результате последовательной норма накопления более чем на 20 процентов в течение всего периода, и с таким высоким уровнем сбережений, Япония могла бы легко превзойти даже некоторые весьма промышленно развитых странах Запада (Синха, 1964). В работе (Андреа Poltho, 1975) было показано, что Япония инвестировала 31,8 процента ее ВВП (в постоянных ценах) между 1953 и 1972, и в тот же период было 25,1 процента по Западной Германии, 23 процентов во Франции, 20,2 процентов для Италии, 17,3 процента в Великобритании и 17,0 процента в США.

Объем совокупных сбережений из частных сбережений физических лиц или коммерческой деятельности, экономии за счет компаний, и государственных сбережений со стороны государства. Этот состав может варьироваться от страны к стране и время от времени в той же стране. В демократических государствах всеобщего благосостояния ", как Великобритания, Швеция и Франция, роль государственных и корпоративных сбережений в общей экономии составляет более 60 процентов, тогда как в Индии, Канады и Японии сохранения физических лиц больше, особенно в Индии это больше, чем 80 процентов. Это означает, что высокий процент корпоративных сбережений из-за высокой индустриализации. Причина меньшей государственных сбережений в благосостоянии государства, как Индия, является то, что они вложили большие суммы на социальные услуги и социального благосостояния за счет заимствования на больших масштабах. Люди как личности необходимо сохранить не только для удовлетворения чрезвычайных ситуаций и неопределенности в будущем, но и для поддержания своего статуса в обществе.

Многие научно-исследовательские работы были проведены, чтобы узнать переменных, которые могут повлиять на уровень сбережений домохозяйств. Показателей, определенных в предыдущей исследователи экономических переменных, психологических переменных, социальных факторов и поведенческих переменных. Чтобы поставить его в более короткий термин экономии является продуктом возможность сохранять и желание сохранить. Возможность сохранения зависит от дохода и благосостояния личности. Желание сохранить определяется экономии мотивы. В отсутствие других факторов отдельных экономии в зависимости от их мотивов сохранения. Таким образом, можно предположить, что высоко мотивированных людей будет экономить более наименее мотивированных людей. Как уровень мотивации высоко мотивированных людей высокая, убедить их сделать инвестиции не потребует больших усилий. Чтобы продавать больше с ограниченной усилий учреждений, которые предлагают инвестиционные продукты могут сосредоточиться на сегменте высоко мотивированных. Для устройства эффективной маркетинговой стратегии, это необходимо для их понять характеристики этого мотива сегмента. Поэтому необходимо, чтобы часть инвесторов в высокой мотивацией и наименее мотивированных на основе уровня мотив. Настоящее исследование направлено на служить этой цели ..

II. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Хотя чаще всего ассоциируется интерес мотивы психологи, экономисты уже давно интересно узнать мотивы для сохранения. Например, Адам Смит (1776 / 1993) предположил, что "принцип, который заставляет нас сохранить это желание улучшали наше состояние, желание, которое, как правило, спокойно и бесстрастно, приезжают к нам из чрева, и никогда не оставляет нас до сих пор мы идти в могилу ". Джон Мейнард Кейнс (1936) предлагается 8 экономии мотивы: осторожный, жизненный цикл, межвременного замещения, благоустройство, независимости, предприятие, по завещанию, и алчности, т. е. запреты в отношении актов расходов как таковых. Совсем недавно, нео-классические экономисты подчеркивали 4 мотивы для сохранения, в том числе желание: (1) сохранить потребление в условиях колебаний дохода, особенно в период выхода на пенсию; (2) подготовить для поступления потрясений и других чрезвычайных ситуаций (сбережений) ; (3) для передачи богатства для будущих поколений (завещанию мотив) и (4), чтобы купить билет большой пунктов, таких как потребительские товары длительного пользования, образование, отдых (цель экономии). Первые три, как ожидается, влияние долгосрочные сбережения, а четвертый повлиять краткосрочной и среднесрочной перспективе сохранение и траты моделей (Штурма, 1983).

В то же время, как Оуэнс (1993) говорит: "эти мотивы не являются взаимоисключающими, и экономить решения будут, как правило, зависит от более чем один из них". Эмпирические исследования отмечают, что американцы обычно ссылаются выхода на пенсию, чрезвычайных ситуаций и образования в качестве основного мотивов для сохранения (Avery и др.., 1986; Бернхайм, 1994; Модильяни, 1988; Штурма, 1983). Тем не менее, вполне возможно, что молчание особых мотивов варьируется в зависимости от социально-экономическим статусом (Solmon, 1975; Авери и др.., 1986) ..

Некоторые из этих мотивов были разработаны в формальные экономические модели (Browning

Катона (1960, 1980) подчеркнул важность психологические аспекты экономического поведения людей и эмпирически изучены экономии мотивы и поведение, используя методы обследования, которые были более ранних версиях Обзор потребительских финансов. Его исследование показало, что люди нового экономии мотивы появляются, когда старые нуждается в спасении встречается и доходов находится в прямой зависимости от количества экономии мотивы (Катона, 1960). Kennickell, Старр-Мак-Клуэр,

III. МЕТОДОЛОГИЯ

Первичные данные были собраны путем проведения опроса среди учителей, работающих в государственных колледжах и университетах штата Тамил Наду, используя хорошо структурированный вопросник. Численность населения было 11867 и размера выборки из 614 был рассчитан по формуле N = [Z.sup.2] * р * д * N / [e.sup.2] * (Л) [Z.sup.2] * P * Q (Kothari.CR, 2005), где п минимальный размер выборки требуется. 614 респондентов образца были выбраны с помощью нескольких этапе случайной выборки. Вопросники были распространены среди всех 614 выбранных респондентов в лицо, научный сотрудник. После тщательного и повторил убеждения лишь 586 заполненных анкет были получены и остальные респонденты не ответили. Для окончательного анализа 552 анкет были использованы отклонив некоторые из вопросников, которые не были должным образом завершена. Без скорости отклика и отказов совершенно составляет 10 процентов. Погрешность на сегодняшний выборке из 552 это 1,454 процента. Содержание действия вопросника была подтверждена группой экспертов в области статистики, психологии, управления, торговли и инвестиционного консультирования. Действия критерия и построить действия были протестированы с помощью корреляционного анализа.

Надежность инструмента обследования была проверена с помощью метода Кронбах Alpha. Стандартизированных пункта альфа 0,6879 и Хотеллинга T-квадрат был 909,2650 и вероятности, 0,0000. Это показывает, что эти заявления являются надежными и даст желаемый результат последовательно ..

IV. ЭКОНОМИЯ МОТИВЫ

Сохранение рассматривается в качестве остаточного дохода неизрасходованных (Лунт

(1) Меры предосторожности: Желание создать резерв на случай непредвиденных обстоятельств.

(2) Foresight: Для обеспечения ожидаемых будущих потребностей, как старость.

(3) Расчет: желание наслаждаться Увеличить доходов в будущем, как интересом и признательностью.

(4) Улучшение: Для удовлетворения постепенно увеличивая расходы в целях повышения уровня жизни.

(5) Независимость: Чтобы наслаждаться чувством независимости и силы, чтобы делать вещи.

(6) Предприятие: Желание проводить спекуляции бизнеса.

(7) Pride: передать состояние следующего поколения (завещать состояние).

(8) Алчность: Чтобы тратить меньше (удовлетворить чисто скупой инстинкт).

Кейнс дал не только мотивы для сохранения, но и предложили перечень мотивов потребления, которые включают осуществление, близорукость, великодушие, просчет, показная роскошь и расточительность.

V. ПРИОРИТЕТЫ мотивов

Инвесторам было предложено оценить свои мотивы уровне в 5 точках Лайкерта шкале. Стоимость 1 предназначен для очень решительно не согласны и 5 предназначен для полностью согласен. Среднее значение значение, которое придается каждому мотив инвесторами приведены в таблице 1.

Инвесторы дают большее значение предосторожности мотив, который означает, что люди хотят построить резерв на случай непредвиденных обстоятельств. Индийские инвесторы не проявляют большой интерес для спекулятивный мотив, который обычно называют предприятия мотив. В порядке очередности люди хотят сэкономить деньги в основном для осторожного мотив и наименее приоритетное внимание уделяется спекулятивный мотив. Средние значения 2 мотивы именно предприятия и Алчность меньше, чем три, которые свидетельствуют, что большинство людей не согласны с существованием таких мотивов с целью экономии. Средние значения всех остальных 6 мотивы более 3 которая объясняет существование таких мотивов для сохранения. Как мотив оказывает влияние на сохранение и присутствие сильным мотивом для сохранения среди индусов делает их спасти больше, хотя их доход на душу населения меньше по сравнению с развитыми странами.

VI. Факторизация МОТИВЫ

Чтобы уменьшить число переменных в минимально приемлемого переменные, факторный анализ не выполняется. Пригодность для факторного анализа проверяется с использованием 2 анализ именно КМО испытания и испытания Бартлетта сферичности. Kaiser-Майер-Olkin Мера адекватности выборки статистика показывает долю дисперсии в переменных, которые могут быть вызваны новых факторов. Высокие показатели в целом свидетельствуют о том, что факторный анализ может быть полезным с данными. Если значение меньше, чем 0,50, результаты факторного анализа, вероятно, не будет очень полезным.

Таблица 2 показывает, что значение КМО как 0,731 котором указывается, что факторный анализ полезно с данными. Хи-квадрат для испытания Бартлетта сферичности является 804,442 и значительное значение 0,000 который имеет важное значение более чем на 99 процентов уровня доверия. Для извлечения, анализа главных компонент используется и для вращения вращения Varimax используется которых является стандартным методом вращения (Kaiser, 1958). Факторы, которые на собственные значения больше единицы принимаются как снижение факторов, которые используются в качестве новых элементов для дальнейшего анализа. С факторного анализа двух факторов, взяты из оригинального 8 переменных. Пять переменных (мотивов) сгруппированы в соответствии с первым фактором, а еще три переменных, включенных во вторую фактор. Первый фактор можно назвать самостоятельной мотив поддержки и второй фактор может быть назначен в качестве ориентированных на семью, мотив. Мотивы, которые включаются в каждый момент вместе с их нагрузки приведены ниже.

(I) Self Мотив поддержки

Мотив Self поддержка мотив, связанных с потребностями и желаниями личности. Люди основном хотите зарезервировать деньги для удовлетворения своих собственных будущих непредвиденных расходов. Переменных, включенных в этот мотив наряду с их нагрузки приведены в таблице 3.

Необходимо сохранить для будущих предполагаемых потребностей и необходимости сохранить для будущих неожиданностей являются основными мотивами включены в себе мотив поддержки. Люди также сохранить жить независимо и имеют более высокий уровень жизни.

(II), ориентированных на семью, Мотив

Люди не только запас денег для удовлетворения своих собственных потребностей и они также дают одинаковое значение семьи удовлетворения соответствующих потребностей. Они хотят, чтобы оставить имущество членов их семей после их смерти. Для создания более активов членов их семей, они могут тратить меньше в течение своей жизни время и может вовлечь в некоторых бизнес, чтобы заработать больше денег.

Из приведенного выше анализа, 8 мотивов сохранения данной Кейнсом снижаются в два фактора именно мотив самостоятельной поддержки и ориентированных на семью, мотив. Для дальнейшего анализа только эти две причины рассматриваются.

VII. ПРОЧНОСТЬ мотивов

Показывает следующая таблица среднее значение для самостоятельной мотив поддержки и ориентированных на семью, мотив, который означает, значение каждого мотива.

Из них 2 мотивы себя мотив поддержка очень влиятельным, чем ориентированных на семью, мотив и ее присутствие очень сильным среди частных инвесторов. Средний уровень самостоятельной мотив поддержку среди физических лиц 3,54 в котором указывается, что ее присутствие очень преобладающим среди частных лиц.

Около 95 процентов людей согласны с необходимостью сохранить их поддержку в будущем. Само нуждается в поддержке главным образом, состоит в необходимости сохранить для удовлетворения будущих непредвиденных обстоятельств и будущих предполагаемых расходов. Наличие сильных мотивов, среди индейцев означает, что люди, безусловно, сохранить, если они есть какие-то лишние деньги после удовлетворения их основных потребностей потребления.

Из общего числа инвесторов, только 52 процентов инвесторы согласны с необходимостью резервировать деньги для семьи и политическими потребностями. Ориентированных на семью, необходимость представлена необходимость создания активов оставить на их дальнейшее использование семьи. Наличие ориентированных на семью, мотивы, среди инвесторов гораздо меньше, чем себя мотивы поддержки.

VIII. ДИСПЕРСИИ объяснил

Собственные значения и дисперсии объяснить каждому фактору (мотив) приведены в таблице 8.

Сокращение два фактора объясняют 52,5 процента от общего объема разница которая является достаточно значительным. Из двух мотивов, самостоятельной поддержки занимает ключевую позицию, и только она объясняет 29,3 процента от общего объема дисперсии. Это означает, что основным мотивом каждый человек имеет самостоятельного мотива поддержки и лиц отличаются друг от друга главным образом на уровне собственного мотива поддержки.

IX. Сегментация ИНВЕСТОРОВ по мотивам

Индивидуальных инвесторов могут быть объединены на основе сходства между этими двумя факторами именно самостоятельного мотива поддержки и ориентированных на семью, мотив. Кластерный анализ проводится с целью сегментации инвесторов в зависимости от уровня мотивов они имеют на себе мотив поддержки и ориентированных на семью, мотив.

Если инвесторы сгруппированы в три этапа, то первая группа может быть названа как высоко мотивированная группа, потому что их средний уровень мотивации является высоким по сравнению с двумя другими группами, а также могут быть названы ориентированных на семью, группу, поскольку они стоят на первом месте в ориентированных на семью, мотив. Второй группы можно назвать наименее мотивированная группа, потому что они не являются приемлемыми для существования как самостоятельной мотив поддержки и ориентированных на семью, мотив. Третья группа может быть окрестили как средний уровень мотивированная группа, поскольку средний уровень их мотивации составляет около 3, который находится в среднем от 1 до 5 бальной шкале. Третью группу можно назвать как само центре группы, так как они имеют очень сильный мотив самостоятельной поддержки.

Дисперсионный анализ объясняет, что оба мотива играют влиятельную роль в делении инвесторов на три группы. В таблице ANOVA также указывается, что существует значительная разница в средней оценки этих трех групп по обе себе мотив поддержки и ориентированных на семью, мотив. Достоверные различия в средней оценка показывает, что эти три группы могут быть объяснены с помощью этих двух категорий мотив.

X. ХАРАКТЕРИСТИКИ MOTIVE СЕГМЕНТЫ

Краткое описание 3 мотив основанные групп инвесторов именно высоко мотивированных, наименее мотивированных и самоуправления по центру сегментам приведена ниже.

(I) с сильной мотивацией инвесторов

Уровень мотивации этой группы является высоким и ориентированный на семью, мотив и мотив самостоятельной поддержки, а средние значения и мотивы выше 3 в 5 шкале точки. Они входят в число топ в ориентированных на семью, мотив, второй в себе мотив поддержки и первым в среднем по всем средних значений и мотивов. Хотя они и являются второй по себе мотив поддержку, которую они могут быть названы как высоко мотивированная группа, потому что их мотивационный уровень высок как мотивы. В выборке из 552 респондентов 206 респондентов этой группы, которая означает, что процентов 37 инвесторов высоко мотивированы.

(II), наименее мотивированных инвесторов

Второй сегмент народу в связи с мотивами экономии называется наименее мотивированных инвесторов, потому что люди в этом сегменте имеет наименьший уровень мотивации для экономии. Эта группа очень меньше уровень мотивации на ориентированных на семью, мотивы и мотивы самостоятельной поддержки и средние значения этих двух мотивов, меньше, чем в 3 5 бальной шкале. Кроме того, они занимают третье место в обоих мотивов. Они также имеют меньший уровень мотивации для сохранения в среднем по всем средних значений. В общей численности населения инвесторов, около 25% инвесторов в эту категорию.

(III) Self центру инвесторов

Средняя оценка средних значений и мотивы этого сегмента 3,01, следовательно, в эту группу можно рассматривать как среднее групп мотивации. Эта группа может также рассматриваться в качестве самостоятельной поддержки мотивированная группа, потому что они имеют очень высокий уровень самостоятельной мотив поддержки. Так как эти группы имеют высокий уровень самостоятельной мотив поддержки, как минимум, и незначительный уровень ориентированных на семью, мотив, эта группа инвесторов может быть назван самоуправления по центру инвесторов. Около 38 процентов инвестиций населения в этой категории.

Таблица 12 объясняет, число людей в каждой группе. Мотивированные группы и самоуправления по центру группы составляют 75 процентов от общей численности населения.

Если инвесторы сгруппированы в два кластера, то 45% инвесторов, имеют высокую мотивацию инвесторов и 55% инвесторов являются наименее мотивированных инвесторов. Самоуправления по центру люди в основном объединены в наименее мотивированная группа, потому что они имеют незначительный уровень мотивации в ориентированных на семью, мотивы.

XI. Испытания пригодности СЕГМЕНТАЦИИ

Инвесторы делятся на три группы в зависимости от уровня мотивов их для экономии. 3 определить кластеры имеют высокую мотивацию кластеры, кластеры самоуправления по центру и наименее мотивированных кластеров. Около 37 процентов инвесторов считаются высоко мотивированных людей и 25 процентов инвесторов являются наименее мотивированных людей и 38 процентов инвесторов, говорят сами за себя центром людей. Следующий главный вопрос, является ли определить кластеры являются подлинными и каждый кластер отличается от других значительно и как мотивы играют роль в выделении инвесторов на три части. Для этой цели дискриминантного анализа.

лямбда-Уилкс 'это соотношение в пределах группы сумма квадратов к общей сумме квадратов. лямбда-Уилкс 'очень мала для семьи ориентации, означает, что есть сильное различие между группой три мотива сегментации ориентированных на семью, мотив. Средние значения ориентированных на семью, мотив существенно отличаются между тремя сегментами. Lambda Уилкс 'для себя мотив поддержки сравнительно высокой, потому что нет большой разницы между первой и часть третья сегменте средних значений себя мотив поддержки. F статистика отношения "между группами изменчивости" к "в пределах группы изменчивости. Значение F отношение по отношению к степеней свободы весьма значительным, указанный в значение стоимости. Низкое значение значение показывает, что существует значительная разница в уровнях между мотивационной три группы. 2 выше факты объяснить, что нынешний сегментации правильно, и существует значительная разница группу.

Собственные значения это соотношение "между группами сумме квадратов" и "в пределах группы сумме квадратов. Крупнейших собственное значение соответствует максимальному распространению средств групп. Малый Айген приходится очень мало общего дисперсии. Эйген для первого дискриминантной функции очень высока по сравнению с второй функции. За три группы 2 дискриминантной функции может быть сформирована и будет два канонических корреляций. Канонической корреляции является инструментом, используемым для определения связи между дискриминантных функций, и 2 мотивы. Канонической корреляции между первой функции и 2 мотивы очень высока который 0,8, но канонической корреляции для второго функция доступна только 0,6. В таблице Уилкса Lambda показывает, что как канонические корреляции являются значительными.

лямбда Уилкса "для первой функции 0,226 который указывает на группу средств различны в первой функции, функции и ориентированный на семью, мотив и лямбда Уилкса для второй функции 0,636, который также показывает, что группы означает разные, но не до такой степени от первая функция. Вторая функция является функцией самостоятельного мотива поддержки, где группа разница меньше. Хи-квадрат преобразования лямбда Уилкса "используется наряду с числом степеней свободы для определения степени значимости. Значение значение мало для первой функции, 0,000. Он указывает, что группа средств очень сильно отличаются значительно в первую функцию, которая представляет ориентированный на семью мотив. Хи-квадрат значение для второй функции 248,443 который также значительными 0,000.

Структура матрицы показывает, что две функции могут быть сформированы на три группы. Эти две функции домена может использоваться как отдельно, для описания характеристик населения. 2 функции домена

Z1 = 0,994 * Семейный ориентированных мотив - 1

Z2 = 0,970 * Self Поддержка мотив .-- 2

Диаграмма 1 показывает, что все три группы являются отличительными кластеров, имеющих различные группы и центры тяжести различных средних значений. Участников кластера согласуются отдельно от других членов группы.

[Рисунок 1 опущены]

Классификация Таблица результатов измеряет степень успеха классификации на основе мотивов. Количество и процент случаев неправильно классифицированы и ошибочную отображаются в таблице. Здесь 203 случаев или 98,5 процента мотивированные сегменты правильной классификации и только 3 случаях занесенных в себя в центре сегмента. В наименее мотивированных сегмента 134 случаев приходится 97,8 процента правильно классифицировать. В свое центру, это 100 процентов правильно классифицировать. Из этого можно четко сделать вывод, что сегментация инвесторов на основе мотива правильно более чем на 98,9 процента.

XII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно сделать вывод из приведенного выше анализа, что около 95 процентов индейцев согласиться с существованием мотивы, чтобы сохранить и 75 процентов людей имеют высокий уровень мотивации для сохранения. Еще один важный вывод исследования заключается в том, что уровень мотивов оказывает существенное влияние на величину сбережений. Индия имеет высокий уровень экономии, поскольку индейцы имеют высокий уровень мотивов для сохранения. Нынешний высокий уровень сбережений будет продолжаться до тех пор, как индейцы имеют высокий уровень мотивов. Таким образом, экономия в Индии, в основном зависит от способности сохранить. Понимание требований и особенностей различных сегментов, маркетингу инвестиционных продуктов можете настроить различные инструменты исключительно для различных сегментов в соответствии со своими потребностями. Это поможет им преодолеть конкуренцию эффективно и результативно, которые могут возникнуть вне процесса глобализации.

Ссылки

Андо, А.,

Андреа Poltho (1975), Япония: "Обзора экономического 1953-1972, Oxford University Press, стр. 76.

Артур Льюис, В. (1963), экономического развития с неограниченным Поставляется труда в Agarwala и С. П. Сингх (ред.) Экономика отсталости, Oxford University Press, Нью-Йорк, стр. 416.

Эйвери, Роберт Б., Elliehausen, GE (1986), финансовые показатели высокого дохода семей, Федеральный Резерв Бюллетень, Март 1986, с. 163-177.

Барро, RJ (1978), Влияние социального обеспечения на частных сбережений, Вашингтон, округ Колумбия: Институт американского предпринимательства.

Бернхайм, BD (1994), личных сбережений, информации и экономической грамотности: Новые направления политики Public. В налоговой политики на экономический рост в рр-1990-х. 53-78. Washinton, DC: Американский Совет по накопление.

Браунинг, М.,

Кэррол, CD (1997), сохранение буферного запаса, так и на весь срок службы / Постоянная гипотезы прибылях и убытках, ежеквартальный журнал экономики, 112, 1-55.

Фельдштейн, М. (1974), социального обеспечения, входит выход на пенсию, и совокупный накопления капитала, Журнал политической экономии ", 82 (5), 905-926.

Фельдштейн, М. (1996), социальных Сохранение Безопасность: новые свидетельства временных рядов, Национальный журнал налог, 49 (2), 151-154.

Ригппат, A. (1985), почему люди Сохранить? Отношение к и привычки экономить деньги в Великобритании, Журнал прикладной социальной психологии, 15 (4), 354-373.

Джонсон Д.,

Кайзер, HF (1958), Varimax Критерий аналитического вращения в факторный анализ, Pyrometrical, 23, 197-200.

Катона, Г. (1960), мощного потребителя, Нью-Йорк: McGraw-Hill.

Катона, G. (1980), "Очерки по поведенческой экономики, Института социальных исследований Мичиганского университета.

Kennickell, А. Б., Старр-Мак-Клуэр, М.,

Кейнс, М. J. (1958). Общая теория занятости, процента и денег ", Нью-Йорк, Харкорт, Брейс и компании. (Original Работа опубликована 1936).

Котари, CR (2004), методологии научных исследований - методы и приемы, New Age Международный Publishers, Нью-Дели.

Курц, М. (1984), накопления капитала и характеристики частных поколений, Economica, 51.1-22.

Лант, П. К.,

Модильяни. F. (1988), Роль поколений и жизненного цикла сбережений в накопления богатства. Журнал "Экономические перспективы", 2, 15-40.

NCAER (1964), Всеиндийская сельских домашних хозяйств Сохранение положения, отношение и мотивации для сохранения, Нью-Дели.

Оуэнс, J. (1993), налогообложения и сбережения, в Heertje А. (ред.), Всемирной Экономия: Международное обследование, с. 100-138, Cambridge, MA: Blackwell.

Синха MR (1964), экономия экономического роста послевоенной Японии, Индийского института азиатских исследований, Азиатского Пресс исследований, Бомбей, 1984, с. 2-3.

Смит, A. (1993), "Исследование о природе и причинах богатства народов", New York, Oxford University Press. (Original Работа опубликована 1776).

Solmon, LC (1975), связи между школьным и сбережений поведения; Пример косвенного воздействия образования. В F.T. Джастер, образования, дохода и права стр. поведения. 253293. Нью-Йорк: McGraw-Hill.

Сомасундарам, В. К. (1998), исследование сбережений и инвестиций План класса наемных Коимбатор в район, T122, Bharathiyar университет, Coimbatore.

Штурм, PH (1983), детерминантам Сохранение: теория и доказывания, OECD Economic исследований, I, 147196.

Уайт, Л. (1976), Основы финансов и инвестиций, Vol. II.

Вольф, EN (1981), накопление богатства домашних хозяйств в течение жизненного цикла: Micro анализа данных, обзор доходов и богатства, 27 (1), 75-96.

Ю Ю., Монтальто, К. П.,

Р. KASILINGAM

Alagappa университет, Karaikudi