Инвесторы восприятия

1. ВВЕДЕНИЕ

Большинство экономистов, в Индии в убеждении, что это абсолютно необходимо, чтобы Индия улучшить свои инвестиции в целях обеспечения поступательного экономического роста, который создает рабочие места для своей растущей рабочей силы в ближайшие годы. Они настоятельно рекомендуют правительству предпринять инвестиций в основной физической и социальной инфраструктуры, а также осуществлять структурные реформы экономической политики, которые привлекают значительную долю прямых иностранных инвестиций.

Существует немало доказательств того, что макроэкономический рост и развитие стимулируется быстрым притоком прямых иностранных инвестиций. Кроме того, приток прямых иностранных инвестиций генерировать значительные прямые и косвенные положительные побочные эффекты в виде передачи технологий. Это, в свою очередь приводит к повышению производительности и там стимулирует внутренних частных инвестиций в принимающей стране (Aschauer, 1989; Bloomstrom

Эта статья использует временных рядов данных для того, чтобы эмпирически проверить два важнейших аспектов. Один из них, будь ПИИ оказывают положительное и существенное влияние на внутренние частные инвестиции Индии за период 1975-2006. Мы также проверить роль экономических реформ на внутренних частных инвестиций. Затем мы рассмотрим ли приток ПИИ оказывает значительное воздействие на внутренние частные инвестиционной деятельности. Две, как иностранных инвесторов странового рейтинга для Индии определяется по инвестиционной деятельности (частным, государственным

Остальные статья организована следующим образом. Раздел II представляет подробный обзор литературы по данной теме. Третья часть посвящена разработке научно-исследовательских и методологии. В разделе IV представлены результаты эмпирического для всех моделей. В последнем разделе кратко излагаются выводы и предлагает несколько рекомендаций в отношении политики по улучшению инвестиционного климата в Индии.

2. Обзор литературы

Есть много исследований, в литературе, которые оценивали влияние притока ПИИ на внутренних частных инвестиций (1). Исследования по странам с переходной экономикой по Krkoska (2001) показывает, что накопление капитала положительно, связанных с ПИИ и выступает в качестве бесплатной для отечественного капитала.

Рамирес (2001) представляет теоретический и эмпирический связь комплементарно гипотеза между ПИИ и отечественных инвестиций для стран Латинской Америки с 1981-2000 годов. Результаты показывают, что прямые иностранные инвестиции и государственные расходы инвестиций оказали позитивное и существенное влияние на частный капитал.

Хехт, Гад

Десаи, Фоли

В исследовании к югу от Сахары африканских стран, Ндикумана

Одна страна временных рядов исследования Хеджази и Поли (2002) эмпирически исследует влияние внутренних и внешних потоков ПИИ на формирование капитала в Канаде. Результаты показывают, что более высокие чистые инвестиции за границу связан с сокращением внутреннего накопления капитала, занятости и производства.

Принимая Кореи в качестве примера на период 1985-1999, Ким

Титаренко (2006) анализ теоретических и практических вопросов эффекта ПИИ на процесс накопления капитала для Lativa. Отображение результатов доказательств вытеснения долгосрочный эффект ПИИ на инвестиции в Латвии.

Изучение последствий притока ПИИ на внутренние инвестиции, экспорт, импорт и рост ВВП, Сю и Ван (2007) с 4 эконометрических уравнений охватывающий 1980-1999 годы периода. Результаты показывают, что приток прямых иностранных инвестиций стимулирует внутренние инвестиции. Растущее присутствие ПИИ, как представляется, повысить эффективность инвестиций в китайскую экономику.

Чанюань (2007) изучить взаимосвязь между ПИИ и экономического роста для провинциального уровня в Китае. Их результаты нашли, что ПИИ производства положительно влияет на экономику Китая за счет повышения технической эффективности и "вытеснения" внутренних инвестиций.

Изучение Лин

3. Научно-исследовательский конструкторско

3,1 зависимые переменные

В настоящем документе рассматриваются две вещи в первую очередь. Воздействие прямых иностранных инвестиций и экономических реформ, по следующим вопросам:

(А) Внутренние частных инвестиций и

(Б) страны иностранного инвестора оценок,

Внутренние частные инвестиции / ВВП = [[дельта]. Sub.1] [[PSI]. Sub.2] [Гипотеза variable.sub.it] [[PSI]. Sub.2] [Control variables.sub.it] [ d.sub.it]

[Иностранных инвесторов Ratings.sub.it] = [[дельта]. Sub.1] [[PSI]. Sub.2] [Гипотеза variables.sub.it] [[PSI]. Sub.2] [Control variables.sub . она] [[член]. sub.it]

Чтобы изучить эти мы создали два уравнения с каждым из них в качестве зависимых переменных.

Однако, мы создали пять моделей (1-5) в линиях первого уравнения и две модели (6

3,2 Моделирование Влияние реформы

Для исследования влияния притока ПИИ и экономические реформы, как внутренних, так и оценки инвестиций иностранного инвестора, сформулируем два эконометрических уравнений. На основании первого уравнения мы формируем 5 моделей. Во всех моделях мы имеем дело с последствиями притока ПИИ на внутренних частных инвестиций. В модели 3 мы включаем экономических реформ в текущем году и немедленно за предыдущий год (т-1). В модели 4 мы также включать свертывание реформ манекена. Наконец, в модели 5, мы проверяем побочных последствий реформ за счет притока прямых иностранных инвестиций. Иными словами, мы видим будь то экономические реформы эксплуатируются притока ПИИ делать какие-либо существенного влияния на внутренние частные инвестиции. С этой целью мы включаем внутренних инвестиций доля ВВП в качестве зависимой переменной для модели 1 до 5.

3,3 Моделирование Влияние реформы, приток ПИИ в Оценки иностранных инвесторов страна

Для второго уравнения мы представляем две модели именно модель 6 и 7. В обеих этих моделей зависимую переменную оценки иностранных инверторов "страны. Наша цель, чтобы увидеть отдачи от инвестиций уровнях (частных, государственных и иностранных) и экономический процесс реформ по рейтингам иностранных инвесторов. В обеих моделях используется тот же набор независимых переменных (Государственное

3,4 независимыми переменными

Экономический рост является очень важным фактором в определении внутренних частных инвестиций. Для этого мы включаем темпы роста ВВП переменной. Увеличение процентной ставки темпы роста ВВП должны поднять соотношение внутренних частных инвестиций в ВВП. Мы включили в первую переменную предположение, что приток прямых иностранных инвестиций. Влияния притока ПИИ в процентах от ВВП на соотношение частных инвестиций к ВВП, а знак противоречивый, поскольку она зависит от того, ПИИ дополнения или вытеснять частный капитал. ПИИ скорее всего потока тем странам, которые имеют растущие рынки, как прокси быстро растущим темпы реального ВВП и частных инвестиций (Даннинг, 1988). Мы включили в государственных инвестиций в ВВП, чтобы его влияние на частный капитал. Его отношения является неопределенным, поскольку он зависит ли формирование общественного капитала дополнения или вытесняют частные инвестиционные расходы. Еще одна важная переменная в определении внутренних частных инвестиций является наличие внутреннего кредитования частного сектора. Это также действует как прокси-сервер для финансового развития. Это, как ожидается, будет положительный эффект, поскольку большей доступности внутренних кредитов для частного сектора будет способствовать финансированию промышленности (Фрай, 1995 и Стиглиц, 2001) ..

Теоретически, реальная процентная ставка должны быть включены в меру возможностей стоимости капитала. Воздействия процентной ставки, как двойное лезвие меча. Повышенный процент часто мешает внутренних частных инвестиций, хотя было бы прямо противоположным, если процентные ставки ниже. Мы также включает в себя стандартные отклонения реального обменного курса, чтобы увидеть более высокий уровень волатильности обменного курса приведет к большей неопределенности в отношении инвестиций, затрат и прибыли и тем самым сократить расходы частных инвестиций. Политический

Наконец, мы включаем ряд экономических реформ переменных а именно, индекс экономической реформы в текущем году индекс экономической реформы отставал на один год и свертывание реформ. Мы используем Vadlamannati (2007) построен индекс экономических реформ в Индии с 1975-2006. Методы работы построения индекса описана в новых приложений - 3. Мы включать текущий год и отставали один год, чтобы узнать, есть ли какой-либо немедленное изменение расходов в противном случае. Восстановление реформ простой макет, который дает значение 1 за год, в которых величина индекса экономической реформы в текущем году ниже, чем его непосредственный прошлом году, и 0 в противном случае. Мы такие же переменные для модели, связанные с оценки иностранных инвесторов. Подробное описание данных и их источников, описаны в приложение 2.

3,5 Источники данных

Ежегодные данные о внутренних частных инвестиций к ВВП берется из центрального банка Индии, Резервный банк Индии (RBI) базы статистических данных. Хотя эти данные для оценки иностранных инвесторов приходят со стороны институциональных инвесторов журнала (<a target="_blank" href="http://www.institutionalinvestor.com" rel="nofollow"> http://www.institutionalinvestor.com < />) архивов оценок. Этот эмпирический анализ охватывает период с 1975 по 2006 год. Ряды данных могут проявлять Heteroskedasticity и серийный проблемы корреляции так как они часто имеют тенденцию вызывать предвзятое стандартные ошибки коэффициентов, производя недействительными статистических выводов. Чтобы справиться с этими проблемами, мы оценивали для всех моделей Huber-белых надежные стандартные ошибки кластерного более стран. Эти сметные стандартные ошибки надежный как Heteroskedasticity и общего типа сериальной корреляции в данных серии (Rogers, 1993 и Уильямс, 2000).

4. Эмпирические результаты

4,1 последствий реформ, экономического роста

В этом разделе мы приводим результаты оценки регрессии при измерении влияния притока ПИИ наряду с проведением экономических реформ на внутренние инвестиции. Мы представляем пять моделей (см. таблицу 1) в разных комбинациях независимых переменных, приток прямых иностранных инвестиций, экономические реформы, свертывание реформ и эффект взаимодействия между реформами и притока ПИИ.

Результаты показывают, что приток ПИИ значимым (на уровне 1%) положительное влияние на внутренние инвестиции в Индии. Мы также видим, что приток прямых иностранных инвестиций остается значительной (на уровне 1%) во всех других моделей.

Воздействие экономического роста на частных инвестиций является положительным и статистически значим на уровне 1%. Роль экспорта что выгодно для частных инвестиций. Результаты показывают, что чем выше доля экспорта в ВВП, больше влияния на частные инвестиции.

Другой интересный вывод заключается в роли негативного воздействия бюджетного дефицита на внутренних частных инвестиций. Это показывает, что дефицит бюджета может иметь отрицательное воздействие на внутренние инвестиции в виде вытеснения из эффекта. Как финансовый дефицит уровнях идет вверх, правительство заимствований увеличится, и это приводит к росту процентных ставок. Более высокие процентные ставки часто выступают в качестве препятствия для частных и иностранных инвестиций и, следовательно, отрицательный эффект. Что касается процентных ставок, мы видим, довольно позитивный знак статистической значимости 5%. Это противоречит предположению, что повышение процентных ставок приводит к снижению инвестиций.

Как действующий бизнес улучшить условия, естественно, не будет больших уровней и частного иностранного участия. Оперативный индекс риска, который отражает действующий бизнес среды в Индии показывает, что мы можем улучшить деловые операции частных инвестиций и увеличение отношения является статистически значимым на уровне 5%. Эти результаты согласуются во всех моделях. Частный кредит в виде доли от ВВП и объектов инфраструктуры не имеет никакого существенного влияния на внутренние частные инвестиции. Но мы видим последовательное отрицательным знаком во всех моделях волатильности обменного курса. Это статически значимы на уровне 1% доверия. Наконец, когда мы вводим политического и экономического кризиса манекен, который мы видим сильное негативное влияние на уровень внутренних инвестиций. Результаты являются прочными и являются стандартными по всей модели.

В модели 2 введем притока прямых иностранных инвестиций фонда (2). Мы считаем, что его влияние на внутренние инвестиции имеет значение лишь на уровне 10%. В модели 3 введем индекс экономической реформы и отставали значение индекса экономических реформ. Мы считаем, что нынешний уровень экономических реформ, отрицательно сказываются на внутренних частных инвестиций. Тем не менее, ее значение уровня является очень слабой на 15%. Но мы видим, что отставали значение экономических реформ существенное положительное влияние на внутренние частные инвестиции. Это означает, что существует неотложная корректировки расходов связанных с нынешним уровнем экономических реформ. Но запас прежнего уровня реформ оказывает положительное влияние инвестиций. Мы также заметили, что значение коэффициента отставали уровне реформ выше, чем значение тока индекс экономической реформы.

В модели 4 вместе с индексом реформ и отставали значение реформ, введем реформы обращения манекена. Эта связь является статистически значимым на уровне 5% уверенностью. Мы еще раз заметить, что эффект от нынешнего уровня реформ отрицательно и отставали значение реформы положительно. Мы находим как статистически значим на 1% уровне достоверности. Мы также видим, что коэффициент отставали значение реформ, выше, чем текущий уровень реформ.

В окончательной модели, введем взаимодействия экономических реформ, индекс притока ПИИ. Мы видим, что это взаимодействие эффект приносит положительное воздействие на внутренние частные инвестиции. Связь является статистически значимым на уровне 1% доверия и предполагает, что приток ПИИ использовать экономический процесс реформ, чтобы сделать влияние на внутренние частные инвестиции.

4,2 последствий реформ, экономического роста

Таблица 2 отражает оценки регрессии, касающиеся влияния различных типов инвестиций а именно, внутренние частные инвестиции, государственные внутренние инвестиции и приток прямых иностранных инвестиций наряду с экономическим процессом реформ по рейтингам иностранных инвесторов Индии. Они представлены в модели 6 и 7.

В моделях 6

Роль экономических реформ важно оценить восприятие иностранных инвесторов в принимающей стране. Мы включили в один год отставал значение индекса экономических реформ, что в силу политических решений чувствовал годом позже. Мы считаем, что увеличение индекса экономических реформ приводит к улучшению оценок иностранного инвестора. Результаты остаются последовательными в модели 8, когда мы проверяем надежность модели, в том числе ПИИ, приток средств. Это показывает, что процесс экономических реформ в Индии обеспечивает здоровую знак интерес иностранных инвесторов к Индии в качестве инвестиций. Мы также включаем отставали зависит значение по двум основным причинам; 1, для контроля за серийный проблема корреляции если таковые имеются, и два, чтобы видеть, последние оценки инвестиционных решений иностранных инвесторов эффект текущего года. Мы видим значительное позитивное влияние отставали зависимой переменной, на текущий год, таким образом, оценки-, доказывая, что в прошлом инвестиционные решения сделать определенное влияние на решения текущих инвестиций.

5. РЕЗЮМЕ

Самой большой проблемой до Индии, чтобы сохранить быстрый экономический рост. Многие полагают эксперты, что для поддержания высоких темпов экономического роста, Индии необходимо увеличить объем инвестиций уровней, которые приведут к устойчивому экономическому благополучию. Но государственных инвестиций "минус из-за высшего дефицита бюджета и инвестиций частного сектора, хотя находятся на подъеме, не достаточно. В этом отношении прямых иностранных инвестиций, и будет продолжать играть важную роль в финансировании валовое накопление основного капитала и тем самым содействовать поддержанию экономического роста. Более того, ПИИ будет служить важным инструментом для передачи технологических и управленческих ноу-хау. Чтобы изучить этот аргумент, в этой статье попытался четко отразить влияние ключевых экономических переменных, таких как иностранного капитала, государственных инвестиций и кредитования частного сектора. Этот документ, по нашему мнению, одна из первых работ, для проверки гипотезы взаимодополняемость между притоком прямых иностранных инвестиций и отечественного частного капитала для Индии. Он также является одним из первых рассмотреть вопрос о взаимосвязи между экономическими реформами и частных инвестиций и побочные эффекты бывшего позже, хотя приток ПИИ. Кроме того, роль всех форм инвестиций (частных, государственных

Результаты исследования показывают, что взаимосвязь между ПИИ и внутренних частных инвестиций положительно. Вклад прямых иностранных инвестиций на государственные инвестиции значительно выше. Это показывает, что прямые иностранные инвестиции в Индии действует как бесплатный для частных инвестиций и может оказать положительное воздействие на экономический рост путем расширения внутреннего накопления капитала. Других важных и интересных вывод исследования заключается роль экономических реформ. Мы считаем, что экономические реформы в нынешнем году оказывают негативное воздействие на частные инвестиции. Однако, недавнее прошлое уровне реформ поощрять частные инвестиции. Это означает, что существует неотложная корректировки расходов связанных с нынешним уровнем экономических реформ. Но фондовый реформ оказывает положительное влияние на частные инвестиции. Мы также оценки побочных последствий экономических реформ на частных инвестиций за счет притока прямых иностранных инвестиций. Мы считаем, что это взаимодействие переменная имеет положительное влияние на внутренние частные инвестиции. Это показывает, что приток ПИИ использовать экономический процесс реформ и оказывать влияние на внутренние частные инвестиции. Мы также считаем, что отмена экономических отрицательно связан с частных инвестиций в Индии.

Эмпирические данные также показывают, что все три формы инвестиций (частных, государственных

Экономические реформы Индекс: Строительство комбинированный индекс

Комплексные меры по экономическим реформам в Индии был разработан в виде экономических реформ индекса за период с 1975 по 2006. Для этой цели я использую методику, разработанную Моррис и Макалпин в 1982-83 для построения реального качества жизни Index (PQLI) (3). Необходимо для составных индексов вызвало ошеломлять, отношения имеют разные числители и знаменатели и, следовательно, их простым суммированием не представляется возможным.

Экономические реформы Index (МЭО) =

Реформы социального сектора Index (SSRI) Финансовый

Ранее многие попытки были сделаны в этом направлении, многие видные эксперты и ученые, которые разработали индексов для измерения различных показателей на центральном уровне. Работы Dholakia и Соланки (2001) сосредоточена на разработке сводного индекса налогово-бюджетных показателей, состоящий из 6 различных финансовых показателей, а также состояний место на основании значения индекса за разные годы. Кроме того, Bhide и Panda (2002) подошел с другой составной финансовый индекс, состоящий из 5 компонентов, судя качества государственных бюджетов. Опять же, Dholakia (2005) и Vadlamannati (2005) построен сводный индекс для всех государств и Андхра-Прадеш, соответственно, с 8 ключевых коэффициентов, на основании которых ряды были даны для государств за их налогово-бюджетных показателей с 1991 по 2003 год. Использование аналогичной методологии, я построить комплексные меры экономических реформ Индекс для Индии.

На первом этапе мы определяем соответствующие показатели по каждой голове. При выборе показателей по каждой голове, избыточное внимание уделяется выявлению разницы между "причиной

Отдельные показатели в рамках каждой группы указаны как в соответствии с:

На следующем этапе, значения по каждому показателю были преобразованы в индекс, а именно отдельных показателей индикатора. Это потому, что отдельные показатели являются отношения с различными числители и знаменатели и, следовательно, их простым суммированием не представляется возможным. Для этого, бумага, используемая методика физического Индекс качества жизни (PQLI). Таким образом, худшие и лучшие значения для каждого показателя за период с 1975 по 2006 были определены. По каждому показателю производительности каждого показателя в каждом году был сделан на 0 до 100 шкала, где 0 представляет собой совершенно определенный худшем исполнении и 100 представляет собой абсолютно определены лучшие работы и для оказания помощи расчетов, одна единица момент был добавлен в лучших значения показателей (5). Таким образом

Индикатор Индекс = 1 / [m.sub.i] 1 / [n.sub.i] [[m.sub.1] суммирования [j.sub.1]] [[n.sub.i] суммирования [Т. sub.i]] ([Фактические Value.sub.j] - [Минимальные value.sub.jit] / [Maximum Value.sub.j] - [Минимальные Value.sub.j] х 100)

В случае, если индикатор индекса является значением /-й переменной я-й страны (Индия) в момент т, п обозначает число лет и м числом переменных. Одной из основных преимуществ такого преобразования является то, что она позволяет реформы индекс измеряется в тех же размерах. Это простой способ выяснить эффективность проводимых реформ, как увеличение значения показателя индекса будет обязательно означать улучшение экономического процесса реформ, и наоборот.

После того как индикатор индексов формируются, всеобъемлющий сводный индекс, рассчитывается как среднее арифметическое показателей индексов.

композитных Indez = [суммирования] Отдельные индикаторы Главная / п 100

Где, композитный индекс суммирования всех индивидуальных индексов и N является общее число индивидуальных показателей индикатора.

Ссылки

Aschauer, Дэвид (1989), государственных инвестиций и роста производительности труда в "большой семерки", "Экономические перспективы", (13) с. 17-25.

Archana Dholakia (2005), измерительная налогово-бюджетных показателей государств-альтернативный подход, экономический

Archana Dholakia

Bloomstrom, M

Бек, Торстен Асли Demirguc-Kunt

Байд С.

Бек, Thorsten

Кардосо, Элиана (1993), частные инвестиции в Латинской Америке ", экономическое развитие и культурные изменения, (41) с. 833-848.

Дэвид Док-Ки Ким

Де-Мелло-младший, Луис R. (1997), прямые иностранные инвестиции в развивающиеся страны и экономический рост: Выборочное обследование, журнал по изучению проблем развития, 34, с. 1-34.

Денис Титаренко (2006), влияние ПИИ на внутренние инвестиции процесса в Lativa, транспорт

Эдуардо Лора (2001), проведение структурных реформ в Латинской Америке: Как была реформирована

Фуркан Камар (2003), прямых иностранных инвестиций в Индии Инициатива по Политике

Зеленый, Джошуа

Хуэй Лин-Лин

Хуан Цзун-младший (2004), от ПИИ в Китае ", современная экономическая политика, 22, с. 13-25.

Хеджази, В.

Хеджази, Валид

Клейн, Л. (2004), Китай и Индия: два азиатских экономических гигантов, двух разных систем, Прикладная эконометрика и международного развития, 4 (1), с. 7-19.

Ким, Дэвид Док-Ки и Сео, Юнг-Су (2003), ли Приток ПИИ вытесняют отечественные инвестиции в Корее? Журнал экономических исследований (30), 6, с. 605-622.

Krkoska, Libor (2001), прямые иностранные инвестиции Финансирование формирования капитала в Центральной и Восточной Европы, В рабочем документе № 67, ЕБРР.

Luo Чанюань (2007), прямых иностранных инвестиций, отечественного капитала и экономический рост: Данные из панельных данных на уровне провинций Китая, Frontiers экономики в Китае (2) 1, с. 92-113.

М. Д. Моррис

Морли, Сэмюэл А., Мачадо, Роберто

Мигель D. Ramirez (2002), ли прямых иностранных инвестиций Расширение частного капитала в Латинской Америке? Объединенный анализ на 1981-2000 периода.

Mihir А. Десаи, К. Фриц Фоли

Разина, Асаф (2003), прямые иностранные инвестиции

Роджерс, William H. (1993), стандартной ошибки регрессии в Кластерированные фрагменты, Stata Технология бюллетень, 13, с. 9-23.

Рамирес, Miguel D. (2000), прямые иностранные инвестиции в Мексике: коинтеграции анализа, журнал по изучению проблем развития, 37, с. 138-162.

Рам Рати,

Валид Хеджази

Сюй, Gang

Йоэль Хехт, Асаф Razinand Ницан Гад

UNCTAD (2007), ПИИ статистики (онлайн), (<a target="_blank" href="http://stats.unctad.org/FDI/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=334" rel="nofollow"> http://stats.unctad.org/FDI/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=334 </>)

Vadlamannati, Кришна Чайтаньи (2007), Индекс экономических реформ: Индия (1975-2006), загрузить по адресу: <A HREF = "http://sticerd.lse.ac.uk/eopp/_new/data/Indian_Data/default.asp "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "<> http://sticerd.lse.ac.uk/eopp/_new/data/Indian_Data/default.asp />

Vadlamannati, Кришна Чайтаньи (2005), Оценка налогово-бюджетных показателей Андхра-Прадеш, используя сложные модели Index ", ICFAI Журнал прикладной экономики.

Уильям Н. C. (2006), Союза избежании

Показатели мирового развития "(2006), Всемирный банк (онлайн) <a target="_blank" href="http://ddp-ext.worldbank.org/WDI" rel="nofollow"> http://ddp-ext. worldbank.org / WDI </> Департамент по промышленному развитию, Правительства Индии (онлайн) <a target="_blank" href="http://dipp.nic.in" rel="nofollow"> http:// dipp.nic.in </ A> Резервный банк Индии, Статистика: экономических данных (Интернет) <a target="_blank" href="http://www.rbi.org.in" rel="nofollow"> HTTP : / / <www.rbi.org.in / Журнал> инвесторов (инвесторов оценок архивов) (онлайн) <A HREF = "http://www.institutionalinvestor.com/" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW" > http://www.institutionalinvestor.com/ </ A>

Примечания

(1.) Для обширная литература, см. Разин (2003) исследования теории прямых иностранных инвестиций и подтверждающих документов.

(2.) Log (ПИИ) 0,77 Log (Приток ПИИ фонда) 3,09 = 3,86.

(3.) PQLI был разработан в научно-исследовательской работы по Моррис и Mc Alpin в 1982-83 для измерения условиях плохой в Индии.

(4.) Если Есть любые недостатки, насколько мне известно, они являются два: i. Из-за отсутствия каких-либо данных, я не мог захватить

(5.) Лучших

Krishna Chaitanya, VADLAMANNATI

Университет Сантьяго-де-Компостела, Испания

LOKANANDHA Reddy IRALA

Dhruva Колледж управления, Хайдарабад