Privatistion в Индии: это оправдано?

I. ВВЕДЕНИЕ

Приватизация (1) была принята во всем мире в рамках программы структурной перестройки, а также меры в направлении более широкого участия частного сектора в процессе экономического роста. Можно, таким образом, можно сказать, что приватизация в широком смысле включает в себя участие более крупные силы рынка для обеспечения более высокой конкуренции и снижения роли государства в экономической сфере, и тем самым привести в более широкого участия частного в деятельности правительства. В строгом смысле слова, приватизации относится к передаче права собственности от государства к частным лицом. Это может быть продажа или передача большинства часть акций государственных предприятий в частные лица. Основной мотив приватизации заключается в обеспечении более высокой эффективности системы в целом. В некоторых странах приватизация также возникли из-за отсутствия политической воли для обеспечения реформ в государственном секторе.

Приватизация, как неотъемлемая часть экономических реформ, как представляется, является новым явлением для многих индийцев, несмотря на его индукции в наших экономических потока в начале 1990-х. Индия доминировала в азиатском регионе, продавая 47 компаний на сумму 17 млрд в период между 1991 и 2002 годах ((Ahluwalia, 2002). Нефтехимия индийской корпорации "была в числе первых, предприятиями государственного сектора (БП), чтобы первичное публичное после объявления структурной перестройки, реформы в июне 1991 года. страны предвидели ее влияние на 2003-04 которые обеспечили бы казну на USD2.9 млрд. доходов от приватизации.

После были осуществлены за полтора десятилетия, программа приватизации оказывается сильное экономическое степени благодаря твердой убежденности многих экономистов, что экономические реформы не станет полное отсутствие в приватизации. В результате, правительства, начиная с 1991 года, были реализованы программы по делу-в каждом конкретном случае в их пределах, несмотря на множество противоречий. Большинство споров возникли из раздела людей, которые на деле сомнения в необходимости и претензий к приватизации. Таким образом, предпринимаются попытки рассматривать гипотетический заявление: "Является ли политика приватизации оправдано Индии? - Может быть также исследования вопроса без ответа.

Данные были собраны по экономическим показателям и доклады Азиатского банка развития (АБР), Всемирный банк, Дезинвестирование Комиссии и Резервный банк Индии. Данных, используемых для данного исследования составляет от 1980-81 и 2005-2006 годов. Работа состоит из четырех разделов: Следующий раздел рассматривает величины индийских приватизации, а в разделе 3, анализ и дискуссии о причинах сделаны, и последний раздел заканчивается документ с некоторыми замечаниями.

II. МАСШТАБЫ приватизации В ИНДИИ

Приватизация политики возникло в Индии в результате промышленной политики объявило в 1991 году. Затем правительство приняло решение изымать до 20 процентов собственного капитала в отдельных блоков питания в пользу паевых инвестиционных фондов и финансовых или инвестиционных институтов в государственном секторе. Промышленной политики Заявление правительства Индии (1991) считает, что "в случае отдельных предприятий, часть из холдингов правительства в акционерный капитал этих предприятий будет disinvested в целях обеспечения дальнейшей рыночной дисциплины в деятельности государственных предприятий ". Обсуждения и рекомендации высоких уполномоченных комитетов, таких как Комитет Арджун Сенгупта (1984), Абид Хуссейн Рабочей группы (1989), Постоянного комитета правительства секретари (1990) и Rangarajan комитета (1993) рассматриваются в качестве сильного входов и предпосылки к приватизации . Во главе программы приватизации, Дезинвестирование Комиссия была создана в 1996 году, который впоследствии сделал рекомендации по приватизации 58 блоков питания через переход от публичного размещения акций стратегическому / торговой выручки с передачей управления. В конце концов, страны приватизированы около 126 предприятий, за 1991/92-2004/05. Набор данных для индийского приватизации приводится в таблице 1 ..

Таблица 1 показывает, что общая сумма осуществляется через счет поступлений от приватизации был USD7, 860 млн которая колебалась между крайне нулевое значение и USD 1495 млн. долл. США на период исследования, 1991/92-2003/04. Программа началась с 46 maidentransactions, способствовали USD1, 172 млн в 1991/92 финансовом году. Объем поступлений от приватизации пошел USD627 млн. нулю сделки соответственно 1992/93 и 1993/94. В среднем, правительство disinvested 9 блоков питания для USD601 млн. ежегодно.

Таблица 1 показывает также приватизации величина, которая рассчитывается с точки зрения поступлений от приватизации в процентах к валовому внутреннему продукту (ВВП), берется за это исследование с целью определения размера приватизации. Среднегодовая величина составила 0,15 процента за период исследования. Величина ни в одном из финансовых лет перешли даже 1 процента, демонстрируя свой скудный размер. Высокие величины приватизации был найден в 1994/95 году с 0,5 процента, в то время как низкий показатель на 1993/94 год с нулевой величины, а затем на 0,02 процента в 1995/96 году. Не только величина, наблюдается сбой в реализации в отношении цели, которые лишь 28,3 процента (ГОИ, 2006).

III. Причинно-следственный анализ

Почти во всех случаях приватизации в развивающихся странах, причины (причин), кристально ясно: (а) изменение политической мысли и экономического перехода к свободной рыночной экономики модели в 1980-х (б) выше, фискальное давление на правительства (высокие бюджетные дефицита, крупные внутреннего государственного долга, а также значительного внешнего долга), (с) выше, зависимость от кредитов от международных организаций (Всемирный банк и МВФ), (г) значительная доля блоков питания в общем объеме инвестиций, (е) низкая эффективность блоков питания производства и рентабельность, и (е) неустойчивы и незначительный рост. Эти причины являются основными синдромами приватизации блоков питания в НРС. Многие исследования доказали, что приватизация происходит в странах с высоким финансовых проблем, таких, как крупные бюджетного дефицита и внешнего долга в процентах к ВВП.

В индийском контексте, приватизация задумана как важным элементом перехода от командной к рыночной экономике после распада Советского Союза, для смягчения проблем, таких как управленческий неэффективности и плохой работы блоков питания, для сокращения дефицита бюджета тревожные и внешние задолженности, в пользу преимуществ, присущих частным сектором. Он также сказал, что правительство Индии (ГЭ) по поддержанию в виду эти цели приватизации принята в качестве безотлагательной меры по исправлению реформы экономики быть затронуты в результате жестокого синдромов. Предстоящего анализа причинно-следственной связи, попытки изучить или нет приватизации в Индии, в нужде и в самом деле.

Причина одна: давление со стороны политических изменений

1960-е и 1970-х годах десятилетий беспрецедентного экономического национализма, о растущей роли государственного вмешательства в экономику и эксперименты с вариантами социализма и самообеспечения. Всестороннее развитие планирования получило широкое распространение и преобладающей модели развития через многое из Латинской Америки, Азии и Африке возникло то, как вариант формы государственной interventionmodel что в значительной степени ориентированных на внутренний импортозамещающей индустриализации. Кроме того, социально-распределительные повторно, по крайней мере на словах. Таким образом, эти страны рассматривали возможность принять меры или сделать блоков питания, как прибыль заработали те, или просто приватизировать их.

В 1980-х и 1990-х годов, напротив, произошли серьезные изменения в политической экономике этих стран. Две тенденции были очевидны. Во-первых, волна демократических революций прокатилась мира. В одной стране за другой рухнули тоталитарные правительства, должны быть заменены демократически избранных правительств, которые, как правило, более привержены свободный рыночный капитализм, чем их предшественники. Это изменение было самым драматичным в Восточной Европе, где крах коммунизма привел конец "холодной войны" и привело к распаду Советского Союза, но подобные изменения происходят через вне мира за тот же период. Вторых, наблюдается сильный переход от централизованной плановой и смешанной экономики, а в сторону более свободного рынка экономическая модель (Hill, 1997: 62-3). Индия является лучшим примером такой моды привели к смешанной экономики после распада Советского Союза, а теперь постепенно подошел к свободной рыночной экономики модели с 1990 года.

Не только внешние факторы, были сильные волны, для структурной перестройки в экономике, поскольку начинать либерализации политики в 1991 году. Правительство во главе с Индийским национальным конгрессом (ИНК) добивается успеха в программу приватизации. Но против этого плана, мало что было сделано в связи с много сопротивления со стороны коммунистических партий. В 1999 году сортировки Национальный демократический альянс (НДА) правительства во главе с Bharathia Джаната Парти (БДП) подошел с более ясное видение по программе и сделал впечатляющую запись в приватизации (Dastidar и др.., 2006:4). Всеобщих выборов 2004 года принесли опять МКП-главе правительства Объединенного прогрессивного альянса (УПА) при поддержке Коммунистической партии. Коммунистического волн в то правительство положил индекс BSE 6 процентов, следующего за днем убедительной победой коалиции, которая отражает обеспокоенность в связи с экономической политикой УПА может быть под влиянием коммунистов. После старших членов МКП успокоил рынок будущих реформ и относительно реформистских Манмохан Сингх был объявлен премьер-министром 18 мая, на рынке увеличился на 9 процентов в течение следующих двух дней, однако, данные, приведенные в таблице 2 показывает неспособность МКП, чтобы сделать впечатляющий рекорд по приватизации по сравнению с БДП главе правительства NDA.

Другим существенным барьером на пути приватизации связано с нестабильной политике часто в странах, пытающихся осуществить широкомасштабную приватизацию. Причин много, но наиболее очевидным и ясным 1 является многопартийной системы. Критики никто, но лидеры в правительстве родом из разных политических фоне - кажется, смешно и забавно, несмотря на их общую минимальную программ. Борьба и острых дебатов между Партией конгресса и коммунистов, наряду с другими региональными сторонами по вопросам приватизации и экономических реформ является обычным явлением оказалось изо дня в день мероприятия в средствах массовой информации. Союзный министр железных дорог, г-н Лалу Прасад Ядав, ключевым политическим партнером в правительстве УПА, комментирует: "Приватизация не является решением для всего. Я не согласен с этим. Мы позволили ограниченное участие частного сектора в железнодорожном транспорте, и это будет осуществляться и в дальнейшем "(The Hindu, 2006). Не говоря уже о межпартийных конфликтов, существует внутрипартийного противостояния между Министерством нефти и Дезинвестирование Комиссии в предыдущем Национальный демократический альянс (НДА) правительства, которые препятствуют комиссии идти вперед с приватизацией инициатив нефти и НПЗ.

Политических событий таких видов, без сомнения, разрушение доверия инвесторов, в частности, и инвестиционный климат в стране в целом. Перотти (1995) также считает, что вариант участник многих в сочетании с разнообразными манифест, представляющие угрозу для инвесторов. Независимо от того, правительство во главе с БДП и ИНК, то можно понять, что нет для прекращения программы приватизации, благодаря их про-политики реформ ..

Причина 2: Выполнение мероприятий в государственном секторе

Это не только политическое направление, есть также неэффективность блоков питания привело в дренажных капитала, чрезмерного бремени задолженности. Эти синдромы затем ослабить казну правительства, что делает большой необходимости экономических реформ, в том числе приватизации. Предприятиями государственного сектора по всему миру оказались малоэффективными, несмотря на их относительную монополистической конкурентное преимущество. Загрузка мощностей был беден, производительность труда была низкой, а общая рентабельность была незначительной. Что еще хуже то, что их неэффективности пострадавших соответствующих экономикой в целом, поскольку их прямых и обратных связей. Шастри (1988) говорит:

"Все они получили досадно с неисполнением этих государственных предприятий и начали требовать улучшения качества жизни от своих правительств".

Ширли (1995) добавил к этому тот факт, что в Египте, Перу, Сенегала, Турции и простой 5-процентное сокращение расходов операционной ПГУ позволит сократить бюджетный дефицит примерно на одну треть. Блоков питания часто захвата непропорционально большую долю кредитов, выдавливая частные заимствования. В Бангладеш, блоков питания занимают около одной пятой от внутреннего кредита, хотя и блоков питания выходной приходится менее 3 процентов от ВВП. Во многих развивающихся странах, блоков питания поглощают большое количество средств, которые можно было бы лучше потратить на основные социальные услуги. В Танзании, субсидии центрального правительства к ПЕВ равной 72 процентов центральной расходов на образование и 150 процентов расходов центрального правительства в области здравоохранения.

Государственный сектор стал силой в Индии со времен промышленной революции политики 1948 и 1956 гг. В начале 1950-х годов, блоков питания составляет 5 числа с инвестициями Rs.290 млн. долл. США. Картина была совершенно иной в 2000 году, когда блоков питания выросли в общей сложности 240 с объемом инвестиций в USD53.74 (ГОИ, 2003). За время, центральное правительство опытных серьезные финансовые трудности в связи с продолжающимся снижением большинства блоков питания. Согласно докладу Департамента дезинвестирования (2003), почти половина блоков питания принадлежат центральному правительству были убыточными. Прибыль государственного сектора в 1980-х последовательно отстают от уровня прогнозируется в последовательных упражнений плана. Многие предприятия государственного сектора, делали большие потери, а некоторые только были низкорентабельных. Только предприятий, производящих значительную прибыль были те, в нефтяном секторе. За исключением этих прибыли, остальные государственного сектора вместе было делать чистый убыток (Ahluwalia, 2002).

Причины провала этих блоков питания так ясно из различных эмпирических доказательств. П. Мукерджи и Сачдева (2003); Каур (2004)

Причина 3: дефицит бюджета и внешний долг

Одной из основных проблем, стоящих перед индийской экономики большой бюджетный дефицит и растущие внешние долги. Фельдштейн (2004) в его лекция памяти для Резервного банка Индии, осмотрел же и принял серьезности проблем, связанных с тревожные цифры. Дефицит бюджета рассматривается как одна из вечных проблем, которая затрагивает все слои общества, в частности, плательщиками налога. Давление не только со стороны заинтересованных сторон в рамках страны, но и снаружи. МВФ часто призывает Индию уменьшить бюджетный дефицит и настаивает на том, чтобы держать страну дефицит в размере 10 процентов, включая потери блоков питания (AsiaPulse Новости, 2004).

Эмпирические свидетельства из многих развивающихся стран показывает, что приватизация является одним из программы структурной перестройки, для минимизации финансовых проблем. Многие правительства использовали приватизацию для смягчения такого кризиса с помощью доходов от продажи блоков питания. Было отмечено по всему миру, что с 1979 по 1998 год более 60 национальных правительств подняли миллиардов в виде 500 долларов США около 600 отдельных открытой продажи акций блоков питания, которые помогли им решить их финансового кризиса (Megginson, 1998). Получивший поступления от приватизации могут быть также использованы для отставку правительства задолженности и улучшить финансовое положение правительства в среднесрочной перспективе. Это хорошо известно из последних наблюдений статистических данных, которые многие правительства заметил их задолженности вырубки на счет приватизацию своих блоков питания. Некоторые правительства стран Латинской Америки поднял большую сумму от приватизационных сделок, до 15 процентов совокупного годового дохода (Young, 1998). Всемирный банк (1997) рекомендует приватизации мнение, что повышает участия иностранных инвесторов.

В таблице 3 приводятся данные о бюджетного дефицита и внешнего долга, существовавших до приватизации и после приватизации в стране. Прибыл результаты бюджетный дефицит и внешний долг будут признаны за причина, почему страна выступила инициатором программы приватизации в стране. Валового бюджетный дефицит в сочетании с платежным балансом кризиса в 1980-х годов был тревожный симптом, где разрушенной экономикой трудно финансировать нежизнеспособными блоков питания. Немедленного альтернатива приватизации. Приватизация является одним из нынешней волны изменений, вероятно, отражают рассмотрел мнения Arjun Сен Гупта комитет, который в свою очередь, совпадает с текущим мышления Всемирного банка и МВФ в отношении реформ в государственном секторе (Ratnam, 1998).

Бюджетного дефицита и долга к ВВП сократилась с 7,44 процента до 5,53 процента и 6,77 процента до 3,7 процента, соответственно в течение периода, принятых для сравнения. Существовал существенное сокращение валового бюджетного дефицита и внешнего долга в сегменте приватизации должности. Результат не удивил, поскольку он оказывается в соответствии с заявлениями многих экономистов, как Srinivasan (2000) кто выступает за приватизацию в качестве варианта для таких финансовой прямоте.

Причина 4: Давление внешних агентств

Приватизация была критически обсуждали на протяжении более двух десятилетий в контексте мер принудительного со стороны Запада или международных финансовых институтов, таких как Всемирный банк и МВФ. Всемирный банк (1995) содержит убедительные доказательства за приватизацию в качестве важной особенностью стабилизационного кредитования Банка, начиная с середины 1980-х годов. Это свидетельствует как одновременное идеологической сдвиг в пользу частной собственности, а также длинные, банка и болезненным опытом неудачной попытки по реформированию блоков питания. Более того, большее число африканских стран провела приватизацию в попытке успокоить страхи доноров по сравнению с внутренним приверженность реформе, чем их идеологические или экономические убеждения (Mugerwa-Kayizzi, 2002).

Абу Шаир (1997: 86-7) заявляет в своем эмпирическую литературу, что приватизация является изобретение промышленно развитых странах. Бейлисс (2000:1-14) показывает в своем исследовании, что Всемирный банк играет ключевую роль в осуществлении приватизации в странах с низкими доходами крепления приватизации, предоставлении помощи и содействия приватизации про-культуры. Кроме того, широко отметил, что экономики этих стран, которые с высокой задолженностью, были направлены принять приватизации в качестве одного из программы структурной перестройки. Кроме того, в последние годы доноры и международные учреждения внесли приватизации ключевых условий.

Индия не является исключением из этого условия, как внешняя задолженность была хронической болью для многих десятилетий. Установлено также, что величина нагрузки гораздо серьезными в 1980-х (табл. 3). Умеренные политики про приватизацию в сочетании с давлением эти внешние агентства были большую роль в лишении блоков питания в стране.

Причина 5: Врожденный Сильные стороны частного сектора

За последние пару десятилетий, предпочтения экономистов, были перенесены в частной собственности над общественной, руководствуясь большой объем теоретических и эмпирических работ выставке неэффективности, вытекающих из государственной собственности. Растущая потребность к приватизации так быстро, и был ускорен тем, что чистый приток долгосрочных ресурсов частного сектора в развивающихся странах в 2001 году составил USD160 млрд., что почти в три раза больше, чем в 1991, но официальный потока составили USD36.5 млрд. показывая только два раза по сравнению с 1991 (Кифа, 2003). Это был сюрприз тенденция в течение десятилетия.

Кроме того, присущие эффективности частных предприятий не может быть недооценена. Картины, на которых они работают в условиях конкуренции с их уникальной особенности управления автономии, информации о рынке системы, технологии принятия, управление взаимоотношениями с клиентами, качество сознания и работником и компенсации управления основной счет, почему они, естественно, лучше, чем блоков питания.

Таблица 4 показывает эффективность частных компаний, отобранных на случайной основе. Они надежные в исполнении, как и их "чистых продаж зарегистрировано не менее 2 млрд долларов США. Средневзвешенная операционная прибыль и коэффициент рентабельности, независимо от типа организации, оказалась значительно огромный указанием способности этих компаний для работы бизнеса с достаточным успехом. Коэффициент рентабельности свидетельствует об их исполнении замечательных выставке прибыль для акционеров слева (как справедливость и предпочтения). Приведенные данные свидетельствует появление компаний частного сектора в принятии успешной которой экономические реформы были чрезвычайно поддержку. Многие согласны с этим фактом. Нараяна Мурти (2006), наставник Infosys Technologies, признает, что экономические реформы 1991 были наиболее важным поворотным пунктом в истории Infosys. По его словам, его организация выросла из чистой продажи USD1.3 млн. в 1992 году до USD2.15 млрд. в 2006, 1000 смелые неотделимость. Такие цифры и явлений надежные свидетельства в пользу правительства, чтобы обосновать свою позицию о переходе на частных предприятиях экономики.

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изменения в международной политической и экономической сценарий, в частности, распад Советского и появление глобализации проложили дорогу для приватизации в стране, проведение экономических реформ. Не только изменения в международной политике и экономике во всем мире, а также про-идеи приватизации в сознании ключевых политиков правил страной в течение последних лет 16 ли МКП под руководством или БДП под руководством правительства. Другой важной причиной для программы обязана финансового принуждения и тревожный рост внешней задолженности, а также фактор неэффективности найти в большинстве предприятий государственного сектора, несмотря на преимущество своего монополистической среды на продукт или услугу, которые они предоставляют. Большинство предприятий государственного сектора в стране, не в состоянии генерировать минимум средств для ремонта и модернизации их производит процессы и установки в результате чего их технологии устарели. Это явление предупредил экономисты, и даже сделал обращение к здравому смыслу чиновников и политиков в стране, что государственный сектор не может обойтись без специальной поддержки из государственных бюджетов и финансовой помощи.

Внешнее давление со стороны донорских агентств не могут быть проигнорированы, поскольку задолженность страны перед Всемирным банком и МВФ находится на высоком уровне. Можно сказать, что более тяжелые задолженности из этих учреждений, неизбежным является их давление для осуществления своих программ и идеологий. В стране не было выбора, но для осуществления приватизации. Тем не менее, понятие эффективности работы частных компаний на рынке привело экономикой не может быть максимально в стране, если и в противном случае блоков питания, в идеале слабые, превращаются в частные. Приватизация является одним из инструментов структурной перестройки, посредством которого такое преобразование возможно. Поэтому, заключил, что было достаточных оснований для принятия и преемственность программы приватизации в стране. Это исследование рекомендует проводить дальнейшие исследования по сравнительной эффективности работы предприятий в их предварительного приватизации и после приватизации эпоху, которая в действительности может обосновать в значительной степени причин для приватизации в стране.

Ссылки

Абу Шаир, OJAR (1997), приватизации и развития, Mac ООО Пресс-Миллан, Лондон.

АБР (2006), Азиатского Development Indicators, посмотреть на 16 января 2007, <A HREF = "http://www.adb.org/statistics. </ P" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www. adb.org / статистика. </ <р />> Ahluwalia, MS (2002), приватизация: от разработки политики до реализации (взгляд изнутри), Пятый ежегодный сотрудник лекций 2002, апрель, 17, Центр Расширенный Изучение Индии, Филадельфия.

AsisPulse Новости (2004), МВФ вновь призывает Индию для сокращения дефицита бюджета, вид на 6 мая 2007, <A HREF = "http://findarticles.com/p/articles/mi_go1523/is_200409/ai_n6453502" целевых = "_blank "относительной =" NOFOLLOW "> http://findarticles.com/p/articles/mi_go1523/is_200409/ai_n6453502 </ A>

Бейлисс, K. (2000), Всемирного банка и приватизация: ошибочной инструмент развития ноября, Лондон, Международная организация общественных служб Группа исследований Университета Гринвича.

Dastidar, Г. С., Р. Fisman

Фельдштейн, Мартин (2004), дефицита бюджета и государственного долга, LKJha Лекция, посвященная памяти просматривать на 08 / 05/2007, <A HREF = "http://www.rbi.org.in/scripts/BS_ViewBulletin.aspx?Id = 5028 ". целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.rbi.org.in/scripts/BS_ViewBulletin.aspx?Id=5028. </ A>

Правительство Индии (1984), Доклад Комитета Сенгупта Arjun, Министерство промышленности, Нью-Дели.

Правительство Индии (1989), доклад Рабочей группы по развитию фондового рынка, январь, 1986, Комиссия по планированию, Нью-Дели.

ПИ (1991), промышленной политики Заявление, июль 1991, Министерство промышленности, Нью-Дели.

Правительство Индии (1993), Доклад Комитета по Дезинвестирование акций блоков питания, апрель 1993, Комиссия по планированию, Нью-Дели.

ГОИ (2006), Дезинвестирование Доклад, 2006, департамент по инвестициям, Нью-Дели.

Гупта, Н. (2001), частичная приватизация и результатами работы фирмы: Свидетельства из Индии, Уильям Дэвидсон рабочий документ № 426, декабрь Института Уильяма Дэвидсона, штат Мичиган.

Каур, S. (2003), приватизации и государственного регулирования: опыт Индии. Нью-Дели: Macmillan India Ltd "

Каур, S. (2004), приватизации и государственного предприятия реформа: Предположительный план действий, документ, представленный на ASARC Международной конференции, 27 апреля

Mugerwa-Kayizzi, S. (2002), приватизации в странах Африки южнее Сахары: о факторах, влияющих выполнения обсуждения документ № 2002/12, январь, Хельсинки, ООН / МНИИЭР (ООН Всемирного Института по исследованию проблем развития экономики), стр. 1. -21.

П. Мукерджи, А.

Нараяна Мурти, NR (2006), реформы были Turning Point для Infosys, индийский управления, Vol. 45, № 7, 32-33.

Ratnam, VCS (1998), "Корректировка и приватизации в Индии", в Хувен Рольф Ван-дер-и Sziraczki, G. (ред.), уроки Приватизация: вопросы труда в развивающихся и переходных странах, Женева, МОТ. 47-68.

Srinivasan, Т. Н. (2000), "Восемь лекций по вопросам экономических реформ в Индии, (Резервного банка Индии, специальных документов, 21 (1), Лето, 2000, Мумбаи.

Всемирный банк (1995), структурной и отраслевой перестройки кредитования: опыт Всемирного банка (1980-1992 годы), эксплуатации и Департамент оценки, Вашингтон, DC, World Bank, стр. 56.

Всемирный банк (1997), приток частного капитала в развивающиеся страны: "Путь к финансовой интеграции, Oxford University Press, Нью-Йорк.

Внимание

(1.) Большинство людей используют слово приватизации более широко, включая в акционирования, коммерциализации и сокращение капиталовложений. Термин "бегство капитала" пользуется популярностью и широко используется в Индии заменить термин, приватизации.

Ишшия SELVAM

Индийская школа Академия управления исследований (IASMS), Бангалор