Экономическая модель терроризма и террористической деятельности: короткую записку

Аннотация

Финансовая сторона терроризма не уделялось должного внимания в литературе. Эта статья посвящена анализу влияния финансового стороны терроризма на связь между распространенностью терроризма и достатка. Предполагается, что число призывников, которые добровольно присоединиться к террористической снаряжение снижается в уровне благосостояния. Однако реальные масштабы терроризма, не имитировать эти отношения. Это из-за финансовой стороны терроризма и его последствий, что заболеваемость терроризм определяется не только желание, чтобы запугать, но и умение, чтобы терроризировать.

Ключевые слова: терроризм, рамки, вызывает

Классификация JEL: D7, K1

I. ВВЕДЕНИЕ

Финансовая сторона терроризма часто игнорировались. Последние исследования показывают, что крайне важно. Лоретта Наполеони (2005) предполагает, что террористические экономики величины в 1,3 триллиона долларов. Виктор Комрас (2005) показывает, что граждане Саудовской накачкой $ 75 млрд на Всемирной мусульманской лиги, практически родственная организация "Аль-Каиды", в течение последних четырех десятилетий. В период с сентября 11,2001 террористических нападений и декабре 2003 года, власти США заморозили $ 138 млн в террористических активов. $ 75 млн из них принадлежали к весьма активно "Аль-Каида" или "Талибана".

Террористические группы, используют свои финансовые ресурсы для различных целей: мотивации, обучения и содержания террористов, награждение террористов за доблестный актов, компенсации членам семей террористов, убитых в бою, пропаганда заручиться поддержкой широких слоев населения, издание и распространение литературы т.д. В таблице ниже приведены средние расходы в 2002 году в рамках различных террористических головок (Jamwal, 2003), в штате Джамму и Кашмир в Индии. Сверх всех этих расходов есть отдельные расходы на террористические акты. Видно, что в течение последних 5 лет эти снизились потому что такие группы, как "Аль-Каиды перешли от централизованной системы управления и финансирования франчайзи подход, который работает с местными мужчинами и оборудование (см. Марк Райс-Оксли, 2006). Стоимость транспортировки людей, оборудования и крупные суммы денег на большие расстояния тем самым избежать. Таким образом, в то время как 9 / 11 нападений стоить $ 500000, взрывов в Мадриде в 2004 году обошелся всего в $ 15000 и Лондонской нападения в 2004 жалкие $ 2000 (Mark-Райс-Оксли, 2006).

Однако, несмотря на издержки инженерных террористических актов резко сократилось Есть никаких событий предполагает, что расходы на содержание террористических групп также существенно сократились. В таблице выше позволяет предположить, что ежегодные расходы на 100 новых пакистанских или индийских террористов-новобранцев в штате Джамму и Кашмир в 2,2 млн. долларов США (ППС) в 2002 году, а для 100 новых иностранных рекрутов было 2,8 млн. долл. США (ППС). Кроме того, для пожилых новобранцев соответствующие показатели составляли 1,25 и 1,53 млн. долл. США (ППС), соответственно. Очевидно, что эти цифры гораздо больше, чем те, которые требуются для конкретных террористических актов. Кроме того, агрегаты для старых и новых рекрутов не включают в себя сумму для вознаграждения. Каждая награда может стоить террористической группы, как много как $ 23 000 (ППС). Прежде всего это, мы за счет верховный лидер который стоит группы как $ 70000 в год. Таким образом, представляется, что группа, членами которой являются 1000 будет легко годовой бюджет в размере 15 млн PPP. На этом рисунке мы не включают расходы на пропаганду и публикацию и типографские услуги.

Дело это обсуждение показывает, что финансирование было и продолжает быть связывающим ограничением в деятельности террористической группы, что очень важно влиять на количество активных террористов в террористическую группу и эффективности группы. Таким образом, будь то террористические группы делают его присутствие ощущается не только зависит от того, насколько глубоко люди чувствуют, о его причиной, но и его финансовых ресурсов. Это как раз причина бедности, даже если это приводит к чувствам, которые связаны с терроризмом, может сама быть причиной, почему эти чувства не приводят к эффективному и мощный террористических нападений. Мы будем изучать этот вопрос далее в документе.

Обратите внимание, что Есть очень много способов привлечения финансовых ресурсов - с помощью религиозных благотворительных организаций в качестве прикрытия для сбора пожертвований, наркотиков и торговли алмазами, торговля драгоценными металлами, поборы с купцов и торговцев, мелких преступлений, таких, как подделка паспортов и т.д., использование подложных валюты и доходов от инвестирования в законную предпринимательскую деятельность (Пьер Арно Chouvy, 2004, Роберт Lonney, 2006; Кимберли Л. Thachuk, 2002, Национальная комиссия по расследованию террористических актов на Соединенные Штаты, 2004; Н. Jamawal, 2002; Комрас, 2005 ). Есть несколько популярных средств передачи денег, что террористы используют. Один из них через "хавала" есть неофициальная сеть финансовых посредников. Если террористическая организация хочет перевести деньги с одного места в другое, что дано "хаваладара" который считает, что это про себя. Другой парень посредника в сети "хавала", то производит платеж в местной валюте, член террористической организации в место назначения, кто отождествляет себя с помощью кодового слова. По дебету и кредиту на хаваладаров сокращаются как индивидуально, так и внутри сети, в которой они работают. Каждая транзакция взимается комиссия составляют около 1% от суммы сделки.

Крупные суммы денег, как правило, передается при помощи курьеров. Правовые методы, такие как банковские переводы, также используется, но помощи, как правило, принято разделять любой крупной сделки на небольшие сделки, которые составляют менее $ 10000 отчетности требование Отчет о валютных транзакциях. (Для литературы о том, как террористические организации, транспорт / свои средства см. Thachuk, 2006, Национальная комиссия по расследованию террористических актов на Соединенные Штаты, 2004) ..

Учитывая, что финансовая сторона терроризма важно, в этой статье пытается построить модель, которая включает в себя финансовую сторону и связывает его с доходом на душу населения. Последствия для финансовой стороны терроризма и мотивы. Раздел II содержит модель, в которой дается технологии, но основной капитал зависит от финансов. В разделе III модель является более сложным, как технология считается переменной.

II. МОДЕЛЬ С ПОСТОЯННОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Рассмотрим сначала простой модели для производства терроризма. Есть только два фактора производства - К (капитал) и L (активных последователей). L является обратной функцией дохода на душу населения, Ю. Вклад каждого активного последователя есть возрастающая функция от у Общая сумма взносов, используются для финансирования K и Y, личные доходы и официальные атрибуты лидера террористов. Распределение между этими двумя головами расходов осуществляется лидера террористов себя. У сверх его существования, которую он финансы с помощью других средств. Полезность террористического лидера служит добавкой в ужас производства и его личный доход.

задачи максимизации террористических лидеров выглядит следующим образом:

[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII]

где Т общего с терроризмом производства и является функцией от двух основных входов, L и K. [Delta] (у) вклад в активную последователем и возрастающей функцией дохода на душу населения, логика в том, что богатые могут последователь взносы. Обозначим вероятность того, что лидер террористов быть пойманным, как р (Т), который является возрастающая функция с терроризмом производства. V это оценка террористических лидеров в своей жизни.

Решение этой проблемы может быть сформулирована следующим образом:

[T.sub.1] [1 - р'У] [[дельта] (у) L (у) - К] = 0; [] дельта (у) L (у) - K [больше или равна] 0

Если [T.sub.1] [1 - р'У]> 0, то [дельта] (у) L (у) - K = 0, и наоборот

Если [T.sub.1] [1 - р'У] <0, то K = 0

Важно подчеркнуть, условия, при которых эти взносы увеличение / уменьшение с ростом доходов на душу населения. Последнее было бы случай, когда низкий доход осаждения, а также содействие фактором, ведущим к терроризму (т.е. прямой причиной, а в качестве катализатора), тогда как в первом случае будет происходить, когда низкий доход является фактором содействия только. Таким образом, утверждения в настоящем документе является то, что низкий доход всегда содействия фактором, поскольку она приводит к безысходности, которое используется террористическими лидерами, чтобы заручиться их следующим образом (см. Митра, 2005). Основной причиной за террористические акты (в ускоряющий фактор) может носить экономический характер, такие, как отсутствие родины или религиозным мотивам. Мы называем это как дело "неэкономических ускоряющий фактор". С другой стороны, основной причиной террористического движения может быть плохим экономическим состоянием масс. В этом случае низких доходов и содействия, а также ускоряющий фактор. Об этом говорится в зависимости от "экономического ускоряющий фактор". Было бы логично предположить, что последователи лидера уйдут из движения достаточно быстро с ростом доходов в том случае, ускоряющий фактор является экономической, но медленно, если он не является экономическим.

Сначала мы рассмотрим в следующих случаях:

A. [T.sub.1] и р 'являются постоянными: Если [T.sub.1] [1 - р'У]> 0 в равновесии, то лидер террористов проводит все взносы на капитал. Если считать, что V остается неизменной с доходом на душу населения и увеличение общей суммы взносов, доходов на душу населения (без экономического ускоряющий фактор), то следует ожидать, что уровень капитала для увеличения доходов на душу населения. Учитывая, что наше предположение увеличения совокупных взносов связано с медленным снижением числа последователей с экономическим ростом, то весьма вероятно, что с терроризмом будет возрастать с доходом на душу населения (см. рисунок 1).

Однако, если фактор, носит экономический характер, то снижение взносов с увеличением дохода. Ограничение финансирования продолжает иметь обязательную силу как доход увеличивается, а K уменьшается. Таким образом, терроризм также снижается с увеличением дохода.

Для тех же условиях, если [T.sub.1] [1 - р'У] <0, то лидер террористов не будут инвестировать в K и ни с терроризмом будут подготовлены. Картина будет неизменной с ростом доходов.

[T.sub.1] уменьшается в К и р 'постоянна: если 1 - р'У> 0, то две возможности возникают в равновесии -) [T.sub.1] = 0 (интерьерное решение) и б ) [T.sub.1]> 0 (угол раствора). В случае) K должна быть неизменной сначала как у увеличивается, если осаждение из причин терроризма является экономическим. Тем не менее, на определенном уровне доходов финансирования ограничение становится обязательным и, следовательно, дальнейшее увеличение доходов связано с сокращением К. Учитывая, что L всегда уменьшается с доходов с терроризмом будет монотонно снижаться вместе с доходом. Тем не менее, если: а) связан с неэкономическими причиной осаждения, то взносы увеличиваются с дохода. В) следует, интерьерное решение уровня K не изменится и с уменьшением L с терроризмом также снижается.

[Рисунок 1 опущены]

Если к югу от случая б) отмечалось выше выполняется, то экономические ускоряющий фактор должен подразумевать, что равновесное значение К (угол раствора) должна снижаться с ростом доходов. С L снижение терроризма тоже должны снижаться. С неэкономических ускоряющий фактор увеличения взносов и K увеличивается. Как L снижение медленно есть очень хороший шанс терроризма увеличивается с ростом доходов. Так продолжается, пока мы интерьерное решение по К. Затем K постоянна и как Ь снижение с терроризмом также снижается. Таким образом, мы перевернутой U форму траектории для терроризма в зависимости от дохода на душу населения.

Введем теперь больше реализма в наших предположениях, продолжая иметь T как строго вогнутой функции капитала и при условии, что оценка лидера террористов о его жизни является функцией от общей суммы финансовых взносов его последователей, как последняя указывает на его качество власти . Мы по-прежнему считать р 'будет постоянным Допустим сначала, что V 1 - р'> 0 в равновесии и интерьерных решений для K существует (см. рис 2 и 2А), т. е. [T.sub.1] = 0 в равновесии.

Если взносы увеличиваются с увеличением доходов на душу населения (не - экономического ускоряющий фактор), то мы должны продолжать изначально иметь интерьерное решение, как "стоимость маргинальных возвращается к терроризму" кривой (которая

алгебраически формулой (1 - р 'V) [T.sub.1] и обозначается VMRT) поворачивается внутрь, но сохраняет тот же перехватить на оси х, как оценка террористических лидеров своей жизни увеличивается. Таким образом, уровень K остается такой же, в [K.sub.0] (см. Рисунок 2). С уменьшением числа последователей случаев терроризма снизится с доходом на душу населения (см. рис 2А). Это будет продолжаться до 1 - р'У равна нулю. Для дальнейшего роста у, K будет равна нулю, и не будет терроризма. Однако, если стоимость взносов уменьшается с доходом на душу населения (экономические ускоряющий фактор), снижение стоимости лидера террористов в жизни, вызовет VMRT на поворотный наружу с его перехват х неизменной (см. Рисунок 3). Таким образом, K остается такой же, но есть снижение заболеваемости Л. терроризма снижается. Тем не менее, рано или поздно введенные ограничения взносов удар дюйм С тех пор уровень капитала должна снижаться с увеличением доходов на душу населения. Таким образом, спад в терроризме еще быстрее, после этого (рис. 3а).

Теперь рассмотрим 1 - р'У <0 в начале, с предположения не изменились. Первоначально не будет производства терроризма. Однако, если снижение взносов с ростом доходов на душу населения (это явление свидетельствует об экономической ускоряющий фактор терроризма) положительные предельной полезности от терроризма, в конечном итоге выйти так, что равновесное значение K и, следовательно, T вдруг переходит на положительном уровне. Если это равновесное значение К дизайнерским уровень K остается неизменной для дальнейшего увеличения у, и поэтому с терроризмом уменьшается с ростом доходов на душу населения. Однако, после определенного уровня дохода достиг вклад ограничение становится обязательным. Таким образом, как капитала, так и снижение уровня труда за этот уровень доходов и так делает с терроризмом. Рисунок 4 иллюстрирует путь терроризма, в зависимости от дохода в случае экономических причин и интерьерных решений, как первое положительное значение равновесия К. Легко видеть, что если первое положительное значение К углу решение, то терроризм всегда будет снижение доходов. Если причиной терроризма является неэкономические, то взносы увеличиваются с дохода. Оценка жизни увеличивается, а K и T продолжать равным нулю.

Таким образом, можно заключить, что если с терроризмом существует изначально (и, следовательно, предельная полезность терроризма, террористического лидера служит положительным), то она всегда будет снижаться с ростом доходов. История становится все более интересной, когда нет терроризма первоначально и потенциальных ускоряющий фактор экономический. В этом случае увеличение доходов на душу населения может привести к скачку на положительный уровень в промежуточной фазе, но снижение уровня заболеваемости терроризма позже.

[Рисунок 2 опущены]

[Рисунок 3 опущены]

[Рисунок 4 опущены]

III. С ТЕРРОРИЗМОМ VARIABLE технологий и капитала

Рассмотрим лидера террористов для изготовления террора. Он использует капитал, технологии и труда производить с терроризмом. Технология индексируется т, где т обозначает высшего высокое качество техники. Однако технологии с более высокой т стоит дороже. Производственная функция для террора дается

T = T (ТЗ, L)

, где T представляет собой сумму террора производства и других независимых переменных обычной нотации. Предельный продукт ТЗ считается положительным и постоянным. L в данном случае не могут быть приняты для выбора переменной системы. Она состоит из людей, которые активно добровольцев для оказания помощи террористическим лидером в производстве террора. Среди прочего, уровень L зависит негативное влияние на уровень доходов (как лидеры могут использовать горя и безысходности), а также положительное влияние на личный магнетизм лидера террористов. Предельный продукт L является положительным и либо снижение или постоянными.

Индекс технологии, т также определяет вероятность того, что лидер террористов не поймали. Пусть стоимость такого захвата будет В. лидера террористов, то максимально

T (ТЗ, L) - P (T, T) V s.t. [P.sub.t] т [P.sub.k] K = [дельта] (у) L (у)

где P (T, T) есть вероятность быть пойманным и обратная функция Т и положительная функция Т. г (у) на душу населения вклад каждого ученика и растет по y. Предполагается, что первые производные р по отношению к т и т постоянны для всех значений р меньше, чем один. Обозначение P с соответствующим индексом обозначает фактор цены.

Ограничение дает K в терминах т следующим образом:

K = [дельта] (у) L (у) - [P.sub.t T] / [P.sub.K] (1)

Заметим, что K должно быть положительным для положительных производства террора. задачи максимизации террористических лидеров дается

[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII]

Первое условие для дается

[1 - V [p.sub.2]] [T.sub.1] [[дельта] (у) L (у) / [P.sub.K] - 2т [P.sub.t] / [P . sub.K]] - V [p.sub.1] = 0

С учетом наших предположений о первых производных р и Т, срок [1 - V [p.sub.2]] положительно на второй условий заказа. Кроме того, он позволяет писать

[[Дельта] (у) L (у) / [P.sub.K] - 2т [P.sub.t] / [P.sub.K]] = B, где B представляет собой отрицательную постоянную.

Обозначая [дельта] (у) L (у), у нас есть

[T.sup .*] = A - B [P.sub.K] / 2 [P.sub.t]

где [t.sup .*] оптимальное значение т. С учетом затрат на производство, стоимость [t.sup .*] зависит от Ю. Учитывая характер [дельта] (у) и L (у) следует, что рост доходов на душу населения может возможно привести как к увеличению или уменьшению и, следовательно, в г. Подставляя в (1) мы получаем

[K.sup .*] = B [P.sub.t] [t.sup .*]/[ P.sub.K].

Это означает, что если увеличивается в у (терроризма связано с неэкономическими осаждения причин), то [t.sup .*] и, следовательно, [K.sup .*] Растет также в y. Как L не очень чувствительна к увеличению у есть хороший шанс производства террора через повышение производственной функции. Кроме того, учитывая экономические причины терроризма, т и [K.sup .*] и, следовательно, с терроризмом снижается по y.

IV. ВЫВОДЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

В настоящем документе подчеркивается важность финансовой стороны в определении уровня терроризма. Увеличение финансовых взносов влияет на уровень терроризма в двух направлениях - это повышает потенциал для осуществления террористической деятельности, но в то же время сделать жизнь террористического лидера более ценным. Таким образом, вполне возможно, что лидер террористов, которые мотивируют своих последователей, приводя экономические причины для недовольства, может решить, заниматься терроризмом только после определенного дохода на душу населения уровень был превышен. Это потому, что рост доходов на душу населения в этом случае приводит к сокращению взносов последователи и, как следствие уменьшение стоимости жизни лидера террористов. Обратите внимание, что как раз наоборот верно для неэкономических ускоряющий фактор.

Эта статья также рассматривает случай, в котором лидер террористов, могут не только выбрать уровень капитала, но и технологии. Если взносы увеличение доходов на душу населения (явление, которое может быть связано с причиной терроризма, который в основном неэкономического характера), лидер террористов на самом деле считает оптимальной вкладывать средства в более совершенные технологии и свести на нет риски, связанные с увеличением производства с терроризмом в дополнительном капитале. Это дает ему возможность подняться на более высокий уровень полезности. Таким образом, терроризм связан с неэкономическими причинами осаждения (а не бедность) должна увеличиться с душевым доходом до определенного момента. Если причины терроризма экономического прямо противоположный результат справедлив.

Ссылки

Комрас, Виктор (2005), "Аль-Каиды" Финансы ", стратегическую информацию, Vol. IV, выпуск 1 Гарвардский университет, факультет бумаги Research Working Series.

Chouvy, Пьер Арно (21 октября 2004), "Наркотики и финансированию терроризма" Терроризм Monitor, Vol. II, выпуск 20.

Фарах, Дуглас (14 декабря 2003), "Аль-Каиды" Финансы Широкие Скажи Probers "," Вашингтон пост ".

Jamwal, Новая Шотландия (2002), "борьбе с финансированием терроризма и поддержки структур в Джамму и Кашмире," Стратегический анализ, Vol. XXVI, № 1.

Луни, Роберт (март, 2006), "Мираж с финансированием терроризма: Дело исламских благотворительных" Стратегическое Insights, Vol. V, выпуск 3.

Митра, Сиддхартха (2005) "Основы аналитической обработки терроризмом проблемы" Уголовное право и процесс - CMBO, труда Спрос и предложение-WPS, национальной безопасности и внешних связей Закон-CMBO, в области социальных наук научно-исследовательской сети (<A HREF = "http://www.ssrn.com" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.ssrn.com </>)

Наполеони, Лоретта (2005), террор Incorporated, Seven Stories Press.

Национальная комиссия по расследованию террористических актов на Соединенные Штаты (2004), "Средства Аль-Каиды" и методы повышение, перемещение и использование денег ", в террористической Персонал Монография.

Райс-Оксли, Марк (март, 2006), "Почему террора Финансирование так грубо Трек Down" Christian Science Monitor.

Thachuk, Кимберли Л. (май, 2002), "финансовую жизнеспособность терроризм Может быть разорвано", Working Paper No 191, Институт национальных стратегических исследований.

Сиддхартха МИТРА

Reader, Гокхале институт политики и экономики, Пуна, Индия