Еще раз с чувством: торговое право, арбитраж, и международная торговля
Я отвечу на три наиболее распространенных возражений против изображения международной торговли, как официально неуправляемых арене экономической значимости: 1. Международная торговля была маленькая еще совсем недавно, предлагая ничтожества средневекового торгового права. 2. Частные арбитражного всегда происходит в "тень государства". Исторически международные коммерческие контракты были сохранены в различных государственных судов, и сегодня частные арбитражного решения формально обеспечивается национальными правительствами. 3. Меркатория закон является "миф". Торговые Закон играет не существует, если не минимальную роль в современных международных коммерческих споров. Доказательств противоречит каждому из этих требований.
"Он принимает разнообразные повторений, чтобы заставить чужеродных понятия, на ум неохотно".
- Герберт Спенсер
ВВЕДЕНИЕ
Небольшой, но вокальные лагерь критиков не отрицает, что международная торговля и частных регулируется арене экономической значимости (см., например, С. Shenoy, "Глобализация и право"). Согласно ему, международной торговли и не является более "лиц без гражданства", чем внутренняя торговля. Эти критики спора анализы, такие, как моя, которые изображают международной торговли в результате частных институтов, а не провидение правительств. Их наиболее распространенные возражения заключаются в следующем:
1. Международная торговля была маленькая еще совсем недавно, предлагая ничтожества средневекового торгового права. 2. Частные арбитражного всегда происходит в "тень государства". Исторически международные коммерческие контракты были сохранены в различных государственных судов, и сегодня частные арбитражного решения формально обеспечивается национальными правительствами. 3. Меркатория закон является "миф". Торговые Закон играет не существует, если не минимальную роль в современных международных коммерческих споров.
Моя цель здесь заключается в определении внести ясность в отношении этих обвинений в кратчайшие пространство насколько это возможно. К счастью, поскольку они так дико расходятся с реальностью, только немного доказательство требуется показать, что они не правы. Мои аргументы не являются новыми. За исключением нескольких отрицателей торговое право, они также признают как экономические, так и ученые-юристы, и были зарегистрированы во многих других местах (см., например, Benson 1989; Берман 1983; де Roover 1963; печаль и др.. 1994; Джонс-1960; Лисон 2006; Лопес 1976; Милгром и др.. 1990; Trakman 1983).
ЗНАЧЕНИЕ архаичный МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
После Римская империя пала, коммерческая деятельность в Европе пришли в тупик. Сельскохозяйственные улучшений в 11-м веке, однако, привело к росту сельскохозяйственного производства, которое в свою очередь, потерпел большие населения. Рост численности населения более мигрировали в городские районы. В этих городах новый класс торговцев родился.
Продавцы по всей Европе были разделены по языку, расстояния и местным законодательством. Для облегчения торговли и взаимодействия общего набора коммерческих "правила" не требуется. Из этого возникла необходимость того, что впоследствии было названо Меркатория закон, или закон Merchant. На начало торгового Закон был чисто неформальный свод законов. Она развилась из купеческих международных коммерческих обычаев и общих правовых понятий. Римское право (МСС Gentium) при условии многие из этих понятий, которые торговцы изменение целях удовлетворения их особых потребностей.
Эти правила были созданы в частном порядке, судебными органами и насильственных (подробнее об этом см. ниже). В 11-м веке не было сделано государственных законов, которые регулируют деятельность международной торговли. Это существенная причина, почему торговое право, разработанные в первую очередь.
Если бы не было для частного развитие торгового права, человечество, возможно, очень хорошо сохранившимся захваченных в Средние Века. Торговые закона является необходимым для осуществления коммерческой революции, которая была бы невозможна без развития в закон Меркатория. В дополнение к предоставлению правил международной торговли, торговое право родила оборотных кредитных инструментов, таких как векселя и векселя, которые являются критическими для современной торговли. До 12 века эти кредитные устройств не существовало.
Как скептиков торговое право любят указывая, в прошлом столетии или так международной торговли выросли. Торговцы из Соединенных Штатов были сравнительно поздно участников этой торговли. Общая бесполезность этих двух фактов о важности предварительного современной европейской бирже требует мало комментарии. Это, конечно, не следует из них, что до 19-го века международной торговли и торговое право не имело значения. Напротив, средневековая международной торговли, стало возможным благодаря торгового права, стало стимулом для продвижения западного мира от натурального хозяйства к экономике обмена.
АРБИТРАЖ И SHADOW ГОСУДАРСТВА
Когда торговое право первой вышла она опиралась исключительно на частных судебных решений и обеспечения его "сила". Большое раннего международной торговли произошло на различных ярмарках, проводимых "правительства" по всей Европе. На этих ярмарках местные органы власти работает на регулярной деятельности, таких, как предотвращение насилия. Они, однако, как правило, разрешения споров между международными трейдерами. Они не (или может они) официально соблюдение частных согласованных условиях коммерческих контрактов, что торговля стороны заключили.
Международные торговцы создали свою собственную суды для этой цели, и в него свои права на эти случаи. В частном порядке они узаконили свои решения на основе многосторонних бойкот. В 11-м и 12-м веках, правительство не будет выносить решения коммерческих соглашений, достигнутых в иностранных государствах. Обращаясь в государственные суды не вариант. Кроме того, правительства этой эпохи закону запрещается ростовщичество. Они не выполняют договоров, касающихся уплаты процентов. Это было серьезной проблемой для международных торговцев которые широко используются кредитные соглашения. Общие права судов того времени даже не разрешать бухгалтерского учета в качестве доказательства в коммерческих споров. Это было серьезной проблемой для международного купцов значительной степени зависит от таких счетов. Кроме того, службы полномочий правительств в этот период была крайне ограничена. Линейки еще не было возможности охватить лиц, находящихся вне территории их непосредственным контролем. Таким образом, формально соблюдения коммерческих соглашений, содержащих элементы времени (например, кредитные соглашения или одновременного торгов, в которых качество может быть определена только задним), не вариант. Обеспечение выполнения государством раннего международной торговли, поэтому не только нежелательным с точки зрения трейдеров, в большинстве случаев не удалось ..
В 13 веке, в таких местах, как шампанское, иногда считается сделал предложение защиту иностранных торговцев на своих выставках, предложение "официальными" суды, и произнести остракизму для купцов, которые вели себя нечестно. Но это ошибочно заключить, что правительство рассматриваться и применяться торговли на этих ярмарках. Во-первых, шампанское даже не всасывается в состав королевского домена почти до 14 века. До этого момента она была так же частных выставочных арендодателя в качестве государственного. Во-вторых, хотя местные начальники в конечном итоге предложил трейдеров "официальных" суды (в начале только на судах торгового существовало), подавляющее большинство торговцев использовать частных судов торгового вместо. Шампанский прямых изъятий торговцев из-под юрисдикции местных органов власти и предоставил им право создавать свои собственные суды (Mitchell 1904). Права, применяемые в этих судах был купеческим собственный закон, а не королевский закон. В-третьих, заявление количеству официально остракизму нечестные торговцы не имеют официальной силы. Кол-во может попытаться предотвратить купец возвращаться на ярмарку. Но сообщество остракизм был обязательным, если только члены торгового сообщества добровольно согласились бойкот.
В 14 веке многие европейские правительства были кодифицированы (или начала кодификации) обычного коммерческого права, разработанных в рамках торгового права и воспринявших их в сферу права, которые они соблюдаются. Это дало государственные суды потенциального места проведения международных коммерческих споров. По большей части, однако, купцы продолжали полагаться на своих судах.
До 17 судов торгового века конкурировали открыто с различных судов правительства для вынесения судебного решения коммерческих споров. В 1606 году в Англии, Эдвард Кокс опубликовал заявление, что сделал купец судебных решений обратимых в государственных судах. Это существенно подорвало авторитет частных коммерческих судов и привело к их фактическому исчезновению в Англии в 17 веке.
В двадцатом веке частных международных ассоциаций арбитражного выросло. Арбитражный ассоциации работают так же, как средневековый купец суды говорилось выше. Эти организации возникли в ответ на требования международных трейдеров, которые рассматриваются как государственные суды нижней механизмы разрешения споров. Государственные суды возник ряд практических проблем, для разрешения международных коммерческих разногласий. Конкуренция юрисдикционных претензий между государствами был один вопрос. Отказ судов некоторых наций для рассмотрения международных коммерческих контрактов, совсем другое.
Приведение в исполнение решения государственного суда также является серьезной проблемой. Если Китайский суд объявил, что обязан своим итальянским китайские деньги торговым партнером, как он может захватить итальянский активов для оплаты, которые были расположены в Италии? Это было еще большей проблемой, если другой суд государства, не подключенных к 1 или торгового партнера, принявший решение. внутреннее законодательство некоторых стран "содержат положения, касающиеся признания иностранных судебных решений. Однако в конечном счете, применение этих положений вопрос оставлен на усмотрение. Разумеется, правительство не заинтересованы в обеспечении иностранного производства санкций в отношении своих собственных граждан.
Международный купцов желаемого быстрее, дружественный и многое другое "делокализовано" разрешения споров, чем государственные суды могут обеспечить. Последнее важно, поскольку трейдеры не любят споров по контрактам рассматриваться в соответствии с неведомым законам, неизвестные процедур, и провели в неизвестном Языки. Трейдеры также опасаются потенциальных "главная суд предвзятости", если их разногласия ветра перед государственным судом в народ их противника.
Частные международные ассоциации арбитражного решения этих проблем, так что торговцы опекать их, а не государственные суды для разрешения споров. Как один из ведущих международных практик словам, "в современном мире, механизм разрешения споров будут неизбежно арбитража" (Аксен 1990, p. 287). Почти все международные коммерческие контракты определить частный арбитраж в качестве механизма для разрешения споров.
В 1958 году несколько стран подписали договор называемых многонациональных Организации Объединенных Наций Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк). По данным Нью-Йорке, подписавших согласие исполнение международных арбитражных судов привели к ним органов. После Нью-Йорке, несколько гораздо меньше, но подобные соглашения были также сформированы для этой цели. К их числу относятся Конвенция ЕС (2003), Панама Конвенции (1975), Брюссель / Луганская конвенция (1968), и Конвенции ООН о морской перевозке грузов по морю (1978). Практически во всех странах, указанных в этих соглашениях также подпадают под Нью-Йорке, который остается самым крупным многонациональным соглашение на этот счет.
В принципе эти договоры сделать частного исполнения арбитражных решений в государственных судах. На этом основании отрицает торговое право утверждать, что правительства, а не торговое право, несет ответственность за успех современной международной торговли в. Но они ошибаются снова. Реальность этих договоров предлагает прямо противоположное.
Во-первых, до 1958, международное частное арбитражных решений не было приведено в исполнение в государственных судах в любых многонациональных договора. Как же тогда состояние органов, ответственных за наблюдаемые увеличение в международную торговлю между 1900 и 1958? Во-вторых, число стран, которые не подписали NYC или другие подобные соглашения, которое обязывает их исполнение международных арбитражных судов. В-третьих, МТП оценкам торговцев добровольно выполнять свои частные арбитражного решения, 90 процентов времени (Craig и др.. 2000). Договоров или нет договоров, на практике органов государственной играет практически никакой роли в обеспечении международных арбитражных судов. В-четвертых, в последние работы, я оценить влияние Нью-Йорке и других договоров, с этой же целью на международную торговлю и найти того, что их влияние является экономически слабой (Лисон 2006). Наконец, как и все многосторонних договоров, NYC черпает только "сила", от обещаний тех стран, которые ее подписали. Существует не наднациональной организации с официальными полномочиями по обеспечению выполнения, если подписавшие выбрать иное. (1) ООН не вторгаться стран, которые не выполняют своих соглашений в рамках Нью-Йорке. В конечном счете, NYC полагается на частные, неофициальные механизмы, такие как репутация и бойкот - как средневековый купец сделал судов - обеспечить, чтобы его условия выполнены ..
IS торговое право миф?
Опровергается доказательствами, скептиков торговое право подвержены один заключительный акт диспут, который влечет за собой отрицание существования торгового закона в целом. Этот аргумент имеет различные формы. Один из самых популярных предполагает указание на то, что торговое право редко цитируется международными ассоциациями арбитраж в предоставлении решений.
Существенное преимущество частных форумах арбитраж является их гибкость позволяет продавцам выбирать права, применимого к их разногласий. Много раз, стороны выбирают коммерческие права той или иной нации, потому что считаю, что лучше всего подходит для их дела. Редко они явно просить торговое право быть применены. Но это вряд ли основания утверждать об отсутствии или ничтожества торгового права.
Торговые закон обычного права. Он получает свою законность из обычаев международных трейдеров. Как и все обычные "правила", лишь в редких случаях привести этот набор в явном виде. Члены международного сообщества коммерческих доля неявного понимание этих принципов и форм надежды на их основе. Это, в конце концов, это то, что "традиционные" средства.
Это обычай в Соединенных Штатах, чтобы пожать руку кто-то при встрече с ним в первый раз. Редко, однако, не один вокально оперативного использования этого обычая. Это не означает, что рукопожатия не ожидалось и используется навстречу незнакомцам. Ни это доказательство того, что рукопожатия не не обычай или "не существует". Рукопожатия в обычное состояние Именно поэтому вокальные запроса обычно не требуется производить его применения. Так и торгового права.
Сильнее и смешной вариант торговое право, как миф аргумент предполагает отрицать, что есть хоть одна такая, как вещь, как средневекового торгового закона, которые регулируют международную торговлю, или что существует такая вещь, сегодня. Абсурдность этого утверждения свидетельствует тот факт, что, просто введя слова "торговое право" или "закон Меркатория" в ключевых поисковых практически в любой библиотеке сразу дает многочисленные результаты. Либо многие исследователи проделали отличную работу в обирают своих издателей и читателей на протяжении десятилетий публикации фантастика рядится в истории, или отрицает торговое право не правы. Я оставляю это определение на суд читателя.
Со своей стороны я буду только отметить, что в 16-17 октября 2003 1 приняли участие в семинаре на тему, "Эмпирические и теоретические основы торгового права," в Чикагском университете, юридический факультет. На этой конференции вошли ведущие ученые-юристы и юридические историков (и некоторые экономисты) из разных стран мира. Я могу себе представить эту конференцию. Другой стороны, мы бы собрались, чтобы обсудить мифический зверь, как единорог. Третья возможность заключается в том, что это событие исследовал фактические исторические и современные явления. (2) Опять же, я позволю решение руководства читателя его здесь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На этом завершается мое объяснение, почему не разумный человек отрицает, что международная торговля и частных регулируется арене огромное экономическое значение. Я ожидаю, что обычный ответ от противоположного лагеря: общие неточности перемежается возбужденных требований исторической власти. Разногласия, однако, является источником жизненной силы в продвижении знаний. Так вперед мы идем.
Ссылки
Аксен, G. (1990), "Арбитражный и других средств урегулирования споров", в D. Goldsweig и Р. Каммингс, ред., Международных совместных предприятий: Практический подход к работе с иностранными инвесторами в США и за рубежом, американский бар Ассоциации, Чикаго.
Бенсон, B. (1989), "Спонтанное Эволюция коммерческое право," Южный Economic Journal, Vol. 55, № 3, 644-661.
Берман, H. (1983), права и революции: формирование западной правовой традиции, Harvard University Press, Кембридж.
Крейг, У. Парк, И. Паулссон (2000), Международной торговой палаты арбитража, Ошена Публикации в Нью-Йорке.
де Roover, Р. (1963), "Организация торговли", в М. Постан, Е. Богатые и ред Э. Миллер., Кембриджская экономическая история Европы, Vol. 3: Организация экономического и политика в средние века, Cambridge University Press, Кембридж.
Печаль, А., П. Милгром, Б. Вейнгаст (1994), "Координация, приверженности и приведении в исполнение: Дело Торговая Гильдия", журнал политической экономии ", Vol. 102, № 4, 745-776.
Джонс, В. (1960), урегулирование споров по товарной продавцов: подход к истории коммерческого права, доктор юридических наук Диссертация, Университет Чикаго школы права.
Лисон, П. (2006), "Как Важно государственного принуждения в области торговли,"? West Virginia University, рабочий документ.
Лопес, Р. (1976), Коммерческий революции Средневековья, 950-1350, Cambridge University Press, Кембридж.
Милгром П., Д. Норт, Б. Вейнгаст (1990), "Роль институтов по оживлению торговли: торговое право, Частный судей, а также шампанское и ярмарки," Экономика и политика, Vol. 2, № 1, 1-23.
Митчелл, В. (1904), эссе о ранней истории торговое право, Батт Франклин, Нью-Йорке.
Trakman, Л. (1983), торговое право: Эволюция коммерческого права, Фред B. Ротман и К °, Литтлтон.
PETER Т. Лисон
Департамент экономики, West Virginia University
ПРИМЕЧАНИЯ
(1.) В самом деле, условия NYC сама по себе ряд положений в случае несоблюдения оставим на усмотрение страны-подписанты.
(2.) Несмотря на значительные споры о различных исторических и современных проблем, связанных торговое право, не один, в моей памяти, отрицал ее существование.
