Либерализм в мире post-9/11
Настоящее время подход к борьбе с терроризмом во многом неэффективной. Центральное место в этом подходе негативных санкций против реальных и потенциальных террористов, связанных с попытками распространения либеральной демократии посредством войны, оккупации и восстановления. Мы считаем, что негативные санкции окажутся безрезультатными, и во многих случаях к обратным результатам в сокращении с терроризмом. Кроме того, мы допускаем, что попытки навязать либеральные демократии в слабых и несостоявшихся государств через оккупации и реконструкции в значительной степени удалось. Только вернется на позиции принципиального невмешательства может войну с террором в конечном итоге победил.
Jel: B 52, B53, О17.
ВВЕДЕНИЕ
, Определяемых Министерством обороны США, как "незаконное использование - или угроза применения - силы или насилия против лиц или имущества, принуждения или запугивания правительства или общества, часто для достижения политических, религиозных или идеологических целей" (цит. по Фрей-2004, с. 9), терроризм имеет долгую и богатой историей. (1) Термин "терроризм" возникла в ходе "Reign французской революцией, террором" (1793-1794). В этот период якобинцев Робеспьера выполняется 12000 людей, которые были признаны врагами революции. В течение следующих 200 лет, терроризм проявляется в различных формах и местах по всему миру. Тема терроризма, получил новые и все более пристальное внимание в западном мире в начале нового тысячелетия с Всемирной торговой нападения центр по 11 сентября 2001. В этот день, 2 пассажирских самолетов были захвачены и намеренно врезался в две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Одновременное нападение произошло в Пентагон с одной плоскости, а другой самолет разбился в Пенсильвании.
9 / 11 нападений связана с использованием современных технологий иностранных террористов нанести вред в чем не повинных гражданских лиц. Террористы эффективно оказалось документов о прогрессе в оружие уничтожения ориентации четкие символы современного западного общества. В целом, 9 / 11, пострадавших примерно 3000 человек из более чем 90 стран. Кроме того, 9 / 11 нападений положило начало современной "войне с террором". (2) войн и текущей деятельности по восстановлению в Афганистане и Ираке были два ранних проявлений этого больших усилий по искоренению терроризма. Чтобы понять масштабы войны с терроризмом, считаем денежных затрат. Финансирование Национальная Безопаность резко увеличилось после 9 / 11 в том числе $ 64 млрд в чрезвычайных средств на 2001 и 2002 годах. В общей сложности в период с 2001 по 2003 год, общий объем финансирования Национальная Безопаность увеличился на 240%. (3) трудно получить точные затраты на сегодняшний день войны и восстановления в Ираке. Тем не менее, по оценкам, от $ 100 - $ 200 миллиардов. (4)
В post-9/11 мира, казалось бы, что либерализм имеет мало что могут предложить. В условиях угрозы террористических, федеральное правительство США значительно увеличило ее уровень вмешательства в широкий круг мероприятий, о чем свидетельствует Patriot Act. Из федерального увеличилось участие в обеспечении безопасности аэропорта к усилению законности способность федерального правительства принять участие в наблюдение и содержание под стражей подозреваемых в терроризме, федеральное правительство рассматривается большинством как ключевой игрок в большой войне с террором. (5) Мы утверждаем, что рассуждения лежащие в основе такой политики нуждается в пересмотре. Вернуться к политической экономии классического либерализма, а не полагаться на правительство социализма войны, является наиболее эффективным средством снижения уровня терроризма.
Хотя оба автора этого документа совершаются без интервентов во внешней политике, мы не спорить в данном документе с точки зрения первых принципов. Вместо этого, ради аргумента в данной работе мы попытаемся рассуждать как экономисты чистой и ограничивают наши обсуждения на вопросы, которые имеют эмпирический характер. Основной тезис нашей работы является то, что нынешний подход к борьбе с терроризмом является неэффективным. Центральное место в политике нынешнего подхода является убеждение, что негативные санкции в отношении реальных и потенциальных террористов, связанных с попытками распространения либеральной демократии посредством войны, оккупации и восстановление будет способствовать улучшению ситуации за рубежом и внутри страны. (6) Короче говоря, эмпирические гипотезы в настоящее время выдвинули на тех, кто поддерживает нынешние усилия - повышение стоимости террористам в участии в террористической деятельности, и вероятность еще одного террористического нападения на США будет снижаться. Учитывая существующие преференции, мы утверждаем, что негативные санкции являются неудачными, а во многих случаях к обратным результатам в сокращении с терроризмом. Кроме того, мы допускаем, что попытки навязать либеральные демократии в слабых и несостоявшихся государств через оккупации и восстановления в значительной степени удалось.
В дальнейшем мы будем анализировать текущие усилия по сокращению терроризма через призму экономики. В разделе 2 мы экзамен, почему негативных санкций во многом оказались неэффективными в сокращении с терроризмом. В разделе 3 мы обратимся к логике конфликта и сотрудничества в условиях оккупации и восстановления. Экономическая теория предсказывает, что мы должны соблюдать сотрудничества, где взаимовыгодного выгоды существует. Конечно, в реальности мы часто наблюдаем сохранение конфликта в таких ситуациях. Мы рассмотрим некоторые из факторов, влияющих на это расхождение между теорией и действительностью. Понимание этих факторов проливает свет на неспособность правительств иностранных государств эффективно вводить либеральной демократии как хотелось бы. Мы пришли к выводу, если предположить, что либеральные ценности имеют решающее значение для преодоления угрозы терроризма. Мы утверждаем, что только возврат к позиции принципиальных невмешательства может войну с террором в конечном итоге победил. Это возвращение к либеральным принципам будет иметь двойной эффект снижения террористических атак против США и создавая механизм для мирного найти общий язык между различными системами убеждений и культур.
СОКРАЩЕНИЕ ТЕРРОРИЗМ: поэтому отрицательные SANTIONS являются неэффективными
Центральным элементом современных террористических политика негативных санкций или то, что Фрей (2004) называет использования "прилипнет" к борьбе с терроризмом. Логика отрицательные сдерживания, видели по линии преступления Беккера и наказания модели (1968), имеет двоякий смысл. Во-первых, целью является повышение вероятности обнаружения потенциальных и реальных террористов. Во-вторых, отрицательное внимание санкций в отношении ужесточения наказания их за руку. В целом, конечная цель заключается в увеличении "цены" в участии в террористических актах. Отрицательные наложить санкции расходов в связи с террористическими или потенциального террориста, и может включать такие вещи, как штрафы, тюремное заключение или исполнение и обычно вовлекают сотрудников полиции и вооруженных сил. Анализируя рынок с терроризмом будет добавить понимание ли отрицательные санкции желаемый эффект. При рассмотрении данного рынка для терроризма, и последующие попытки сдерживания террористической деятельности, мы используем стандартные предположения экономического анализа - рациональный расчет и целенаправленное действие.
Рынок с терроризмом состоит из поставщиков, которые являются те лица, которые готовы выполнять или поставках террористических актов и нуждается, которые требуют, что террористическая деятельность осуществляется. (7) После Iannaccone (2003), мы ориентируемся на спрос на рынке. Логика здесь проста. Несмотря на достаточные поставки отдельных лиц, желающих поставлять террористической деятельности, есть ограничения со стороны спроса на рынке. Это ограничение связано с тем, что Существуют, как правило не так много организаций, которые хотят, чтобы вербовать новых террористов. Как таковой, сосредоточив внимание на спрос на рынке имеет решающее значение для понимания того, как уменьшить с терроризмом.
Рисунок 1 иллюстрирует потребность для террористов и последующего воздействия негативных санкций.
[Рисунок 1 опущены]
Мотивы негативных санкций является то, что рост цен в участии в террористических актах ([P.sub.1] до [P.sub.2]) уменьшает количество террористических актов потребовали чем свидетельствует движения по кривой спроса ( [Q.sub.1] до [Q.sub.2]). Количество терроризмом можно измерить либо числом террористических актов или величины этих актов, как измеряется к гибели и ранениям среди мирного населения.
С учетом вышеизложенного, представляется, что нынешняя политика в области отрицательных санкции должны быть эффективными в повышении цен и сокращение количества террористических требовали. Однако, как те, кто проанализировал борьбу с наркотиками с помощью инструментов экономики уже отмечалось, крайне важно рассмотреть эластичность хорошее время анализа (см. Беккер, Мерфи и Гроссман 2004). Принимая во внимание эластичность спроса на терроризм это важно для понимания последствий усилия по выявлению и наказанию виновных. Иными словами, это чрезвычайно важно для политиков, чтобы рассмотреть, как люди будут реагировать на изменения цен на незаконные хорошо.
Если учесть, спрос на терроризм, есть веские основания полагать, что кривая спроса относительно неэластичным. Это связано с тем, что большинство террористов, готовы платить очень высокую цену за участие в террористической деятельности. (8) Эти террористы считают, что они "делают правильные вещи", независимо от расходов, связанных с проведением соответствующего акта. (9) В крайнем случае, с террористами-фанатиками готовы платить высокую цену (т. е. их жизни), чтобы участвовать в террористической деятельности. Усама бен Ладен, например, в заявлении от 6 октября 2002 говорится, что оборонительный джихад должен продолжаться, поскольку США не обнаружил никаких признаков сожаления о его "предыдущие преступления" в отношении мусульман и вместо этого, что "преступные банды в Белом Доме "продолжает свое наступление на исламский мир и поэтому:
Как показано на рисунке 2 показано, относительно большой рост цен ([P.sub.2] - [P.sub.1]) имеет непропорционально малое влияние на изменение количества потребовали терроризма ([Q.sub.1] - [Q.sub.2]). Главный вывод в том, что повышение цен на участие в терроризмом негативных санкций будет относительно неэффективной в предотвращении самых крайних форм терроризма. Вместо того, чтобы политики, которые приводят к движению вдоль кривой спроса, то, что в конечном итоге он является смена всей кривой спроса внутрь, как показано на рисунке 2 из твердого кривой спроса на штриховой кривой спроса. (11)
Логика этого понимания проста. Даже если текущая антитеррористической политики фактически захватить текущее поколение террористов, такая политика не сможет перенести основные предпочтения и требования будущих поколений террористов. До тех пор, как больше людей требовать с терроризмом в будущих периодах, наказать текущего нуждается, не изменяет основные предпочтения вождения этого спроса. Только путем перевода основных предпочтений нынешних и будущих поколений потенциальных террористов будет конечной целью войны с терроризмом на самом деле быть достигнуты. Несколько моментов будет дополнительно проиллюстрировать неэффективность политики, направленной на движения вдоль сплошной кривой спроса.
[Рисунок 2 опущены]
Учтите, что попытки правительства по защите от террористических актов, не могут эффективно защитить все потенциальные цели. Так, например, ресурсы могут быть отнесены к федеральной защиты зданий, но эти ресурсы не могут быть одновременно использованы для защиты "мягкие" цели, такие, как торговые центры и другие общественные места. Повышение цен одного вида террористического акта причин террористов заменить на относительно низкую стоимость набора в террористической деятельности. Это не заставит их покинуть терроризмом бизнеса. Иными словами, основные льготы и рыночные условия не были изменены. Примеры замены может включать в себя переход на цели, которые являются слишком дорогостоящими для правительства защитить, заменив режимы проведения атаки или использования нового типа террористической труженика, - разного пола, возраста, образования и т.д. Одним словом, террористических организации будут действовать в предпринимательской образом, постоянно ищет из слабости оппонента, где они могут максимизировать урон с учетом ограничений, с которыми они сталкиваются.
Кроме того, повышение стоимости с терроризмом может быть контрпродуктивным в том, что отрицательные сдерживания может повысить уровень общественного внимания при определенных террористических групп или видов деятельности. Одна из главных целей террористических организаций является максимизация рекламы (Фрей-2004, с. 122-3). Выделения ресурсов для сдерживания или обнаружения может увеличить внимание к террористам и террористическим организациям. В конечном счете такая политика может оказать помощь террористам в достижении конечных целей внимания и гласности. Рассмотрим, например, внимание к террористам, когда правительство объявляет о военных ударов или налетов или повышенной безопасности определенной потенциальной мишенью.
Наконец, в настоящее время делается упор на негативном сдерживание может реально способствовать силу общего спроса на терроризм. Как Фрей (2004, с. 33-6) показывает, сдерживания политики создает отрицательные суммы ситуации, когда ни террористы, ни борьбы с полномочиями победы. Принудительные меры встретился с принудительных действий, и это постепенно приходит в непрерывный процесс отрицательным уверенность. (12) Обе стороны в худшем положении, и ни могут достичь своих конечных целей. В таком случае, война с терроризмом превращается в дилемму ситуации классические заключенного. Обе стороны было бы лучше, если бы они могли совершить достоверно к сотрудничеству, но вместо этого оба конца до побега.
Учитывая неэффективность негативных санкций по причинам, изложенным выше, в центре внимания политики в отношении терроризма должны радикально измениться. Вместо того чтобы сосредоточиться на политике, которые ведут к движения по кривой спроса, упор должен делаться на сдвиг всей кривой спроса внутрь, как показано на рисунке 2. Логика этого утверждения очевидна. С учетом неупругих кривая спроса, повышение цен на терроризм и снижает спрос, но только сравнительно небольшую сумму. В то же время, негативные санкции не позволяют устранить основополагающие требования или предпочтения для террористических актов.
Только изменение основных рыночных условий и предпочтений тех, которые участвуют в рынке, характеризуется смещением в кривой спроса на внутренний, будет основной спрос для совершения террористических актов на самом деле изменения в будущих периодах. Если не будет поддержка со стороны лиц внутри страны, где спрос на терроризм существует, устойчивого сдерживания не произойдет. Хотя отрицательные сдерживания может остановить некоторые террористические акты, это не долгосрочное решение для делегитимизации основное требование и принятие терроризма как средства урегулирования разногласий. Именно потому, что нынешняя политика являются неэффективными в изменении основных преференций стимулирует спрос на терроризма, что мы должны искать в другом месте для разработки стратегий по снижению террористической деятельности. Вопрос затем поворачивает к определению лучших средств для перехода всей кривой спроса и изменения основных экономических, социальных и политических условиях, когда спрос на терроризм существует.
Нелиберальные СРЕДСТВА либеральных целей?
Помимо привлечения в отрицательной сдерживания реальных и потенциальных террористических актов, США и других иностранных государств пытались уменьшить будущие террористические акты, "распространение демократии", к слабым, не удалось, и раздираемых конфликтами стран. (13) Эти усилия традиционно привлекаются к военной оккупации и реконструкции с целью создания самостоятельной либеральных политических, экономических и социальных заказов. Недавно президент Буш вновь подтвердил эту позицию во время второго срока инаугурационной речи, когда он указал, что внешняя политика США будет направлена на "... искать и поддерживать рост демократических движений и институтов в каждой стране и культуре с конечной целью покончить с тиранией в нашем мире ". (14)
Логика этих усилий заключается в том, что тех странах, неблагополучных или отсутствует государства часто предоставляют убежище для террористов и террористических организаций. Если эти страны могут быть преобразованы в либеральной демократии, терроризма будет существенно снижена, если не искоренить. В контексте спроса на терроризм рассматривается в разделе 2, если либеральные идеалы могут быть распространены на слабых и несостоявшихся государств, основные условия и предпочтения меняются, сдвигая кривую спроса внутрь. Короче говоря, эффективных усилий по восстановлению будет смещаться кривая спроса на внутренний терроризм как показано на рисунке 2.
Учитывая большую значимость восстановления в должности 9 / 11 мир, фундаментальный вопрос выдвигается на первый план. Могут ли иностранные правительства эффективно установить либерально-демократические институты в слабых и несостоявшихся государств на волю? (15) На основании исторических фактов, то ответ решительное "нет". Рассмотрим Таблица 1, которая показывает во главе с США реконструкции, начиная с конца 1800.
Таблица 1 показывает, странах, где во главе с США усилия по восстановлению сделана попытка, а также годы оккупации. Либеральная демократия измеряется индексом Государство IV, который измеряет уровень демократии или автократии в стране (Джеггерс и Маршалла 2003). (17) В таблице 1, страны со счетом Государство IV больше 3 10 лет после окончания оккупации, считается успешным при реконструкции. (18)
Экономика может предложить понимание усилий по восстановлению и их конечного успеха или неудачи. Томас Шеллинг (1960) был одним из первых экономистов, чтобы применить экономические понимание конфликта и сотрудничества. Шеллинг указал на разницу между играми чистого конфликта (отрицательный или игры с нулевой суммой) и игры чистого сотрудничества (с положительной суммой игр). Эта общая основа может быть применен к ситуации оккупации и восстановления (см. Коуэн и Койн 2005). В рамках реконструкции, конфликт включает в себя такие вещи, как терроризм, грабежи и общего повстанческого движения. С другой стороны, сотрудничество включает в мирное взаимодействие и обмен вокруг либеральных целей.
Экономическая теория предсказывает, что конфликт не должен упорствовать, где выгоды от обмена существует. В частности, теорема Коуза показывает, что конфликт должен быть вряд ли, как все стороны мирно сделки по реализации взаимной выгоды взаимодействия и обмена информацией. Конечно, отмечает сохраняющиеся конфликты различной величины в различных местах по всему миру. Хотя теорема Коуза является идеальной моделью мира, он служит полезной пленка для понимания различных факторов, которые способствуют или ограничивают предсказал результаты сотрудничества. Иными словами, в оккупации и восстановления связи с этим важно понять факторы, которые способствуют или запретить, преобразования конфликтных ситуаций в сотрудничество. В дальнейшем мы рассмотрим несколько факторов, которые влияют на уровень конфликта и сотрудничества в области слабого или провалившегося государства. (19) Наша цель заключается не в оценить масштабы этих факторов, которые будут варьироваться в зависимости от контекста, а чтобы понять, как они могут ограничить достижение желаемого результата на основе самообеспечения взаимовыгодного сотрудничества.
Трансакционных издержек и прав собственности
Стандартный ответ Теорема Коуза является то, что наличие высоких трансакционных издержек и / или отсутствие четко определенных прав собственности, будет сдерживать достижения прогнозируемых результатов. Учитывая это, оба фактора должны рассматриваться в контексте оккупации и восстановления. Транзакционные издержки - в форме различных партий, фракций и т.д. заседания и переговоров-может быть действительно присутствует, но не следует ожидать, что эти расходы будут слишком высока. Оккупационными силами стремиться играть роль посредника, в котором они приносят заинтересованными сторонами усилия к столу переговоров. Цель состоит в том, чтобы нанести взаимовыгодное соглашение между различными заинтересованными сторонами.
Наличие четко определенных и закрепленных прав собственности может быть более серьезную проблему. Если участник не может доверять этой партии B не обманет их, соглашения не могут быть достигнуты. Как и в ситуации переговоров, оккупационные силы, в роли посредника, часто мониторинга и обеспечения соблюдения любого соглашения, которое будет достигнуто. Тем не менее, оккупационные силы часто не быть эффективной в роли Инфорсер. Часто элиты в реконструированном страны отказались от специфики соглашение, достигнутое под руководством иностранных оккупантов.
Например, Орасио Васкес Lajara был избран президентом Доминиканской Республики в преддверии выхода США в 1924 году. Васкес игнорируются конституционно продиктовал срок пределах, установленных под руководством США и оставался в должности в течение 6 вместо предусмотренных 4 лет. Этот первоначальный пренебрежение к Конституции привели к военному перевороту в результате привело в автократического правления, в ближайшие несколько десятилетий.
Таким образом, издержки, связанные с переговоров в reconstructionare вряд ли будет существенным препятствием. Исполнение, скорее всего во время оккупации в то время как оккупационные силы ресурсов, предназначенных для поддержания любое соглашение, достигнутое. Тем не менее, остается неясным, что иностранные державы могут эффективно обеспечивать соблюдение соглашений, в долгосрочной перспективе. Это обязательство проблемы может привести к сторонам побега из соглашений после выхода оккупантов вызывает соглашение о сотрудничестве, чтобы распутать. (20)
Социальный капитал и искусства Ассоциации
Понятие социального капитала было получать все большее внимание ученых. Социальный капитал подчеркивает роль социальных сетей и связей. В частности, социальный капитал может быть определен как наличие определенного набора неформальных ценностей или норм, которые распределяются между членами группы. Эти общие нормы и ценности, содействовать сотрудничеству и координации (Фукуяма, 1999: 16; Путнам 2000, с. 18-20).
В рамках реконструкции, социальный капитал на основе общих норм гетерогенных членов общества является критически важной для достижения общих либеральных этики вокруг мета-уровне политических, экономических и социальных институтов (Койн 2005b). Одним словом, искусство ассоциации, который характеризует либеральной системы требует определенного типа социального капитала, который обеспечивает нормы доверия, свободные связи, уважение к частной собственности и верховенства закона.
Фракционный стране многие разнородные группы, которые не связаны между собой, менее вероятно, часть идеологии и этики. Иными словами, это менее вероятно, что общие знания вокруг концов реконструкции будет развиваться (Койн 2004). С другой стороны, общество характеризуется социальной капитала содействия свободной связи, скорее всего, доля общей идеологии и этики учетом того, что разнородных групп и отдельных лиц связаны между собой.
Примеры этого последнего момента будет "почти доверия" обществах, таких как Япония и Германия, которые часто рассматриваются два наиболее успешных под руководством реконструкции (Фукуяма, 1996, с. 149-255). Хотя отдельных лиц и групп в этих обществах отличаются от многих полей, есть общая этика, состоящий из минимального уровня доверия, честности и уважения, которая пронизывает практически все повседневной деятельности. Этот основополагающий этику, которая возникает тогда, когда общество акций определенных ценностных установок, позволяет движение от личного к безличным обмена. Широкий обмен ценностей требует определенной взаимосвязи между отдельными членами общества. (21) Социальный капитал включает в себя нормы и ценности, чтобы облегчить такое взаимодействие и сотрудничество.
Различные общества будут иметь различную обеспеченность социального капитала. Учитывая то, что социологи и политики не имеют четкого понимания о том, как создать общественный капитал заново, существующих вкладов в странах, отличающихся слабых и несостоявшихся государств является экзогенным ограничение на реконструкции. Во многих случаях, вопрос об учреждении социального капитала препятствуют достижению самообеспеченности и мета-институтов, которые являются самой целью усилий по восстановлению.
Мета-игры и игры Вложенные
Реконструкция сосредоточить усилия на решении мета-уровня игры создания самостоятельного либеральных институтов на национальном уровне. Часто эти усилия забывать тот факт, что вложенные Есть игры, заложенным в общей мета-игры. (22) Эти вложенные игры часто являются результатом исторического взаимодействия и переживания, которые имели место до реконструкции. Во многих случаях эти вложенные игры затрудняющих достижение решения общих мета-игры. Действительно, вложенных игры могут быть настолько сложными, что мета-игры не могут быть легко характеризуется не говоря уже решена.
Одним из примеров того, как вложенные игры могут ограничить больших реконструкции мета-игра ситуации в Сомали. Сомали существует без центрального правительства с 1991 года. Кроме того, нет центрального правительства никогда не развивались эндогенно, хотя внешних сил создал правительство в 1960 году. Исторически клана, а не какой-либо концепции централизованного государства или нации, является наиболее важным источником самобытности в Сомали. В результате этого многие малые, параллелизма и одновременной игры между различными субъектами на всей территории Сомали так и между кланами. Решения развивались эти мини-игры, который позволяет для широкого сотрудничества, но и характер этих игр также сдерживают достижение большей реконструкции игры.
Действительно, попытки иностранных государств построить центрального правительства и решить мета-игры Сомали усугубляют конфликт. Эти усилия приводят к большой игре переговоров между сторонами многих рассеянных по всей стране. В связи с этим игроки хотят установить свою репутацию "власть игрок" в рамках политического процесса. В свою очередь, эта ситуация ведет к борьбе, зачастую жестокими, за контроль над властью. Процесс продолжается до тех пор конфликт попытки решить мета-игры конца, после чего общественные отношения, может быть вновь отмечены большим количеством вложенных игры, которые существовали до попытка реконструкции (см. Койн 2005a).
Желание сторон по созданию прочной репутации в игре переговоров реконструкции может усилить подразделения и внести вклад в неспособности решить мета-игры. Сторон, участвующих в реконструкции игры понимают, что они будут участвовать в дальнейших взаимодействий с другими сторонами в будущих периодах. Как таковые, они могут попытаться установить "жесткий" репутацию в попытке получить преимущество в будущем взаимодействии. В таком случае, именно потому что не будет будущего взаимодействия и преимущества, которые будут было, что стороны могут не ударить соглашения (Коуэн 2004, с. 3-4). Обе стороны будут держаться за большую долю имеющихся излишков в результате отрицательной суммой ситуации, когда соглашение не может быть достигнуто и ни одна из сторон выгоды.
Ожидания и самообман
Хотя специфические особенности каждой ситуации реконструкции будут отличаться в каждом конкретном случае есть некоторый набор ожиданий, где мета-игра 1 координации, а не конфликта. Если ожидания граждан страны, реконструкция страны будут согласованы, по крайней мере до некоторой степени, с задачами реконструкции, будет, как правило, более высокий уровень координации.
Как показали недавние работы в поведенческих исследований показано, одним из важнейших элементов управления является ожидание результатов как относятся к ожиданиям. Осознание этого факта может быть применен к ситуации реконструкции (Коуэн и Койн 2005, с. 38-40). Например, работа Динер (1984) и Франк (1989, 1997) приходит к выводу, что люди ценят свое текущее положение дел по сравнению с их ожиданиями. Поведенческих исследований в области заработной платы добавляет жесткости дальнейшее понимание надежды в контексте конфликта (Коуэн 2004, с. 5).
В этой последней области научных исследований, экономисты пытаются ответить, почему невольным занятости существует. Работодатели и работники, после предположения экономики, должны вести переговоры низкая заработная плата. Обе стороны было бы лучше, по сравнению с ситуацией, когда работник будет уволен. Одна из причин отказа заключить такие соглашения является то, что работодатели опасаются, что сотрудники будут участвовать в отказывающихся от сотрудничества, поскольку поведение служащих, в соответствии с пересмотрены договора, будет получать меньше, чем они полагают, что они должны (см. Бели 1999). В рамках реконструкции, это исследование показывает, что пересекаются между ожиданиями и результатами может привести к сохранению конфликта. Когда люди вынуждены участвовать в соглашение, которое предусматривает результат, который "платит" меньше, чем они ожидали, они вполне могут отказаться действовать в духе сотрудничества.
В некоторых случаях это будет предпочтительным для частных лиц имеют низкие ожидания, а в других это будет лучше, если люди имеют более высокие ожидания. Может показаться, что это всегда предпочтительнее для населения отличается низким уровнем ожиданий, с тем чтобы никогда не может быть реакция против оккупантов. Однако это не учитывает, что успешная реконструкция требует инвестиций от имени граждан на оккупированной территории. Например, для того, чтобы безличного социального и экономического взаимодействия пройдет, люди должны иметь (высокий) ожидание того, что их имущественные права будут уважаться.
Для обобщения, низкие ожидания полезны, когда граждане в оккупированной стране будет стремиться к вину оккупационные силы для каждого несовершеннолетнего ошибку. Вещи, такие как инфраструктура за пределами первой необходимости, социальное обеспечение и другие акты "доброй воли", подпадают под эту категорию. В других случаях, это будет полезно, если население связывает большие надежды с тем чтобы они могли сделать необходимые инвестиции для участия и дальнейшего процесса восстановления.
Занимая силы могут пытаться оказывать влияние на ожидания в некоторой степени, но они не могут полностью контролировать надежд, возлагаемых на граждан на оккупированной территории. Существует некоторая диапазоне, в котором отдельные лица предвзятых ожиданий, которые не могут быть существенно повлияли. Например, люди могут не "мета-рациональности" означает, что они не в состоянии иметь реалистичные ожидания и способностей и возможностей для достижения желаемых целей в один. Действительно, самообман может рассматриваться в качестве факторов, способствующих политической неудачи (Коуэн, готовится к изданию). В рамках реконструкции, каждая из сторон может иметь нереалистичные ожидания о том, что они реально могут достичь в большей реконструкции игры. Достижение долгосрочного устойчивого соглашения могут быть ограничены, где каждая сторона обладает нереальным и разрозненные ожиданий того, что они заслуживают, и в конечном итоге достичь.
Проблема знаний и непредвиденные последствия
Австрийцы подчеркивают роль местных знаний, которые не может обладать теми разработке и осуществлении государственного вмешательства. Более того, динамика вмешательства показывают, что одна вмешательство создает новые стимулы для политического и частных лиц. Эти стимулы могут создавать множество обстоятельств, которые препятствуют достижению желаемой цели и требуют дополнительного вмешательства со стороны политических деятелей. Однако, эти последующие мероприятия вновь спровоцировать основной структуры стимулов для смены. Затем процесс продолжается аналогичным образом (см. Мизес и Ротбард 1977 1977).
В рамках реконструкции, иностранные правительства не может иметь полную и исчерпывающую информацию о том, как эффективно разрабатывать и осуществлять самостоятельного либерального: политические, экономические и социальные заказы. Политики, которые могут появиться для получения желаемого результата может иметь нежелательные последствия в будущих периодах. Эти непреднамеренные последствия могут в свою очередь, необходимость дальнейшего вмешательства правительства, которое в свою очередь, создать новый набор непреднамеренных последствий.
Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим случай интервенции США в Афганистане в конце 1980 года. Цель вмешательства США для оказания помощи силам сопротивления в Афганистане изгнали Советского Союза. После достижения желаемой цели, США удалить себя из ситуации в Афганистане. В результате различных группировок в Афганистане, оборачивается против друг друга. Последовавшая за этим гражданская война создала условия, в которых талибов и "Аль-Каиды предположить значительные позиции контроля в конечном счете, привело к дальнейшему вмешательства США в 2001 году (Eizenstat и др.. 2004, с. 139). Кроме того, в некоторых случаях, оружия, которое США предоставило к сопротивлению силам изгнать Советского Союза были использованы против войск США во время последней войны. Текущие усилия по реконструкции также будет иметь непредсказуемые последствия в будущих периодах, которые могут вызвать исключает сотрудничества в долгосрочной перспективе.
Вопросы общественного выбора
Большинство исследований по реконструкции не учитывать мотивы различных субъектов, которые состоят оккупационных сил. Косвенно эти исследования предположить доброжелательность со стороны оккупационных сил. Арендаторы часто заявляют, концы восстановительных работ, как создание либеральной демократии. Предположение о доброжелательности в сочетании с концами заявил восстановительных работ приводит к выводу, что оккупанты принять самые действенные меры известны достижения поставленных целей.
Теория общественного выбора, которая требует симметрии поведенческих предположения применяться как частными и государственными структурами, приводит к совершенно иной вывод. Теория общественного выбора подсказывает, что если предположить, что частные действия хозяйствующих субъектов в корыстных образом, из этого же предположения должны применяться к тем, в политической и общественной жизни. Это имеет важные последствия в контексте усилий по восстановлению.
Существует широкий круг субъектов, участвующих в процессе восстановления. Политики, чиновники в самых различных государственных управлений и бюро, военнослужащих и заинтересованных групп, все имеют разные цели, которые они осуществляют в более широком контексте реконструкции. Во многих случаях эти личные интересы могут вступать в противоречие с конечной целью обеспечения самостоятельного либерального порядка. Так, например, политиков стремиться максимально голосов, в то время как бюрократы стремиться максимально использовать свой бюджет. Таким образом, следует ожидать, политиков, как правило, более оптимистично в отношении статуса восстановительных работ в то время как бюрократы будут иметь тенденцию к более пессимистичным, требующих большего объема ресурсов для достижения поставленных целей.
Кроме того, часто будет конфликт между целями и задачами различных учреждений в рамках одного правительства. Например, существует напряженность между миссиями и деятельности в ЦРУ и ФБР в США (см. Шеуэр 2005, с. 185-192). Кроме того, группы с особыми интересами могут пытаться оказывать влияние на распределение ресурсов и помощи в оккупированной стране. Различные интересы, в игре также будет влиять на сбор политическими победителями в оккупированной стране. В последнее время произошло несколько критический анализ нынешних усилий по восстановлению Ирака (см., например, Diamond 2005-Филлипса 2005). Эти авторы рассматривают напряженность между различными частями американского правительства, военных и разведывательных ведомств, которые, во многих случаях снижает эффективность усилий по восстановлению.
В общем, полный анализ оккупации и восстановления требует рассмотрения мотивации субъектов в общественной жизни. Актеры в глазах общественности области набор стимулов, которые часто приводят их действовать способом, несовместимым с концами заявил усилий по восстановлению. В самом деле, нет механизма обратной связи в сфере общественной жизни для того, чтобы наиболее эффективным и действенным шаги будут предприняты для достижения поставленных целей. Преследование частных интересов государственных структур, может способствовать сохранению конфликта. Иными словами, государственные структуры могут не принять меры, которые приведут к сотрудничеству, если эти мероприятия не могут согласовать свои частные интересы.
Суммирование
Исторически, реконструкции усилия не смогли последовательно установить самостоятельной либеральной демократии. Как видно из таблицы показывает, я, кроме Афганистана и Ирака, Соединенные Штаты, имела успех скоростью около 26% по сравнению с 1898. Кроме того, это не просто случай, реконструкции, которые не покидать страну в вопросе так же, как хорошо, как и до попытки восстановления. Такая точка зрения страдает от "нирваны заблуждение", где предполагается, что иностранные правительства сканирования достичь лучшего результата, чем статус-кво в слабых и несостоявшихся государств, а в худшем будет покидать страну не хуже. Это предположение упускает возможность, что реконструкция усилия, может по сети, принесет больше вреда, чем пользы (Койн 2005a). Например, общий уровень сотрудничества был выше, в Сомали, когда иностранные правительства не присутствовал и не участвовали в процессе создания центрального правительства. Усилия, направленные на создание экзогенно центрального правительства увеличились конфликта, а не достижения намеченной цели расширения сотрудничества.
Как отмечалось в ранее подразделов, Есть множество факторов, которые могут воспрепятствовать достижению совместных решений по либеральной заказы в тех странах, характеризуется слабой и недееспособных государств. Это не значит, что реконструкции не может успешно достичь поставленных целей, а скорее ", чтобы показать, что иностранные правительства не имеют достаточно четкое представление о том, как достичь таких целей на постоянной основе. Учитывая неспособность правительств иностранных государств для эффективного изменения основных предпочтений и условий в соответствии с пожеланиями, это далеко не ясно, что оккупация и реконструкции являются эффективным средством в достижении указанных концы искоренения терроризма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: какова роль либерализма?
В последнее время Майкл Новак (2005), указал, что существует "универсального жажда свободы". Этот голод охватывает национальные и культурные границы. Хотя заключение Новак должна быть источником оптимизма, он не учитывает наиболее эффективным средством насыщения универсальной голода. Наш анализ показывает, что попытки защиты и распространения свободы в результате негативных санкций против террористов, и попытки навязать свободу через оккупации и восстановления в значительной степени неэффективными. Как же тогда является универсальным жажда свободы, которым должны отвечать? Или, иначе говоря, как мы, чтобы закрыть разрыв между "Западом и отдохнуть? (23) Каким бы ни был ответ, наш анализ показал, что должны быть приняты меры, чтобы переложить всю кривую спроса на терроризм внутрь. Мы утверждаем, что ключом к достижению этой цели заключается в возвращении в основных либеральных принципов невмешательства и приверженность к свободной торговле. Только возвращаются в эти принципы могут основные предпочтения и, следовательно, кривая спроса на террористические акты, сдвиг, как показано на рисунке 2.
Эти либеральные принципы имеют долгую историю в Соединенных Штатах. (24), Джордж Вашингтон, подчеркнул в своей прощальной речи в 1796 году:
В июле 4,1821, государственный секретарь Джон Куинси Адамс сделал четкое представление его ролью Америки на международной арене, в своей речи в Палате представителей: <pre> Америка не ехать за границу в поисках монстров, чтобы уничтожить. Она является доброжелателем свободы и независимости всех. Она чемпион и защитник только ее собственные ... Она хорошо знает, что когда-то "вербовка под знаменами других, чем ее собственные, они были даже баннеры внешнеполитическую самостоятельность, она будет включать себя не по силам оков, во всех войнах, интересов и интриг, отдельных алчность, зависть, честолюбие, который взял на себя цветами и узурпировал стандарты свободы. Основных максим ее политики будет постепенно меняться от свободы, чтобы заставить (цит. по Шерер 2005, с. 200). </ PRE> <p> логика проводит принципиальную невмешательства в приверженности принципам свободной торговли базируется на основных экономических аргументации. В частности, доходы от обмена модель показывает, что лица, которые осуществляют обмен ожидать, экс анте, который был бы лучше за счет взаимодействия. Выгоды от обмена проявляются различными способами.
Экономические выгоды в виде благосостояния и уровня жизни населения, являются одним ярким проявлением торговли. Уильям Клайн оценкам, в мире свободной торговли может помочь 500 млн людей вырваться из нищеты одновременно инъекционных $ 200 млрд ежегодно в развивающихся странах (2004). Пожалуй, еще важнее, торговые партнеры имеют меньше шансов участвовать в конфликте, потому что агрессор несет часть расходов на их действия в виде упущенных будущих обменов. <p> свободной торговли также обеспечивает потенциальные преимущества за экономический рост. Как Коуэн (2002) указывает, торговля культурной продукции увеличивается в меню культурного выбора доступных. Культурный обмен причин культур стала более однородной на некоторых полях, но одновременно увеличить неоднородность на других полях. Таким образом, возможность обмена предоставляет возможность обмена культурным опытом и идеями. Свободная торговля может рассматриваться как способ найти точки соприкосновения между культурами и потенциальных врагов должны быть преобразованы в торговые партнеры. Аналогичным образом, свободный обмен позволяет имитация формальных и неформальных институтов через национальные границы. Как таковая, она является средством получения социальных преобразований на основе мирных взаимодействия.
Обязательства невмешательства, изложенных в Вашингтоне и Адамс сократит воздействия США на террористические акты в других странах. Это также позволит разных культур, чтобы найти точек соприкосновения, выступающей в качестве основы для сосуществования ..
Общих возражений против этой меры является то, что Ислам является противником западной культуры и ценностей. Однако детальный анализ показывает, терроризм это не тот случай. Как Папе указывает, что "Соединенные Штаты были вывоза культурных ценностей, которые полностью противоречат исламскому фундаментализму в течение нескольких десятилетий, но бен Ладен и аль-Каида" не повернуться лицом к нападает на Соединенные Штаты только после 1990 года, когда Соединенные Штаты направили войска в Саудовскую Аравию, Катар и Бахрейн "(2005, p. 52). Действительно, анализ Пейпа действия террористов-смертников к выводу, что прошлые и нынешние кампании с использованием смертников вызваны не исламский фундаментализм, но вместо этого приводятся в иностранной оккупацией террориста на родине.
Таким образом, приверженность либеральным принципам свободной торговли и невмешательства будет иметь два основных преимущества. Во-первых, если анализ Папе является точной, число террористических атак против Соединенных Штатов, должна уменьшаться с конца оккупации. Во-вторых, свободная торговля является средством поиска точек соприкосновения между культурами. Вместо того, чтобы заставить реформы на дулом пистолета, свободная торговля является средством мирного развития.
Конечно свободной торговли товарами, услугами, культуры, идей и институтов зависит от наличия некоторых основных ценностей, как терпимость и уважение к собственности (см. Койн 2005b). Мы должны признать, что некоторые страны могут не обладать этими предпосылками. (26) Однако, как прошлых усилий по восстановлению продемонстрировать, эти условия не могут быть наложены на волю. Учреждения, которые налагаются на тех обществах, где основные условия и преференции, не на месте в качестве основы не смогут "кнута" и действовать в соответствии с пожеланиями. Короче говоря, попытка экспорта либеральной демократии, угрожая оружием разрывает добровольный характер обмена. Таким образом, принуждение сторон реже добровольно берут на себя "хорошим" экспортируется раз пистолет снимается.
Это не просто вопрос о желаемых либеральных институтов отсутствии придерживаться. Кроме того, усилия, направленные на экспорт либеральной демократии через оккупации может привести к обратным результатам. Как отмечает Хантингтон, "Западный усилия для распространения этих идей [либерально-демократических ценностей и идей], а не производить реакцию против" империализма прав человека "и подтверждение ценности коренных народов ..." (1993, с. 41). Очень важно понимать, что во многих случаях установления либерального политического, экономического и социального порядка через оккупации просто не вариант. Учитывая, что введение необходимых ценностей и предпочтений, часто не в технико-экономическом набор, лучшее, что можно сделать, заключается в предоставлении возможности свободной торговли товарами, услугами и идеями.
С ростом технологий доступных на сокращение расходов, есть основания для оптимизма. С появлением новых технологий, таких как Интернет, мобильные телефоны и другие технологии, телекоммуникации, мире взаимосвязано и комплексной, как никогда. Это должно позволить обеспечить постоянный обмен через несколько полей, рассмотренных выше. На обратной стороной, те же технологии позволяют небольшие группы лиц участвовать в действиях, которые могут представлять потенциальную угрозу массовый характер. Напряженность между этими двумя возможностями представляет собой, пожалуй, большой проблемой в современном мире.
С учетом этой задачи, мы попытались показать, что в то время как позиция принципиальных невмешательства в сочетании с приверженности принципам свободной торговли не является панацеей, она является наиболее эффективные средства для обеспечения устойчивого социально-политические изменения по либеральной линии. Мы не настаиваем на том, что правительства не должны защищать своих граждан в случае возникновения непосредственной террористической угрозы. Вместо этого, Мы утверждаем, что в то время как текущие антитеррористические усилия могут быть эффективными в искоренении существующих террористов, они в значительной степени неэффективными в изменении основных преференций, которые будут ездить с терроризмом в будущих поколениях.
Ссылки
Беккер Г. С. (1968), "Преступление и наказание: экономический подход", журнал "политическая экономия", Vol. 76, № 2, 169-217.
Беккер, общий штаб, М. Гроссман и K.M. Мерфи (2004), "Экономическая теория нелегальных товаров: Дело о наркотиках", NBER Working документ № W10976.
Бели T.F. (1999), Whys заработной платы не попадают в период экономического спада. Кембридж, пресс-Гарвардского университета, штат Массачусетс.
Boettke, PJ (2001), "Доверие, преданность делу, и советской экономической реформы", In, PJ Boettke (ред.), Расчет и координации, с. 154-175. Routledge: Нью-Йорк.
Боулдинг K.E. (1962), конфликтов и обороны, Харпер
Клайн, W. (2004), торговой политики и глобальной бедности, Институт мировой экономики: Вашингтон, DC
Коуэн, T. (2002), Creative уничтожении Пресс Принстонского университета: Нью-Джерси.
- (2004), "дорожную карту" мирного урегулирования на Ближнем Востоке?-Перспективы общественного выбора ", Общественный выбор Vol. 118, 1-10.
--. (Скоро), "Самообман как основу политической Failure", "общественный выбор.
Коуэн, Т. и CJ Койн (2005), "Послевоенное реконструкции: Некоторые Insights теории общественного выбора и институциональной экономики", Конституционный политической экономии ", Vol. 16, 31-48.
Койн, CJ (2004), "Культура, общие знания и постконфликтного восстановления", рабочий документ.
--. (2005a), "Восстановление слабых и недееспособных государств: иностранная интервенция и Nirvana заблуждение", рабочий документ.
- (2005b), "Институциональные предпосылки для постконфликтного восстановления", Обзор австрийской экономики, готовится.
Diamond, LJ (2005), упустили победу: Занятие Америки и сварганил усилий, чтобы принести демократию в Ирак, Times Books: Нью-Йорк.
Diener, Е. (1984), "субъективного благополучия", Psychological Bulletin, Vol. 95,542-75.
Eizenstat, SE, J. Edwards Портера и М. Вайнштейн (2005), "Восстановление слабых государств", иностранных дел, январь / февраль, 134-146.
Франк, RH (1997), "системы отсчета в качестве общественного блага", The Economic Journal, Vol. 107, 1832-1847.
- (1989), "Frames ведения и качества жизни", American Economic Review, Vol. 79, 80-85.
Фрей, закладная (2004), борьбы с терроризмом-Stick или морковь? Эдуард Элгар издательство, ООО: Соединенное Королевство.
Фукуяма, Ф. (1996), Trust. Боулинг Alone, Симон
- (1999), Великий разрыв, Basic Books: Нью-Йорк.
Гоз, G. (2005), "Может ли демократия остановить терроризм?", Министерство иностранных дел, Vol. 84, № 5, 62-76.
Хантингтон С. П. (1993), "Столкновение цивилизаций?", Министерство иностранных дел, Vol. 72, № 3, 22-49.
Iannaccone, L.I. (2003), "Рынок Matyrs," Глобальная инициатива процветания Рабочий документ 35, Mercatus центр, Арлингтон, штат Вирджиния.
Ирвин, D.A. (1996), против течения: интеллектуальная история о свободной торговле, Princeton University Press: Нью-Джерси.
Джеггерс, К. и M.G. Маршалл (2003), "Политика" IV проекта "Центр по вопросам международного развития и урегулирования конфликтов Университета Мэриленда. Веб-сайт: <a target="_blank" href="http://www.cidcm.umd.edu/inscr/polity/" rel="nofollow"> http://www.cidcm.umd.edu/inscr/polity / </>
Махбубани, К. (1992), "Запад и отдых", The National Interest, Лето, 3-13.
Мизес Л. фон. [1929] (1977), "Критика интервенционизма: Запросы в экономической политике и экономической идеологии современности, перевод HF Sennholz, Арлингтон Хаус: Нью-Йорк.
- [1952] (1990), "Бедственное положение слаборазвитых стран", в Ebeling Р. (ред.), деньги, и метод рыночного процесса: Очерки Людвиг Мизес вон, Kluwer Academic Publishers: Бостон.
Новак, М. (2005), "The Universal" Вожделение "Свобода": Почему Столкновение цивилизаций "не является неизбежным. Basic Books: Нью-Йорк.
Остром, Е., К. Гибсон, С. Shivakumar и К. Андерссон (2002), помощи, стимулирования и устойчивости. Анализ развития сотрудничества. Шведское агентство международного сотрудничества в области развития (SIDA): Стокгольм.
Папе, контр-адмирал (2005), умирание для Win: Стратегическая Логика террористов-смертников. Random House: Нью-Йорк.
Парри, А. (1976), терроризма: от Робеспьера Арафата. Пресс Vanguard: Нью-Йорк.
Пей, M. (2003), "Уроки прошлого", внешняя политика, Vol. 137, 52-55.
Пей М. и С. Каспер (2003), "Уроки прошлого: American Record на строительство нации", Фонд Карнеги за Международный Мир, Аналитическая записка 24.
Филлипс, D.L. (2005), Losing Ираке: Внутри послевоенный Fiasco реконструкции, Basic Books: Colorado.
Putnam, R. (2000), Боулинг в одиночку. Саймон
Ротбард, торговый флот (1977), Власть и Рынок: Правительство
Шеллинг, T.C. (1960), Стратегия конфликта, Oxford University Press: Нью-Йорк.
- (1984), выбор и следствие: Перспективы странствующий экономист Гарвардского университета Пресс: Massachusetts.
Шойер, М. (2005), имперское чванство: Почему Запад проигрывает войну с террором. Потомак Книги, Inc: Вашингтон: постоянный ток
Шухарт, W. (Скоро), "аналитической истории терроризма, 1945-2000", "общественный выбор.
Синклер, А. (2003), Анатомия террора: История терроризма, Macmillan: Лондон.
Tsebelis, G. (1990), вложенных Игры: рационального выбора в сравнительной политологии Калифорнийского университета Пресса: Беркли.
Вевбрка, M. (1993), внесении терроризма. Университет Чикаго Пресс: Чикаго.
Закария, F. (2003), Будущее свободы: нелиберальной демократии у себя дома и за рубежом. Складской варрант Нортон
Питер Дж. BOETTKE
Департамент экономики, Университет Джорджа Мейсона
Кристофер Дж. Койн
Департамент экономики, Хэмпден-Sydney College
ПРИМЕЧАНИЯ
Мы хотели бы поблагодарить Джона Cochran, Клер Морган и Алексей Падилья за полезные комментарии и предложения. Более ранняя версия этой бумаге был представлен Петру Boettke в Кембриджском университете на факультет социально-политических наук, когда он был в 2004 году Хайек Внештатный научный сотрудник Лондонской школы экономики и Кристофер Койн на ежегодных заседаниях Экономического Южной Ассоциации, Вашингтон, округ Колумбия, 18 ноября 2005. Финансовая помощь со стороны Фонда и Эрхарт Mercatus Центр обязательна. Обычная оговорка относится.
(1.) Об истории терроризма, Пэрри 1976, 2003 Синклер, Шухарт предстоящих и Вевбрка 1993.
(2.) Основные террористические нападения с 9 / 11 произошло в Бали (2002), Мадриде (2004), Беслан (2004) и Лондоне (2005).
(3.) Источник Национальная Безопаность расходов: <a target="_blank" href="http://www.heritage.org/Research/NationalSecurity/" rel="nofollow"> http://www.heritage.org / Аналитика / NationalSecurity / </> bg1731.cfm
(4.) Для оценки расходов на войну, которая основана на Конгрессе ассигнований см. http:// <A HREF = "http://www.costofwar.com/" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW" > www.costofwar.com/ </ A>
(5.) Мы принимаем к конечной цели войны с террором, чтобы положить конец антиамериканских террористических актов, которые направлены на убийство невинных американских граждан. Мы не учитывают потери жизни в зарубежных странах, которые являются прямым следствием военного вмешательства США.
(6.) На протяжении всего анализа мы не будем осторожны, чтобы использовать термин "либеральная демократия". Как Фарид Закария (2003), подчеркнул, что "демократия" часто путают с "либеральной" или "конституционной демократии". Демократия касается метода отбора государственных служащих в то время как конституционные сделок демократии с целями правительства - защита прав человека, верховенства закона и т.д. В случае отсутствия конституционного либерализма, демократии, не обязательно приводят к желаемым результатам. Выборы Гитлер в Германии или выборов в Иране, по мнению большинства, чтобы быть коррумпированными обман, но обеспечивают две иллюстрации такой степени, что демократия сама по себе не достаточно, чтобы получить желаемый результат либерализма.
(7.) Рынок с терроризмом является уникальным в том, что во многих случаях нуждается, и поставщиками являются теми же лицами. Так, например, Усама бен Ладен, как тот, кто требует и поставщик с терроризмом так же, что исполнительная власть в Wal-Mart и является поставщиком товаров и тот, кто требует таких товаров в такой степени, что они делают покупки в Wal-Mart.
(8.) Майкл Шойер (2005), утверждал, с точки зрения исламских террористов, они обороняются джихада. Это не западной светской культуры, которая подстрекает к бен Ладену, но американские действия, вызов слово Божие, нападение мусульман, и занимают мусульманские земли. Важность работы Шеуэр том, что она концентрирует наше внимание на убеждений и предпочтений тех, кого мы пытаемся поражение в военной кампании.
(9.) Для всестороннего анализа логики действия террористов-смертников, см. Папе (2005).
(10.) Возьмем, к примеру, недавнее заявление видео Лондоне террорист-смертник Мохаммед Садик которые играют на "Аль-Jazeer, где он заявляет:" Наши слова мертвы, пока мы даем им жизнь с нашей кровью "... "Я, и тысячи, как я, оставили все, за то, что мы верим. Наша движущим мотивом не от материальных товаров, которые этот мир может предложить" ... "Ваш демократически избранного правительства постоянно увековечить злодеяния против моих людей во всем мире, и ваша поддержка из них делает вас прямую ответственность, как и я прямую ответственность за защиту и мстить мои мусульманские братья и сестры. Пока мы считаем, безопасности, вам будет наших целей, и пока вы не прекратите бомбардировки, газом, тюремное заключение и пытки моего народа, мы не сможем остановить эту борьбу ". Источник: <a target="_blank" href="http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=835" rel="nofollow"> http://www.memritv.org/Transcript.asp? P1 = 835 </ A>
(11.) Одним словом, более эффективной политики с точки зрения достижения поставленных целей США должны перейти от ликвидации террористической угрозы в преступлении и наказании рамках одной из завоевать сердца и умы многих поколений мусульман.
(12.) Более подробно об отрицательной суммой характер конфликтов см. Боулдинг (1962) и Шеллинг (1960, 1984, с. 269).
(13.) Eizenstat и др.. обсудить характеристики слабых и несостоявшихся государств. Слабость государства может быть измерена по три поля осуществляется правительствами сильных государств: безопасность, предоставление основных услуг и защиты основных гражданских свобод. Государства-неудачники не обеспечивают эти функции в то время как слабые государства являются недостаточными вдоль одной или двух из этих полей (2005, с. 136).
(14.) Инаугурационной речи по адресу: <a target="_blank" href="http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/01/20050120.1.html" rel="nofollow"> http:/ / www.whitehouse.gov/news/releases/2005/01/20050120.1.html </ A>
(15.) Как Гаузе (2005) обсуждает, просто установления демократии в арабском мире не будет борьбы с терроризмом и, скорее всего, генерировать результаты, которые не в пользу США
(16.) Источник: Pei (2003).
(17.) Государство IV Индекс рядах политических институтов в стране на 11 аддитивных масштаба точки (0-10). Авторы вычислить комбинированного оценка государственного устройства ", путем вычитания из самодержавие оценка демократии оценка. В результате масштаб варьируется от 10 (на демократических принципах) до -10 (сильно самодержавной). Институционализированной демократией, как это определено авторами, состоит из трех ключевых элементов: (1) наличие институтов и процедур, с помощью которых граждане могут высказать свои предпочтения, (2) наличие институциональные ограничения исполнительной власти, и (3) гарантировать гражданских свобод для всех граждан как в повседневной жизни и участия в политической жизни ("Политика" IV проекта, набора данных Руководство пользователя, с. 13). Авторы определяют самодержавие "с точки зрения присутствия особым набором политических характеристик". В частности, автократии "подавить конкурентоспособной политической жизни. Их руководители выбираются регуляризованных процесс отбора в рамках политической элиты, и один раз в офисе они осуществляют свои полномочия с несколькими институциональными ограничениями". После Пэй и Каспер (2003), мы принимаем оценка больше чем за 3 (текущий счет Ирана) 10 лет после выхода будет успешным примером демократии ..
(18.) Диапазон Государство IV индекс стремится зарегистрировать силы демократии и автократии. Чтобы положить баллов 3 в контексте, Иран в настоящее время оценки 3. Таким образом, мы проводим успеха или неудачи прошлых усилий по восстановлению в крайне благотворительных стандарта. Используя эти критерии мы спрашиваем: "А под руководством США усилий по восстановлению создания политического порядка, что эквивалентно сегодняшний день Иран?
(19.) Выявление и анализ этих факторов опирается на предыдущие работы Коуэн (2004), Коуэн и Койн (2005) и Койн (2004, 2005, 2006).
(20.) Для обсуждения проблем, стоящих перед обязательства по проведению реформ в Советском Союзе, см. Boettke (2001). Аналогичные рассуждения могут быть сделаны в контексте восстановления.
(21.) Важно отметить, что существование социального капитала, что способствует устранению связи не гарантирует успешного восстановления. Это связано с существованием "темную сторону" социального капитала, которые включают общие нормы вокруг порочных целей, которые противоречат общему прогрессу. Иными словами, социальный капитал можно рассматривать как необходимое, но не достаточным условием для постконфликтного восстановления. Это необходимо потому, что взаимосвязь необходимо поделиться требуется по этике общества. Тем не менее, этого недостаточно, поскольку это возможно для социального капитала существуют во всем порочных целей, которые выступают против усилий по восстановлению.
(22.) Для важность рассмотрения всей сети игр, что люди занимаются, чтобы полностью понять их поведение, см. Острый и др.. (2002) и Tsebelis (1990).
(23.) Эта фраза заимствована из Махбубани (1992).
(24.) В интеллектуальной истории свободной торговли см. Ирвин (1996).
(25.) Источник цитаты: <a target="_blank" href="http://www.libertyl.org/farewell.htm" rel="nofollow"> http://www.libertyl.org/farewell. HTM </ A>
(26.) Как Людвиг фон Мизес отметил: "Проблема оказания слаборазвитых стран более процветающего не может быть решена путем материальной помощи. Это духовные и интеллектуальные задачи. Процветания это не просто вопрос капиталовложений. Это идеологическое вопрос. То, что слаборазвитые страны нуждаются в первую есть идеология экономической свободы и свободного предпринимательства и инициативы, которые делает для накопления и поддержания капитала, а также для использования имеющегося капитала для достижения наилучшего и дешевый удовлетворение самых насущных хочет для потребителей. Ни в какой другой способ Соединенные Штаты могут способствовать улучшению экономических условий в слаборазвитых странах, чем путем передачи их идеи экономической свободы "(Мизес 1952, с. 173).
