Среды производительного предпринимательства: свидетельства из стран Азии и Тихоокеанского региона

Азиатско-Тихоокеанского региона является одним из самых разных регионов мира с точки зрения уровня жизни и государственных институтов. Области содержит 2 из самых экономически свободных стран мира, в Гонконге и Сингапуре, а также два наименее свободный, Вьетнама и Северной Кореи. Различия в уровне жизни также драматична. Хотя в регионе составляет в среднем около $ 4000 ВВП на душу населения, отдельных стран существенно различаются. Вьетнам имеет доход на душу населения около $ 2300, но Австралия, Гонконг и Япония имеют ВВП на душу населения более чем на $ 25000. В некоторых странах, называли "азиатские тигры", столкнулась с некоторыми из самых драматичных уровень жизни увеличивается в течение второй половины двадцатого века. В последнее время большой страны, как Китай и Индия, наблюдается быстрый рост. Это экономические и институциональные разнообразие делает регион прекрасном районе, в котором для изучения экономического развития.

В этой статье рассматривается критическое предпринимательства роль играет в развитии экономики и институциональной среды, необходимой для продуктивного предпринимательства. Во-первых, спор о заблаговременном планировании развития государства рассмотрел. Затем мы изучим опыт современных азиатских стран, внимательно глядя на Китай и Индия, и изучение общих регионе. В заключительном разделе содержатся выводы.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ЕГО ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

Посещение любого динамично, рост экономики будет немедленно выявить ключевые предпринимательства роль в экономическом развитии. Формальные экономические теории, однако, оставляет мало места для предпринимателя. (1) Предпринимательство не поддается легкому математического моделирования и обработки, и, следовательно, часто остаются вне как на микро-и макроэкономической теории. Как Герберт и ссылка словам, "Вальраса исключены все то, что от его модели, которые дают силу и диапазон предпринимательских действий" (1988: 73). Кроме того, они утверждают, что введение математике "забит один из фундаментальных сил экономическая жизнь предпринимателя" (1988: 158). В частности, в теории экономического роста, опираясь на Рикардо, модели часто смотрят на выход в зависимости от земли, труда и капитала. Для увеличения объема этих ресурсов, человеческого капитала, технологические изменения, а также научные исследования и разработки часто добавляются. Творческий характер предпринимательства остается вне формального моделирования.

Два основных работ в двадцатом столетии подчеркнули важность предпринимателя Шумпетер (1934) и Кирзнер (1973). Для Шумпетера, предприниматель был силой созидательного разрушения, где первоначальное равновесие нарушается и экономический рост происходил с перестановками ресурсов. Шумпетер не объяснить, каким образом достичь первоначального равновесия. В отличие от Кирзнер использоваться в качестве предпринимателя, уравновешивающая сила на рынке. Действуя по ранее незамеченными возможности получения прибыли, предприниматель Kirznerian исправление рыночного процесса и погнал к равновесию. Кирзнер описывает его отличия от Шумпетер в письменной форме ", предприниматель Шумпетера актов нарушить существующее положение равновесия ... предприниматель изображен как инициирование изменений и создания новых возможностей" (стр. 72-75, курсив в оригинале). предпринимателя в Кирзнер ", ставит под взаимной корректировки тех элементов, которые нестройный результате предварительного незнание рынка" (стр. 73, курсив в оригинале). Разногласия в значительной степени обусловлено разными целями авторов. Шумпетер пытался объяснить экономический рост, а Кирзнер пытался объяснить, как рынок может получить равновесия. В обоих случаях основной модели игнорируется значение предпринимательства ..

Холкомб (1998) утверждает, что при объяснении экономического роста, Шумпетером и Kirznerian предпринимателей неразличимы. "Оба они прибыли захвата неиспользованных возможностей, и в обоих случаях рыночные условия будут различными для всех участников рынка в будущем" (1998: 57). Кирзнер в предпринимателя дисков на рынок к заданного равновесия, но в процессе он сортирует экономических условий для других участников и создает новое равновесие. Таким образом, Шумпетер и Кирзнер не должны быть не в ладах. Холкомб утверждает, что другие предпринимательские акты создают большую часть доходов использовать открывающиеся возможности предпринимателей. Таким образом, сам факт захвата предпринимательской возможность создает больше возможностей для других. центральный вывод Холкомб является то, что предпринимательство может служить в качестве эндогенного двигателем экономического роста.

Не все страны имеют тот же вид и количество предпринимательской деятельности, однако. институциональной среды страны влияет предпринимательства. Banmol (1990) указывает, что захват прибыли возможности могут быть социально продуктивной, непродуктивной или разрушительными. Когда предпринимательства направлена на такие мероприятия, как инновационный новых продуктов, реорганизации производственных процессов, а также создание новых рынков, это социально-продуктивных и вспомогательных процессов на рынке координации индивидуального поведения. Когда оно направлено на поиск ренты деятельности, однако, предпринимательства может быть непродуктивным и даже разрушительным для общества в целом. (2) понимание ключевых Баумоля является то, что предприниматели реагируют на стимулы. Предприниматели будут искать и использовать все свои возможности, будь то социально-продуктивных или нет. Для предпринимателей Холкомб для создания эндогенного роста, институциональная среда должна воронку свою деятельность в сторону производительного предпринимательства.

Олсон (1996) показывает, что многие производственные функции модели роста, не в состоянии объяснить различные экономические показатели, поскольку экономика большинства стран не на границе производственных возможностей - институциональная среда не является эффективным. Если правила игры улучшилось, не было бы "большой счета на тротуаре" для предпринимателей, чтобы захватить.

Как правильно институциональных условий для производительного предпринимательства? На уровне теоретических мы знаем, что рынки мобилизации и передачи информации для участников рынка лучше, чем правительства (Хайек 1945). Кроме того, невидимая рука Адама Смита часто присоединяется стимулы лучше на рынках, чем в государственных органах. Мы не можем рассчитывать на содействие правительства "общественного блага", потому что находится в интересах отдельных чиновников часто не то, что социально эффективным (Бьюкенен и Талок 1962 и Олсон 1965). Из-за выравнивания стимулов и информации, больше мероприятий остается свободной, беспрепятственной рынки, тем лучше условия для производительного предпринимательства и экономического развития.

Рассматривая эмпирическая зависимость между экономическими показателями и беспрепятственного рынках было трудно из-за невозможности определить количество и сравнить, как различные свободной экономикой до 1995 года, когда публикация экономических показателей свободы начал. Экономическая свобода в докладе мира, который ежегодно публикует Fraser Institute, изучает 38 переменных в 5 категорий, определить общую меру, как свободный от правительственного вмешательства различных экономик. Индекс также забил странах каждые пять лет начиная с 1970 года. После публикации индекса начала большой литературы выяснилось, что демонстрирует сильное эмпирическая связь между экономической свободой и экономическим показателям. Истон и Уокер (1997) и др. показали, что уровень экономической свободы положительно последствий роста. Гвартни, Лоусон и Холкомб (1999) и др. показали, что рост экономической свободы, независимо от исходного уровня свободы, цены на увеличение роста. Целый ряд других документов галстук высшее экономическое свободы с другими мерами, благополучия, в том числе продолжительность жизни, уровень грамотности и человеческие оценки индекса развития. Последние исследования (Собел, Кларк и Ли 2005) также нашли страны с высоким уровнем экономической свободы, больше предпринимательской деятельности.

Экономическая теория и эмпирические данные показывают, что экономическая свобода является институциональной среды, необходимой для продуктивного предпринимательства. Страны, которые являются более экономически свободных должны быть качественнее. Кроме того, сочетая это наблюдение с Олсон (1996), те страны, которые улучшают их институциональной среды для обеспечения большей экономической свободы должны увидеть новые возможности получения прибыли становится понятно, что ранее были недоступны из-за институциональных барьеров. Как производительного предпринимательства захватывает эти возможности, темпы экономического роста должны улучшаться.

Эта статья рассматривает Восточной Азии и Тихоокеанского региона, площадь с огромным изменения в институтах и производительности, чтобы проиллюстрировать важность улучшения институциональной среды, в беднейших странах региона.

РАННЕЕ АЗИИ УСПЕХА TIGER

Насколько хорошо опыт послевоенной "чудо" экономике со стороны подходят с Юго-Восточной Азии, прежде теории о важности рыночных институтов для развития экономики? Некоторые авторы (Johnson 1982, 1989 Амсден, Уэйд 1990, Эванс 1995, 1996 Стиглиц, 2001, Ву-Камингс 1999) утверждают, что государственные планы развития, а не свободного рынка привели к экономическому росту в регионе. Но "тигров" стран Восточной Азии на самом деле лучше вписываются в вышеупомянутые теории развития предпринимательства, чем они состояние модели планирования.

Lavoie (1985) показывает, что расчет и знание проблем, выявленных по Мизес (1920, 1949) и Хайек (1940, 1945) относится к более ограниченным попытки руководства рынка с планированием развития. Планировке не можем знать, оптимальная производственная структура, пока на рынке производит. Любые попытки руководства рынка установок результатах до соответствующая информация была обнаружена в конкурентной нажатия и вытягивания ресурсов. Стратегической промышленной политики в интересах одной отрасли, по сути, стратегическую политику в отношении других лиц, и правительство знаю способа узнать, где промышленность ресурсы более высокую оценку. Пауэлл (2005) подробно Мизес, Хайек, а также идеи Lovoie и показывает, что сторонники Восточной Азии планирования развития государства не в состоянии надлежащим образом решать проблемы, стоящие перед знаний по планированию.

Экономическая теория дает сомнительно, что планирование развития может стать причиной успеха Тигры ", и есть свидетельства неудачи планирования развития. В начале 1950-х, например, Sony необходимо разрешение правительства, чтобы получить права на производство транзисторов из Западной Electric. MITI отказался; Sony потребовалось более 2 лет, чтобы убедить MITI дать им права (Henderson 1993). Sony стала успешной международной компанией электроники, несмотря на MITI, а не из-за этого. Кроме того, в 1960-е годы MITI пытались заставить Японии 10 фирм автоматически сливаются в две и попытался остановить их въезда на экспортном рынке (Lavoie 1985: 195). Автоматическое фирм сопротивление MITI на обоих счетах, и многие пошли на весьма успешным на международном рынке. Кроме того, в Корее судостроения получает значительные субсидии, в попытке сделать их международного успеха. В настоящее время Корея занимает второе место по отрасли судостроения в мире, но и компании нуждаются в периодическом спасительные меры, чтобы остаться в бизнесе (Choi 1994: 241). Хотя неудачи планирования, которые легко пункт, успехов нет. Некоторые предприятия существуют в странах Азии, что промышленная политика помогли. Тем не менее, называть их планирования успехов невозможно, так как сама проблема, которая не позволяет знаний по планированию из зная, что оптимально защищает нас от противного знать: что бы по месту ..

Институциональной среды производительного предпринимательства и экономической свободы, объясняет успех послевоенной Японии, Тайваня, Гонконга, Сингапура и Южной Кореи, даже лучше, чем состояние производственного планирования делает. Второй мировой войны большая часть разрушенной социальной и физической инфраструктуры в этих странах. Но низкий начальный уровень сам по себе не объясняет их быстрый рост. Конвергенция как это предсказывают стандартные неоклассической модели роста не эмпирические закономерности. Однако, есть данные о сближении доходов стран с аналогичными институциональных условий безопасного права частной собственности (Нек-1996). Олсон (1982) описывает войну выбили протестующим группам интересов, которые препятствуют их экономик с разрушительной ренты. Это дает возможность права собственности реформ и быстрого роста, который сопровождает их до заинтересованных групп всплывет. Хотя некоторые промышленного планирования произошли в этих странах, они также открыли для международной торговли и стали одними из самых экономически свободных стран в мире.

Ранняя дата, на которую Экономическая свобода в докладе Всемирного ряды стран, 1970. В том же году, Гонконг занял свободной экономикой в мире, Япония и Сингапур были привязаны к седьмому свободных, Тайвань шестнадцатой свободным, и Корея в верхнем 20 процентов, рейтинг тридцать первый. Hong Kong остается свободной экономикой в мире, и Сингапур улучшилась втором месте Япония, Тайвань, Корея и все упали. Большая часть сильного роста произошло в этих странах сразу после Второй мировой войны, когда они были первой возможности, чтобы освободить свою экономику и открыть для мировой торговли.

развития Японии, отлично вписывается в нашу теорию особенно хорошо. После оккупации союзников Японии, реальный рост ВВП в 9,6 процента усредненные от 1952 до 19712 Первоначальный рост совпадает с, когда возможности для предпринимательской деятельности, ранее предотвратить институциональных барьеров первой стала доступной. Япония улучшила свои институциональной среды, в этот период. Налоги в процентах от национального дохода снизился с 22,4 в 1951 году до 18,9 в 1970 году. Кроме того, экономия была высокой, в среднем 36,1 процента от национального дохода в период с 1960 по 1971. Благоприятной институциональной среды, поощрять высокие сбережения. Японский налоговый кодекс позволил часть сбережений, чтобы заработать проценты подоходного налога, свободной, когда в план работодателя перспективе экономии. Кроме того, проценты по первому $ 13000 в каждом почтовый сберегательный счет был налоговыми льготами, и много людей было несколько счетов. После первоначального всплеска, рост в Японии по-прежнему сильны, но менее драматичным, в среднем 4 процента в год с 1972 по 1991 год. Это согласуется с Японией поддержания разумного институциональной среды, но отсутствии продолжать совершенствовать. Остальные 1990-х и начале 2000-х были совсем другая история, однако. С 1991 по 2003 год, реальный экономический рост составлял в среднем лишь 1,2 процента в год.

В течение этого депрессии Японское правительство активно вмешивались в процесс рынка путем введения массовых финансовых пакетов стимулов, возвращаемся назад предприятий и банков, а также манипуляции денежно-кредитной политики. Это вмешательство продлил депрессии, предотвращая структуры производства от корректировки с учетом потребительских предпочтений (Powell 2002) ..

В целом, опыт оригинального Восточной Азии "Тигр" экономикой согласуется с теорией среды производительного предпринимательства, изложенных в разделе 1. Далее мы изучать современные Восточной Азии.

Условиях стремительного роста текущих УСПЕХИ АЗИИ

Ли развитие современного странах Восточной Азии соответствуют теории из раздела 1? На первый взгляд может показаться, нет. Индия и Китай, два из наиболее динамично развивающихся производителей в регионе, и ни одна, как правило, характеризуется как маяк экономической свободы. Совсем наоборот. В самом деле, из 123 стран в рейтинге 2002 экономическую свободу, Индия занимает 68-е и Китай занимает девяностых. Несмотря на это, при ближайшем рассмотрении современной Восточной Азии рост в соответствии с нашей теории развития предпринимательской деятельности.

Экономическая свобода уровнях имеют важное значение для поощрения производительного предпринимательства, что приводит к экономическому росту, но столь же важны улучшения в условиях свободы. Когда свобода репрессированных в течение длительного периода, многие возможности для предпринимательской деятельности, не понял из-за институциональных барьеров. Когда эти барьеры откат Есть, по словам Олсона, "большой счета лежащей на тротуаре" (1996: 1). Предприниматели быстро действовать, чтобы воспользоваться возможностями, а темпы роста скачка в то время как это происходит. До тех пор, как реформа продолжается, темпы роста должны оставаться высокими, но если рост реформы киосков должны медленно, поскольку новые возможности уже не быстро становятся доступны как барьеры откат. Поскольку общая предпринимательская среда улучшилась, однако, рост должен быть выше, чем в дореформенный период. Эта теория развития также прогнозирует, что регионы и сектора флагманом экономического роста в странах, которые улучшают их учреждения должны быть областях, охватывающих наибольшее институциональных реформ. С помощью этих последствий в виду, мы кратко рассмотрим в последнее время рост Китая и Индии, а затем проанализировать данные об общем регионе.

Китай

Несмотря на тот факт, что Китай остается коммунистической номинально и находится в нижней трети рейтинга экономической свободы, на самом деле крупнейший реформатор в регионе с 1980 года. (4) Китай улучшил свои экономические 1980 оценка свободы с 3,8 до 5,7 к 2002 году - более чем на 49 процентов. Сильный экономический рост сопровождается ростом экономической свободы. Дэн Сяопин начал процесс реформ Китая в 1978 году, когда Китай реальный ВВП на душу населения составил всего $ 673. В 2003 году она увеличилась до $ 4726. (5) Рис 1 участков ВВП Китая на душу населения и экономической оценки индекса свободы. Как видно из рисунка, экономический рост в Китае ускоряется с первоначальных реформ между 1980 и 1985, а затем замедлился, когда свобода оценка Китая снизилась между 1985 и 1990 годах. С 1990 года Китай неизменно сделал значительное улучшение экономической свободы и роста вновь ускорился. общий экономический рост в Китае и свободы в соответствии с изложенной выше теории развития предпринимательства и институтов, необходимых для ее достижения. Изучение различных регионах и отраслях промышленности, где рост происходил является еще одним доказательством этого.

[Рисунок 1 опущены]

Львиная доля экономического роста в Китае в течение последних 25 лет произошло в недавно появившихся негосударственном секторе. Реформы позволили новых форм собственности, таких, как городские и сельские предприятия, частные фирмы, предприятия с иностранными инвестициями и филиалов иностранных корпораций. В 1978 году этот негосударственного сектора приходится менее трети промышленного производства, но, как свобода в этой сфере расширяется, рост взорвалась. Негосударственного сектора в настоящее время приходится более чем две трети промышленной продукции (Дорн-2005: 2). В 2004 году, 3,8 млн. частных предприятий приходилось 60 процентов внешней торговли страны (Дорн-2005: 2). Основные изменения в торговой политике, также способствовал росту частного сектора. Только 12 государственных предприятий имели право на импорт и экспорт в 1978 году, но к 2001 году более 35 тысяч фирм, могут сделать это (Дорн-2005: 13).

В некоторых регионах Китая открыли для частных предприятий, чем другие. Начиная с середины 1980-х годов, больше экономической свободы и внешней торговли было разрешено в особых экономических зонах созданы в ряде прибрежных городов. Большинство из наиболее экономически свободных регионов в Китае по-прежнему, как правило, прибрежных, как показали "Маркетизация Index" для различных регионов Китая создали Фань, Ван и Чжан (2001). Они ранга регионах в соответствии с каким большим правительство, что структура собственности фирмы, как, сколько торговых барьеров и контроля за ценами Есть, развитие рынков факторов производства, и как обеспечить правовые рамки. Дорн (2005: 16) считает, что регионы с более высокой оценки на рыночных индексов являются те, которые росли быстрее всего. Например, с 1990-95 Гуандун, Чжэцзян, Фуцзянь и вырос в годовом исчислении более чем на 20 процентов. В этих регионах, государственных предприятий приходится лишь небольшая часть продукции. С другой стороны, в провинции Хэйлунцзян, Nignxia автономной области и Цинхай, где государственные предприятия являются более распространенными, рост был лишь 7-8 процентов в год, и эта цифра, скорее завышенными, поскольку руководители государственных предприятий, вероятно, преувеличивают производства.

Данные из Китая в подавляющем большинстве в соответствии с понятием, что улучшение условий для предпринимательской деятельности приведет к экономическому росту. Несмотря на то, что он все еще номинально коммунист, Китай был крупнейшим за свободу экономической реформы в регионе. Основной рост произошел в частном секторе и тех регионов, которые добились большего рыночных реформ.

Индия

Индия, как и Китай, по-прежнему баллы в нижней трети индекс экономической свободы, но пережила увеличение экономической свободы, которая улучшила свои предпринимательской среде. период реформ в Индии началось в качестве реакции на финансовый кризис 1991. С 1990 по 2002 страна улучшила свои экономические оценка индекса свободы на 32,8 процента. Единственная страна в регионе, большее улучшение Китай. Хотя менее драматичным, чем в Китае, ускорение экономического роста Индии, также совпадает с периодом реформ. С 1980 по 1991 год Индия увеличила свой реальный ВВП на душу населения в размере 3,03 процента. В 1991-2003, темпы ее роста взял на 4,1 процента. Эти цифры могут занижать масштабы оборота в Индии, потому что, как Шах (2005: 2) отмечает, чрезмерных государственных расходов, возможно, искусственно созданные много "роста" в 1980-х. Рисунок 2 графы Индии ВВП на душу населения и индекс экономической свободы оценка за этот период.

Хотя общий оборот Индии в соответствии с нашей теорией развития предпринимательства, опять-таки полезно сломать, где реформы и экономический рост произошло. При декомпозиции Индии индексе свободы баллов, два основных направления реформы были размером правительства и свобода торговли категорий. С 1990 по 2002 год, размер Индии правительство оценка увеличилась более чем на 61 процентов и свободу торговли оценка улучшения более 58 процентов. Повышение размера государственных рейтинге, заняли в основном в области государственных предприятий и инвестиций и уменьшается в верхней предельные ставки налога. В свободу торговли категории успехи были достигнуты по всем направлениям, от снижения тарифных ставок и нормативные барьеры, чтобы получить доступ к иностранному капиталу. До начала реформ в 1990-91 годах, высокий тариф составлял 355 процентов, в среднем все тарифы на 113 процентов, а импорт средневзвешенных тарифов на 87 процентов (исследовании Рапа § апуа, 2004: 24). В реформы верхней показатель снизился многочисленные времени и в настоящее время составляет 25 процентов в 2003-04 годах (исследовании Рапа § апуа, 2004:24). Нетарифные барьеры упали значительно. Хотя 3935 пунктов импорта были запрещены, ограничены, только государственных предприятий, или требуются специальные разрешения импорта в 1996 году это число сократилось до 85 процентов в 2003 году 568 (Shah 2005: 17).

Ограничения на прямые иностранные инвестиции были освобождены, а ограничения на движение капитала улучшились. В результате этих реформ, торговли Индии по отношению к ВВП увеличилась с 25 процентов в 1992-93 годах до 35 в 2003-04 восприятия (Shah 2005: 2). В абсолютных числах, с 1991 по 2004 год, Индии сводных докладов и экспорта увеличился 362 процентов до $ 142 млрд (Kulkarni 2005: 14) ..

[Рисунок 2 опущены]

Не все секторы в Индии испытали либерализации. Бедных, в частности, что не видел много выгод от либерализации, потому что основные секторы, в которых они работают, малых предприятий и сельского хозяйства, по-прежнему ограничен. Шах (2005:11) отмечает, что бедные,

Хотя сельское хозяйство и малых предприятий были некоторые из областей, наименее реформы, общий регулирования предпринимательской среды также не улучшилась с 1991 года. Индекс экономической свободы перерывы вниз подкомпоненты измерения регулирования предпринимательской деятельности. С 1995 баллов за "время, проведенное с государственной бюрократии" упал 10 процентов до 5,5, и "легкость запуска нового бизнеса" осталась квартира на 5,0. В целом, по данным Всемирного банка "Ведение бизнеса доклад, он занимает 89 дней, чтобы начать свой бизнес на сумму чуть менее 50 процентов от ВНП Индии на душу населения. (6)

Хотя в целом бизнес-климат Индии по-прежнему регулируется, в некоторых районах уже видели больше улучшений. Телекоммуникации, информационные технологии, и бэк-офиса обработки все расширить быстрее всей экономики Индии. После конкурса был разрешен в телекоммуникационном секторе, количество соединений, взорвалась. До 1995 года в Индии содержалось лишь 9,38 млн. телефонных соединений, а в 2005 году было 46190 тысяч абонентов фиксированной телефонной линии и 52220 тысяч пользователей мобильных телефонов (Shah 2005: 6). Правительство пренебречь регулировать программного обеспечения и бэк-офиса перерабатывающей промышленности, которые возникли в Индии, и их рост был огромен, около 54 процентов в течение 2003-04 (Shah 2005: 7). Производство электроники и индийской ИТ-индустрии, по оценкам, увеличился на 18,2 процента в 2003 году. Между тем, число интернет-пользователей в стране взорвался от 6,6 млн. в 2000 до почти 32 млн в 2003 году.

В период с 1992-2001, продукции сельского хозяйства увеличился в среднем на 3,2 процента, объем промышленного производства на 6,4 процента, а услуги на 8,1 процента (Shah 2005: 3). Это отвечает в соответствии с нашими прогнозами данной реформы в Индии. Программное обеспечение и обратно обработки служба оставалась относительно менее регламентированы и большую пользу от открытия Индии в международной торговле и инвестициям. Хотя традиционные отрасли пользуются несколько отличается от открытия для торговли, он оставался обремененный внутренних правил и в сельском хозяйстве росла медленными, когда они увидели несколько полезных реформ. Таким образом, рост Индии в соответствии с нашей теории развития предпринимательской деятельности. Его общие темпы роста улучшается, когда реформы институциональной среды, позволяющей предпринимателям воспользоваться ранее воспринята возможности получения прибыли, а также наиболее динамично развивающихся отраслей были наиболее тесно связаны с областях реформы.

Восточной Азии

Китай и Индия иллюстрируют рост, который может быть достигнут за счет улучшения институциональной среды и позволяет производительного предпринимательства. Хотя эти два крупных дел, приведены в качестве примера, но и полезно посмотреть на другие страны региона, чтобы увидеть, насколько хорошо они в соответствии с нашей теорией.

Мы использовали 2004 Экономическая свобода в докладе Всемирного чтобы получить свободу оценки для стран Восточной Азии в период с 1980 по 2002 год. Всемирный банк "Показатели мирового развития Интернет, были использованы для вычисления реальных доходов на душу темпы роста. У нас есть данные по 14 странам в течение всего периода времени и для Папау Новая Гвинея 1990-2002 гг. (7)

Поскольку улучшение институциональной среды, обеспечению свободы, позволяют предпринимателям воспользоваться ранее воспринята возможности получения прибыли, наша теория предсказывает, что страны с большим улучшений в экономической свободы расти еще более быстрыми темпами, чем страны с меньшим улучшений. Рисунок 3 перерывов стран на две группы. Одна из них содержит в половине стран в Восточной Азии с самым большим улучшений в экономической свободы, а другой содержит половину с меньшими улучшений. Общий период времени рассматривается, а просто как 1980-е годы и с 1990 по настоящее время, как в некоторых случаях страны преобразован в одно десятилетие, но не других.

[Рисунок 3 опущены]

Мы считаем, что за весь период времени и отдельных десятилетий, группы стран, которые улучшили свои свободы больше и добиться более высоких темпов роста. Для всего периода времени, верхней группе стран улучшили свои свободы оценка на 31,7 процента и расширили свои реальные доходы на душу населения на 149 процентов, а в нижней половине стран улучшили свои свободы очков, 9 процентов и расширил свою экономику за счет 103 процентов.

[Рисунок 4 опущены]

Рисунок 4 распадается на три части стран по количеству реформ. Мы вновь найти предсказал отношений. Верхней трети стран улучшили свои свободы оценка в среднем на 37 процентов и увеличения их реальных доходов на душу населения на 157 процентов. Второй третий улучшили свои оценки на 20 процентов и увеличить свои доходы на 115 процентов. Нижней группы увеличили свои оценки свободы на 7 процентов и увеличить свои доходы на 112 процентов.

Хотя все больше статистических работ может быть сделано в Восточной Азии, наша первоначальная экспертиза в соответствии с нашей теории развития предпринимательской деятельности и предварительного эмпирической работы, которая нашла связь между улучшением экономической свободы и темпов экономического роста (Доусон 1998, Гвартни, Лоусон, и Холкомб 1999, де Хаан и Струм 2000, 2002 Pitlik, Веде и кампф 2002).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На уровне теоретической работе изучить литературу о важной роли предпринимателя в экономическом развитии, действуя по ранее незамеченными возможности получения прибыли и создания новых возможностей для других предпринимателей с ними работают. Ключевую роль играет институциональная среда, в управлении предпринимательства к производственной деятельности был рассмотрен. Было показано, что за счет улучшения условий для предпринимательства, ранее недоступных возможностей прибыли станут доступными, и в качестве предпринимателей использовать эти возможности, темпы роста должны возрасти. Эти идеи были определены в качестве двигателя экономического роста и связанные с эмпирической литературы, считает, что как на уровне и улучшения в экономической свободы, играют важную роль в объяснении экономического роста.

Тогда-Восточной Азии был рассмотрен, чтобы увидеть, если он подходит с этой теорией предпринимательской экономического развития. Мы нашли подтверждение того, что историческое "азиатские тигры" и современной Восточной Азии согласуются с нашей теорией развития. Хотя Китай и Индия плохо оценка экономической свободы, их рост совпал с огромным улучшения в экономической свободы, секторов и регионов в этих странах, которые выросли больше всего, это те, которые видели крупнейших реформ. В восточно-азиатском регионе в целом, те страны, которые улучшили свободы большинство из них также достигли более высоких темпов экономического роста.

Способствовать развитию в Восточной Азии и других регионах мира, политика должна быть направлена на повышение экономической свободы по улучшению институциональной среды, в которой работают предприниматели. Улучшения в этой среде сделать более быстрого экономического роста возможно.

Ссылки

Амсден, А. (1989), следующая Гигантские Азии: Южная Корея и поздней индустриализации. New York, NY: Oxford University Press.

Баррето, H. (1989), предприниматель в микроэкономической теории: исчезновений и объяснения. London: Routledge.

Баумоля, W. (1990), "Предпринимательство: производства, непродуктивные и разрушительным". Журнал политической экономии ". 98 (5): 893-921.

Берггрен, Никлас (2003), "преимущества экономической свободы: Экспертиза". Независимый обзор. Том 8. № 2. с. 193-211.

Бьюкенен, Дж. и Талок, Г. [2001 (1962)] исчисление согласия. Ann Arbor, MI: Университет штата Мичиган Press.

Цой, Ю. (1994), "Промышленная политика в качестве двигателя экономического роста в Южной Корее: мифы и реальность". В Boettke, П. (ред.) Крах планированию развития. New York, NY: New Пресс-Йоркского университета.

Доусон, Джон (1998), "Институты, Инвестиции и экономический рост: новые беговые и доказывания панельных данных". Экономический расследованию. Том 36 с. 603-619.

Дорн, Джеймс (2005), "Общественные институты и развитие: на примере Китая". В Пауэлл, Б. (ред.) Изготовление бумаги Богатые: предпринимательство и процесса развития, Standord University Press, Forthcoming.

Easton, Стивен и Уокер, Майкл (1997) "доходов, рост и экономическая свобода." American Economic Review. Том 87. № 2. с. 328-332.

Эванс, P. (1995) Встроенные автономии. Принстон, штат Нью-Джерси: Пресс-Принстонском университете.

Вентилятор, G.; Wang, X., и Чжан, Л. (2001) "Годовой отчет 2000: Маркетизация Индекс провинциях Китая". Национальный институт экономических исследований, Фонд Китае реформы. Пекин (апрель). Печатается в Китае

Гвартни, Джеймс и Лоусон, Роберт (2004) Экономическая свобода в мире. Ванкувер, CA: Fraser Institute.

Haan, Якоб де, и Strurm, Ян-Эгберт (2000) "О связи между экономической свободы и экономического роста". Европейский журнал по политической экономии. Том 16 № 2 с. 215-241.

Экономика Хайек, Ф. (1940) "Конкуренция" Решение ".. 8 (26).

Хайек, Ф. (1945), "Использование знаний в обществе." American Economic Review. 35 (4): 519-530.

Хендерсон, D. [2002 (1993)] "Япония и миф MITI". Краткая энциклопедия экономики. Indianapolis, IN: Свобода фонда. Доступно по адресу: <a target="_blank" href="http://www.econlib.org/library/Enc/" rel="nofollow"> http://www.econlib.org/library/Enc/ </ > JapanandtheMythofMITI.html

Герберт R.F. и Link, (1988) Предприниматель: Просмотров Mainstream

Холкомб, Рэндалл (1988), "Предпринимательство и экономический рост". Ежеквартальный журнал австрийской экономики. Том 1, № 2 с. 45-62.

Джонсон, C. (1982) MITI и японского чуда: Рост промышленной политики, 1925-1975. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфорд University Press.

Кирзнер, Исрил (1973), конкуренции и предпринимательства. Чикаго: Чикагский университет Press.

Нек, Стив (1996), "Об учреждениях и сходимости гипотезу: межнациональные доказательств". Общественный выбор. Том 87: 207-228.

Kulkarni Кишоре (1995), "Влияние глобализации на экономический рост в Индии." Рабочий документ.

Lavoie, D. (1985), Национального экономического планирования, что останется? Cambridge, MA: Компания Баллингер Publishing.

Miles, Марк, Феулнер, Эдвин, а О'Грейди, Мэри (2004) Индекс экономической свободы. Вашингтон: Heritage Foundation и журнала Wall Street.

Мизес Л. [1990 (1920)] Экономический расчет в социалистическом содружестве. Auburn, Л.: Людвиг фон Мизес института.

Мизес Л. [1998 (1949)] человеческой деятельности. Auburn, Л.: Людвиг фон Мизес института.

Нака, S., Бро, W., и Танака, К. (1994) "Политическая экономия После Второй мировой войны японская развития: ренты точка зрения". В Boettke, П. (ред.) Крах планированию развития. New York, NY: New Пресс-Йоркского университета.

Олсон, M. [1971 (1965)] Логика коллективных действий. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Олсон, М. (1982), "Взлет и падение Наций. New Haven, CT: Yale University Press.

Олсон, М. (1996), "Большой векселей Левая на тротуаре: Почему некоторые страны богаты, а другие бедными". Журнал "Экономические перспективы". Том 10. № 2. с.3-24.

Исследовании Рапа § апуа, Arvind (2004), "Индия в 1980 и 1990: Триумф реформ". Международный валютный фонд рабочих документов. 04/43.

Pitlik, Ганс (2002), "Путь либерализации и экономического роста". Kyklos. Том 55, № 1. с. 5780.

Пауэлл, B. (2002), "Объяснение рецессии в Японии." Ежеквартальный журнал австрийской экономики, Vol. 5, № 2 (Summer 2002): 35-50.

Пауэлл, Б. (2005), "Государственное планирование развития: Did It Создать Ист чудо азиатской"? Обзор австрийской экономики. Том 18. № 3 / 4: 305-323.

Пауэлл, Б. (2005), "Япония". В Хендерсон, Д. (ред.) краткая энциклопедия экономики. Indianapolis, IN: Свобода фонда. Готовится к публикации.

Шумпетер, Джозеф (1934), "Теория экономического развития. Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press.

Шах, Parth и Renuka Sane (2005), "Индия: Слон в эпоху освобождения". Будет опубликовано в Пауэлл, Б. (ред.) Изготовление бумаги Богатые: предпринимательство и процесса развития, Standord University Press, Скоро

Собел, Расселл Кларк, JR и Ли, Дуайт (2005), "Свобода, входные барьеры, предпринимательства и экономического прогресса". West Virginia University Рабочий документ.

Стиглиц, J. (1996), "Некоторые уроки Восточной Азии чудо". Исследования Всемирного банка наблюдателя. 11 (2): 151-177.

Стиглиц, J. (2001), "От чуда от кризиса к восстановлению: уроки из четырех десятилетий опыта стран Восточной Азии". В Стиглиц Дж. и Юсуф, С. (ред.) Переосмысление EastAsian чудо. New York, NY: Oxford University Press.

Уэйд, Р. (1990), управляющих рынка. Принстон, штат Нью-Джерси: Пресс-Принстонском университете.

Веде, Эрих, и кампф ", Себастьян (2002)" Влияние разведки и организационные улучшения на экономический рост ". Kyklos. Том 55. № 3. с. 361-380.

Ву-Камингс, M. (1999), "государства развития". Итака, штат Нью-Йорк.: Cornell University Press.

Всемирный банк (2005), Ведение бизнеса ". <a target="_blank" href="http://www.doingbusiness.org" rel="nofollow"> www.doingbusiness.org </ A>

Всемирный банк (2005) "World Development Indicators Online. <a target="_blank" href="http://www.worldbank.org/data/wdi" rel="nofollow"> www.worldbank.org / данные / WDI </ A>

Бенджамин Пауэлл

Департамент экономики, Сан-Хосе государственный университет

ПРИМЕЧАНИЯ

Я благодарю Алекс Падилья за полезные замечания по первоначальному проекту и Ник Rotsko за помощь в проведении исследований. Обычная оговорка относится.

(1.) См. Баррето (1989) для систематического анализа исчезновения предпринимателя из неоклассической экономики.

(2.) В этом случае, некоторые из них могут даже вопрос о том, термин "предпринимательство" описывает это действие после передачи ищет не способствует процессу рынка координации.

(3.) Статистика в этом пункте использовать Пауэлл (2005).

(4.) Согласно Гвартни и Лоусон (2004) индекс, Бангладеш увеличилось свободу больший процент. Тем не менее, рейтинг Бангладеш могут содержать ошибки измерений. Хотя Гвартни и Лоусон индекс показывает Бангладеш повышение на 18,6 процента с 1995 года наследия / WSJ Индекс экономической свободы показывает, 6,5-процентное снижение. Из-за размера расхождений между этими двумя индексами, Бангладеш были исключены из нашей выборки из стран Восточной Азии.

(5.) Данные из Всемирного банка World Online показатели развития и измеряется в постоянных долларах 2000 года PPP.

(6.) <a Target="_blank" href="http://www.doingbusiness.org/ExploreEconomies/" rel="nofollow"> http://www.doingbusiness.org/ExploreEconomies/ </ A> BusinessClimateSnapshot . ASPX? economyid = 89.

(7.) Эти страны были Австралия, Китай, Фиджи, Гонконг, Индия, Индонезия, Япония, Корея, Малайзия, Новая Зеландия, Папуа-Новой Гвинеи (с 1990), Филиппин, Сингапура, Шри-Ланка и Таиланд. Бангладеш снова опущен, поскольку вопросы о точности его оценка свободы.