Существует ли интерес для снижения национальных коэффициенты Джини перераспределяющей оправдать политику?

Мы обращаемся ли забота о снижении национального коэффициенты Джини оправдывает перераспределяющей реализации политики. Мы исследуем простую мысль, что национальные коэффициенты Джини во многом определяется политической демаркации и вычислить коэффициент Джини для двух гипотетических стран. Сначала покажем, что даже если США штатов абсолютного равенства в каждом государстве, нынешние разногласия в среднем доход между государствами приведет к стране коэффициент Джини больше нуля. Следующая оценим коэффициент Джини для Европы в целом, глядя на душу квантили населения в 29 странах. Хотя отдельные европейские страны как правило, имеют низкий коэффициент Джини, коэффициент Джини для Европы в целом, на самом деле выше, чем у Соединенных Штатов. Если снижения национальных коэффициенты Джини является конечной целью, самый простой способ для достижения этой цели было бы разделить страны на множество малых народов с менее внутригосударственных неравенства.

Jel коды: D31, 132, H80

Ключевые слова: индекс Джини, перераспределения, Тибу

ВВЕДЕНИЕ

Многие авторы считают, равенства доходов в качестве политического идеала (Клейтон и Уильямс (2000); Кавати и Кеннеди (2002)). Один из наиболее распространенных мер равенства коэффициента Джини, который позволит сравнения распределения доходов между странами. Джини нуля означает абсолютное равенство; Джини 1 означает, что все доходы в карманах 1 человек. Хотя коэффициент Джини является позитивной концепцией, большинство людей, обсудить его нормативно причины и выступать судя политики, основанной на Джини ли они понижают коэффициент страны. Одним из наиболее общих вызовов для перераспределяющей политики в таких странах, как США, имеет более высокий коэффициент Джини, чем почти во всех странах Европы. Например, Buss, Петерсон, и Нанц (1989:13-4) писать ", доход распределяется менее справедливо, в Соединенных Штатах", и они приходят к выводу, "Доходы должны быть переориентированы на лиц по самым низким ступеням распределения".

Другие судьи авторов политики, такие, как иммиграционные законы, основанные на ли они привести к снижению коэффициенты Джини. Борхас (1999) выступает за ограничения на иммиграцию, поскольку открытие границ имеют потенциал к усилению неравенства в стране. Обратите внимание, что эти аргументы касаются национального коэффициенты Джини, а не коэффициент Джини для всего земного шара. Как Талок (1997) утверждает, что самые первые жители мира, не за политику, сокращение глобального неравенства, поскольку это повлечет за собой массовое перераспределение из своей страны. Хотя некоторые авторы, в том числе Файербо (1999), Goesling (2001), а также Миланович (2002), идет о глобальной Джини, многие другие касаются лишь Джини в странах (Glaeser, Scheinkman и Шлейфера, 2003).

В настоящем документе рассматривается ученые, занимающиеся снижения национальных коэффициенты Джини. Их рецепты политики меняются, но большинство, как правило, выступают против классической либеральной политики, которая руки прочь по вопросу о распределении доходов. В этой статье мы рассматриваем ли забота о снижении национального коэффициенты Джини оправдывает перераспределяющей реализации политики. В то время как такие авторы, как Талок (1997) вопрос о желательности равенства вообще, мы этой цели как данность. Мы спорим, однако, что даже если признать, низкий уровень национального коэффициент Джини, как идеал, перераспределяющей политики остаются неоправданными; коэффициенты Джини может быть снижена с помощью других средств. Мы исследуем простую мысль, что коэффициенты Джини во многом определяются политическое размежевание, и они могут быть снижены в результате изменений в то же самое.

В странах, где многие регионы или государства, такие как США и Бразилии, национального неравенства определяется межгосударственными неравенства в дополнение к внутригосударственных неравенства. При прочих равных условиях, когда политические границы определяются в больших районах значительные региональные различия, Джини будет увеличиваться. Если снижения национальных коэффициенты Джини является конечной целью, самый простой способ для достижения этой цели было бы разделить страны на множество малых народов с менее внутригосударственных неравенства. Нозик предложил мир, где люди могут свободно покидать свою страну и вступать в политические блоки с людей, подобных им. Такая система должна быть аппроксимирована конкуренции Тибу. Если люди решили быть в тех юрисдикциях, члены которого имеют аналогичные доходы, коэффициенты Джини мгновенно уменьшится. Такая политика политическая децентрализация не влияет на глобальное неравенство, только национального неравенства. Можно заключить, что политики не должны судить о том, меняются отдельные национальные коэффициенты Джини (из-за глобального коэффициент Джини может остаться без изменений). Если принять эту позицию, однако, должны отказаться от использования национальных коэффициентов Джини судить политики. Если, с другой стороны, хотел удержать национальные коэффициенты Джини, как нормативные цели, то можно было бы также выступать радикальной децентрализации ..

ПОЧЕМУ коэффициенты Джини страдают от политическое размежевание

Рассмотрим, как политическое размежевание границ влияет на коэффициенты Джини. Примечательно, что большинство европейских стран имеют более низкие коэффициенты Джини, чем в США Одной из причин является то, что страны Европы, как правило, больше, чем перераспределение США (Гвартни, Лоусон, и Блок 1996), а другой возможной причиной является сравнительно небольшой размер страны. Европа состоит из многочисленных стран, которые имеют меньше региональных различий, чем у США. В зависимости от определения Европы, она имеет 29 стран на 588 миллионов жителей; США одной страны на 294 миллиона жителей. Средняя европейская страна, содержит только 20 миллионов жителей, что составляет около 3 раза больше населения среднем штате США. Если жители страны больше, так и некоторые региональные различия, при прочих равных условиях их Джини будет меньше.

В отличие от крупных европейских стран, США имеет большие региональные различия в пределах своих границ, а также доходов существенно различается между странами. Даже если каждое государство имеет полное равенство в пределах своих границ, до тех пор, как региональные различия существуют, национальных коэффициент Джини не может быть нулевым. Рассмотрим пример расчета. Представьте себе, страна с 50 одинаковых по размеру состояния, каждый из которых коэффициент Джини нулю, а со средним доходом по государственной столь же разнообразны, как и в США по текущему курсу Таблица 1 показывает, доход на душу населения государства; Средний показатель составляет $ 20 767 на душу населения доходы от $ 15853 в Миссисипи до $ 28766 в Коннектикуте.

Мы можем рассчитать коэффициент Джини для страны, по следующей формуле:

G [примерно равна] 1 / [квадратный корень из 3] [[сигма]. Sub.y] / [bar.y] [ро] (у, [r.sub.y])

Если S является стандартное отклонение доходов; У доходов точкой для каждого, [] bar.y является средний уровень доходов в стране; [] r.sub.y ранг соответствующего дохода (1); и г коэффициент корреляции между ранга и распределения доходов населения.

Зная, доходов и численности населения для каждого гипотетического государства, мы можем отобразить совокупного дохода населения и кривые. Коэффициент Джини может быть вычислена путем сопоставления совокупных доходов к равенству диагонали. 1 показана кривая Лоренца для этой гипотетической стране, ее коэффициент Джини составляет 0,08. Это намного ниже, чем коэффициент Джини США по текущему курсу, который 0,408 (Центральное разведывательное управление США, 1997), но это гипотетический коэффициент по-прежнему не равна нулю.

Предположим, что снижение национального коэффициент Джини является конечной целью, одна политика будет перераспределение между государствами. Более простой способ уменьшить коэффициенты Джини, однако, было бы разделить эту гипотетическую страну в 50 отдельных народов. Хотя это положение точно не зеркало США, мы хотим подчеркнуть, что коэффициенты Джини, являются результатом целого ряда факторов, одним из которых является размежевание политических границ. Если региональные различия важны, Джини региона коэффициент может быть ниже, чем коэффициент Джини большей политической единице, к которой он принадлежит.

[Рисунок 1 опущены]

Мы считаем, что такая ситуация может существовать в Европе. Хотя отдельные страны в Европе как правило, имеют высокий равенства (2) коэффициент Джини для континента в целом может оказаться значительно меньше, уравнительное.

Расчет коэффициента Джини для Европы является неточным, но мы считаем, что мы можем получить довольно хорошую оценку. Хотя мы не имеем данных о доходе на каждого человека в Европе, можно оценить Джини, глядя на средний доход на душу квинтиля для каждой страны. Если один знал, средний доход на душу квинтиля в двух странах, можно было бы 10 указывает на карте совокупного населения и кумулятивные кривые дохода. Как известно больше очков, кривые стали более точными. Потому что у нас средний доход на душу квинтиля данные по 29 странам, у нас есть 145 точки для наших расчетов. У нас нет обязательств какого-либо конкретного географического определения Европы, но мы исключили меньших стран с отсутствующими данными (3), а также России (и три бывших советских республик), потому что Россия большая, главным образом в Азии, и часто не рассматривается как часть Европы . (4) Таблица 2 показывает населения, средний уровень доходов, а процентная доля национального дохода в расчете квинтиля для каждой из стран в нашем списке.

Мы получили количество людей в квинтили в каждой стране путем деления численности населения страны на пять. Затем мы организовали 145 точек данных по доходам и рассчитывается совокупный доход населения, и в каждой точке. Например, если низким уровнем дохода категории в Европе, в стране с 8 миллионов человек, самая низкая точка насчитывает 1,6 млн. человек, если следующий низким уровнем дохода категории в Европе, в стране с 22 млн, следующая низшая точка будет 4,4 миллионов, и так далее. Глядя на общих поступлений, а общая численность населения Европы, мы можем рассчитать сумму совокупного дохода в каждой точке, если распределение доходов были равны. Сравнивая это фактический совокупный доход, можно вычислить индекс Джини. 2 показана кривая Лоренца для Европы в целом, его коэффициент Джини 0,472.

Результатом является то, что Европа имеет более высокий коэффициент Джини, чем в США Индивидуальные стран в Европе имеют более низкие коэффициенты Джини и большего равенства, чем в США, но это не значит, что Европа в целом имеет больше равенства, чем в США можно было бы справедливо возразить, что Окончательный коэффициент Джини для Европы зависит от того, как определяет Европе. Если исключить всю Восточную Европу из образца, коэффициент Джини в Европе ниже, чем в США как один пределы анализа более однородных групп стран, таких, как в Западной Европе, коэффициент Джини уменьшается. Мы согласны с тем, однако, что доказывает нашу точку: коэффициенты Джини частично определяется тем, как один определяет административно-территориальных единицах. Если бы Европа один большой нации, ее коэффициент Джини будет выше, чем в США

[Рисунок 2 опущены]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расчет коэффициентов Джини два гипотетических стран показывает, что коэффициенты зависят от демаркации национальных границ. Стремление к снижению национального коэффициент Джини не оправдывает перераспределения доходов. Самый простой способ снизить коэффициент Джини национальных состоит в пересмотре политической юрисдикции по ликвидации региональных различий и населения. Можно заключить, что крупные государства не должна быть разделена на множество мелких государств, но если один делает, использование национальных коэффициент Джини в качестве нормативной основой должны быть оставлены. Если, с другой стороны, один хочет продолжать использовать национальные коэффициенты Джини нормативных причинам, одна должна охватывать политики радикальной децентрализации. Вместо того, чтобы оправдывать различные политики расходятся с классического либерализма, забота о снижении коэффициенты Джини оправдывает политику рецепта в третий раздел Нозик о Анархия, государство и утопия (1974). Политику политической децентрализации приведет к снижению коэффициента Джини мгновенно. (5)

Ссылки

Buss, J., Петерсон Г. П., Нанц, К. (1989), "Обзор Сравнение распределительные юстиции в странах ОЭСР" социальной экономики, Vol. 47, 1-13.

Центральное разведывательное управление (1997), CIA World Factbook. Washington, DC: Центральное разведывательное управление.

Центральное разведывательное управление (2003), CIA World Factbook. Washington, DC: Центральное агентство Intelhgence.

Клейтон Мэтью и Уильямс, Эндрю (eds.) (2002), идеал равенства. New York: Palgrave Macmillan.

Файербо, G. (1999), "эмпирики мирового неравенства в доходах" Американский Журнал социологии, Vol. 104, 1597-1630.

Glaeser Е., Scheinkman, J., и Шлейфера, А. (2003), "Журнал Несправедливость неравенства" в Monetary Economics, Vol. 50, 199-222.

Goesling, Брайан (2001), "Изменение неравенства в доходах внутри стран и между Наций: новые свидетельства" Американской социологической Review, Vol. 66, 745-761.

Гвартни, Джеймс Лоусон, Роберт и Блок, Вальтер (1996), Экономическая свобода в мире: 1975-1995 годы. Ванкувер: Fraser Institute.

Кавати, Ичиро и Кеннеди, Брюс (2002), "Здоровье наций: почему неравенство вредно для вашего здоровья. Нью-Йорк: New Press.

Миланович, Бранко (1997), "простой способ расчета коэффициента Джини и некоторые последствия". Economics Letters, Vol. 56, 45-49.

Миланович, Бранко (2002), "True распределения мирового дохода, 1988 и 1993: во-первых расчетов на основе обследований домашних хозяйств Alone" Economic Journal, Vol. 112, 51-92.

Нозик, Роберт (1974), Анархия, государство и утопия. Нью-Йорк: Basic Books.

Талок, Гордон (1997), экономика перераспределения доходов, 2-е изд. Бостон: Kluwer Academic Publishers.

ПРИМЕЧАНИЯ

(1.) Например, самым низким уровнем дохода будут иметь ранг 1 и высокий доход составил бы звание 'N ", где N является население региона.

(2.) Коэффициент Джини почти в каждой европейской стране ниже, чем у США таких странах, как Италия, Норвегия, Финляндия, Швеция и Дания коэффициенты Джини по 0,3 (Центральное разведывательное управление США, 2003).

(3.) У нас не было данных для Албании, Андорры, Боснии и Герцеговины, Гибралтара, Исландии, Лихтенштейна, Мальты, Монако, Сан-Марино, Сербии и Ватикана.

(4.) Эдинбургского университета профессора Джеймисон и Гранди (2002:11) доклада, "большинство жителей Эдинбурга рейтингом всех стран [в Восточной и Западной Европы], как часть Европы, кроме России".

(5.) В самом деле, коэффициент Джини 0 для каждой страны могут быть достигнуты если бы мир был разделен на 6 миллиардов стран.

ЭДУАРД Стрингем, Родольфо Гонсалес и AANAND Кришнан

Сан - Хосе государственный университет, Сан-Хосе