Торговли, прямых иностранных инвестиций, и эндогенного роста: emprical расследования
Аннотация
Эндогенные теории предсказывают, что рост распространения технологий в рамках международной торговли и притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ), стимулирует экономический рост. Однако эмпирические испытания модели эндогенного роста были ограничены, а результаты по-прежнему безрезультатно. Это исследование определяет эмпирические модели эндогенного роста для проверки роли торговли и прямых иностранных инвестиций в экономический рост Китая, Индии, Индонезии, Южной Кореи, Малайзии и Таиланде. Результаты проливают свет на ряд ключевых вопросов, таких, как в долгосрочной перспективе последствия прямых иностранных инвестиций и торговли на экономический рост, направление причинности между торговлей, ПИИ и экономического роста, динамических характеристик роста торговли и прямых иностранных инвестиций потрясений; неоклассической предположение возвращается для расширения и предсказания теории эндогенного роста.
Ключевые слова: причинности, коинтеграции, постоянная отдача от масштаба, эндогенного роста прямых иностранных инвестиций, импульсная характеристика, возрастающей отдачей от масштаба, производственные функции, Китай, Индия, Индонезия, Южная Корея, Малайзия, Таиланд
ВВЕДЕНИЕ
Эндогенного роста теоретики, такие как Коу, Helpman, и Hoffmaister (1997), Eaton и Кортум (1999), Гроссман и Хелпман (1990), Ромера (1990) и Young (1991), обеспечивают важную информацию о роли распространения технологий, как стимул для экономического роста. Например, Гроссман и Хелпман (1990) и Ромера (1990) подчеркнул роль международной торговли в распространении технологий и, таким образом, как стимул для экономического роста. Кроме того, широкий круг исследований, касающихся роли распространения технологий в экономическом росте развивающихся стран основывается на модели, такие как указанные выше. Особое внимание было направлено на Китай и Индию, где долго перерыва вовнутрь политики сменился на более либерализации торговли и инвестиционной политики.
Некоторые эмпирические исследования (Чакраборти и Басу, 2002; Любовь и Чандра, 2004 и др. Тян., 2004) поддерживают теорию, что торговля и прямые иностранные инвестиции функцию в качестве движущей силы экономического роста. Например, в соответствии с Чакраборти и Басу (2002), торговой политики и политики либерализации ПИИ начал в Индии в конце 1980-х были расширены в 1990 году. По счету, эти политики либерализации увеличились экономический рост в Индии значительно.
Любовь и Чандра (2004) подтвердили эти результаты и далее, что торгово-экономического роста выставки обратная связь. Для Китая, Тянь и др.. (2004) указал, что провинциях с более высоким коэффициентом ПИИ наблюдался быстрый экономический рост. Тян и др.. заключить, что ПИИ следует поощрять в менее развитых странах, чтобы ускорить научно-технический прогресс и экономический рост. Тем не менее, другие исследования, различные выводы.
Например, Сингх (2003), Басант и Fikkert (1996), и молодых и Лан (1996) не столь убеждены в важности торговли и прямых иностранных инвестиций в процессе роста. Сингх (2003), утверждал, что в случае с Индией, торговля способствует росту производительности только в некоторых отраслях. Кроме того, Басант и Fikkert (1996) утверждал, что передача технологии были повышение производительности труда в Индии, в первую очередь среди научных фирм. Кроме того, молодые и Лан (1996) утверждал, что политика китайского правительства в отношении прямых иностранных инвестиций, что способствует инвесторы из Гонконга и Тайваня, ускорился приток прямых иностранных инвестиций зарубежных китайских, но лишь незначительный вклад в области передачи технологий. По словам Юнга и Лан (1996), приток ПИИ из развитых стран имеют больший вес в распространении технологий, чем те, из развивающихся стран. Чакраборти и Басу (2002) предупреждают, что влияние ПИИ на экономический рост не всегда является положительным. Гринуэй и Sapsford (1994) и Бехзад и Реза (1995) дают аналогичные предупреждения о торговле. Таким образом, прежние исследования воздействия прямых иностранных инвестиций и распространении технологий для экономического роста привели к неоднозначным результатам.
Цель данного исследования заключается в предоставлении дополнительных доказательств о вкладе торговли и прямых иностранных инвестиций в процессе роста в рамках эндогенного роста. Исследование сосредоточено на шесть азиатских стран, перечисленных в таблице 1. В следующем разделе приводятся характеристики модели. Результаты исследования представлены в следующем разделе. Выводы, представленные в предыдущем разделе.
Эндогенного роста: ОБЗОР
Неоклассической модели Солоу (1956) предсказал, что устойчивое состояние производства на душу населения растет со скоростью технологических изменений. Скорость технологических перемен предполагается фиксированным и определяется экзогенно. При постоянной отдачей от масштаба и совершенной конкуренции, модель предполагает, что на душу населения темпы роста всех стран сходятся в стационарном состоянии. Эндогенного роста теории предполагают, что определяется эндогенно капитала знаний и распространения знаний способствуют росту. Кроме того, в отличие от традиционных Солоу типа моделей, теорий эндогенного роста предусмотреть возможность увеличения прибыли. Эти теории говорят о том, что знания, накопленные R
Согласно теории эндогенного роста, торговли и прямых иностранных инвестиций может стимулировать распространения технологий и способствовать экономическому росту. Гроссман и Хелпман (1990), Ромера (1986, 1990), Коу и Хелпман (1995), Фагерберг и др.. (1997), и Францен (1998) подчеркивают роль торговли в международных распространения знаний и инноваций. Ромер (1986) утверждал, что торговля ускоряет распространение новых знаний производства. Кроме того, Гроссман и Хелпман (1990) утверждал, что, поскольку фирма торгует продуктами, которые используют знания, капитал, другие выгоды от прямого использования (средний) продукт в своем производстве, а также через подражание капитала знаний встроенные в продукт . Они подчеркивают, что торговля вносит свой вклад в распространение знаний в значительной степени в процессе имитации. Эти исследования позволяют предположить, что торговля и прямые иностранные инвестиции мотивировать развитых стран следует быть более изобретательными и позволить развивающимся странам использовать запас знаний из более развитых стран.
Роль прямых иностранных инвестиций в распространении технологии были задокументированы в частности, в стекла и Saggi (1999) и др. Тян. (2004). Тян и др.. (2004) заявил, что ПИИ передачи технологии с помощью новых идей, новых продуктов, повышения управленческих навыков, сложные процессы производства, современным оборудованием и техникой. Стекло и Saggi (1999) нашли, что для наименее развитых стран, прямых иностранных инвестиций является единственным каналом передачи технологии. В противоположность этому, при относительно более развитых развивающихся стран, прямые иностранные инвестиции только смещает торгово-индуцированной технологических подражания. (1)
МОДЕЛЬ
Литературе содержится ряд эндогенных моделей роста при различных предположениях о функциональных форм и переменных форматов. Некоторые обратили внимание на важность накопления человеческого капитала, в то время как другие делают акцент технологической диффузии через международную торговлю. Спецификация наших эмпирических модель основана на (1986) Ромер теоретические модели эндогенного роста. (1986) Ромер дважды непрерывно дифференцируемая функция производства фирмы представляют
[Y.sub.i] = F ([q.sub.i], H, [x.sub.i]) (1)
где [Y.sub.i] является выход фирм, [q.sub.i] твердо конкретный вклад знаний, и [x.sub.i] представляет собой вектор другие ресурсы, используемые фирмой, таких как физический капитал и рабочей силы. Фирмы-конкретный вклад знаний предполагает, что технологические изменения возникает главным образом за счет преднамеренного действия, предпринятые фирм в ответ на рыночные стимулы. H представляет собой совокупность или накопленных уровень знаний, где
H = [N.summation старше (я = 1)] [q.sub.i] (2)
и N является число фирм в отрасли. Для данного значения H, (1) является вогнутой и однородной степени 1 в зависимости от [q.sub.i] и [x.sub.i]. Функция выражается в (1) растет в H. [Y.sub.i], экспонаты увеличения предельной производительности общего запаса знаний капитала и снижения предельной производительности в физический капитал.
Ромер (1990) утверждал, что свободная торговля актов для ускорения экономического роста. В соответствии с Ромер (1986, 1990) и Гроссман и Хелпман (1991), этот документ предполагает, что торговля и прямые иностранные инвестиции способствовать распространению новых технологий. Торговли и прямых иностранных инвестиций, рассматриваются как факторы производства, повышения эффективности материальных ресурсов. Уравнение (3) выражает [x.sub.i] в терминах [K.sub.i] и [L.sub.i] и разбивка H в [H.sub.1] и [H.sub.2].
[Y.sub.i] = F (Q, [K.sub.i], [L.sub.i], [H.sub.1], [H.sub.2]) (3)
[H.sub.1] символизирует технологической диффузии в форме ПИИ. [H.sub.2] представляет распространения новой техники за счет торговли. К обозначает физический капитал, а L означает труда. Использование (1986) Ромера функциональной формы запишем (3),
[Математическое выражение, просто непередаваемы В ASCII] (4)
в которой эти переменные как это определено выше, [[А]. sub.0] является экзогенным технологии, и [[А]. sub.1], [[А]. sub.2], [[А]. суб. 3] и [[А]. sub.4] представляют собой эластичность производства по отношению к соответствующим переменным. Функция однородной степени 4.summation [старше (я = 1)] [[А]. Sub.i]. Мы даем эмпирическая модель определения степени однородности, где [4.summation старше (я = 1)] [[А]. Sub.i] = 1 означает, постоянная отдача от масштаба и [4.summation старше (я = 1) ] [[А]. sub.i] [??] 1 означает увеличение отдачи от масштаба. Как и в Ромер (1986), нашу гипотезу о том, что эмпирическая модель представят возрастающей отдачей от масштаба. Выражая (4) в журналах и добавления случайного члена погрешности, [эпсилон] дает
[Y.sub.t] = журнала ([[А]. Sub.0]) [[] альфа. Sub.1] [k.sub.t] [[А]. Sub.2 l.sub] [. T] [[А]. sub.3] [h.sub.1t] [[А]. sub.4] [h.sub.2t] [[эпсилон]. sup.2.sub.t] (5)
, где Y, K, L, [h.sub.i] и [h.sub.2] стенд для роста производства, капитала, рабочей силы, прямые иностранные инвестиции и торговлю.
ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ
Долгосрочная эластичность
Уравнение (5) оценивается в 6 странах Азии, представленные в таблице 1. Результаты основаны на годовых данных, раз-ряда для 1976-2003 взяты из International Financial Statistics (CD-ROM). Долгосрочные отношения рассматриваются с применением Йохансен (1990) коинтеграции техники. (3) По оценкам след статистики и соответствующие критические значения приведены в таблице 1. Результаты в таблице я предлагаю 5 cointegrating векторов каждый для Китая, Индии, Индонезии, Южной Кореи и 4 для каждого Малайзии и Таиланде. Каждая модель испытания подтверждают гипотезу коинтеграции между переменными и, следовательно, долгосрочные отношения между переменными модели для каждой страны. Колонка 2 таблицы 2 докладов нормированные коэффициенты, связанные со всеми 5 переменных в долгосрочной перспективе модель и последней колонке сметная стоимость отдача от масштаба для каждой модели. Ряд важных выводов можно сделать из результатов, представленных в этой таблице.
Для Китая, каждая из переменных, капиталов, рабочей силы, прямые иностранные инвестиции и торговлю, внести позитивный вклад в рост на долгосрочной коэффициенты 0,52, 3,298, 0,084 и 0,676 соответственно. Эмпирические выводы в отношении ПИИ, в соответствии с Тян и др.. (2004). Результаты показывают, отдача от масштаба коэффициент 4,58 для Китая, что свидетельствует возрастающей отдачей от масштаба и поддержки предсказания теории эндогенного роста. Эти результаты поддерживают Гроссман и Хелпман (1990) и Ромер (1986, 1990), заявив, что торговля способствует экономическому росту в долгосрочной эластичности 0,676.
Подобные выводы для Индии. Каждая из переменных вносит позитивный вклад в долгосрочный экономический рост. По величине, наибольшее воздействие, 0,458, который связан с открытой торговли, укрепление теории, что либерализация торговли стимулирует рост. Эти результаты согласуются с эмпирической работы Чакраборти и Басу (2002). Они показали, что торговля и прямые иностранные инвестиции способствовали росту индийской экономики. Отдача от масштаба коэффициент 1,06 для Индии в соответствии с эндогенной теории роста, которые предсказывают возрастающей отдачей от масштаба.
В Индонезии, по оценкам, долгосрочные коэффициенты представлены в таблице 2 показывают, что накопление капитала и открытость торговли внести позитивный вклад в экономический рост. Сметная стоимость возвращается в масштабе 1,10, что свидетельствует возрастающей отдачей от масштаба. Результаты отдача от масштаба коэффициент открытости торговли согласны с эндогенной теории экономического роста. Тем не менее, труд выступает оказать негативное воздействие на экономический рост. Наше исследование (при условии пропорционального роста между рабочей силы и населения) использует роста численности населения в качестве прокси для трудовых роста. Отрицательные труда коэффициент может быть захват влияния демографических расширение на экономический рост. Результаты для Индонезии также показывают, что приток прямых иностранных инвестиций оказывает негативное воздействие на экономический рост. ПИИ могут навязать негативное воздействие на экономический рост, если они вытесняют или вытесняет внутренние инвестиции, будучи не в целях повышения производительности путем передачи технологии и развитие человеческого капитала. Индонезия относительно низкий с точки зрения необходимых инвестиций в инфраструктуру (Adiningsih, 2003). Этот недостаток инвестиций в инфраструктуру может сделать стоимость привлечения притока ПИИ высокой и может вызвать ПИИ оказывают негативное влияние на темпы экономического роста. То есть, это трудно для ПИИ деятельности оказывают положительные эффекты избытка, если поглощающая способность принимающей страны является слабой ..
Для Южной Кореи, данные в таблице 2 показывают, что производственная функция характеризуется возрастающей отдачей от масштаба (с возрастающей отдачей коэффициент 4,60). Результаты также показывают, что открытость торговли способствует экономическому росту. В соответствии с выводами в отношении Китая, затраты труда сделал наибольший вклад в рост Южной Кореи (предполагаемые долгосрочные коэффициент труда 3,16). В отличие от предсказаний теории эндогенного роста, результаты в таблице 2 показывают отрицательную связь между ПИИ и экономическим ростом в Южной Корее. Два фактора можно объяснить эту связь. Во-первых, прямые иностранные инвестиции, положение в Корее носит ограничительный характер до 1998 года. Во-вторых, с 1990 года ПИИ Южной Корее возросло, особенно в переводе трудоемких производств снизить затраты на рабочую силу стран, как Китай. Совокупное воздействие аутсорсинга в области занятости, а также эффект вытеснения притока ПИИ может составлять негативное воздействие. Торговля оказывает положительное влияние на экономический рост в Южной Корее.
Для Малайзии оценкам долгосрочного коэффициентов трудом и капиталом 0,147 и 1,78, соответственно, о том, что эти две переменные оказывают положительные долгосрочные последствия для роста, однако, по оценкам, долгосрочные коэффициенты для торговли и прямых иностранных инвестиций не поддерживают эндогенной теории экономического роста. Малайзии, с весьма открытой международном рынке труда, была постоянно экспорта высокого уровня человеческого капитала (Asian Development Outlook, 2004). Человек бегства капитала, что делает технологических диффузии трудно, и эффект вытеснения прямых иностранных инвестиций можно объяснить негативным (ПИИ), воздействие на экономический рост. По оценкам отдача от масштаба значение для Малайзии составляет 1,0, что подразумевает постоянный эффект масштаба.
Результаты показывают, что и торговля и прямые иностранные инвестиции способствуют росту в Таиланде, поддерживая теории эндогенного роста. Однако, в соответствии с выводами, Индонезии, коэффициент трудового для Таиланда является отрицательным. По оценкам отдача от масштаба значение Таиланд 0,20, что свидетельствует, что увеличение ввода не может увеличить выпуск продукции пропорционально. (4)
В заключение, некоторые из предполагаемых функций, указывают на повышение отдачи от масштаба как это было предложено теории эндогенного роста. Тем не менее, возрастающей отдачей от масштаба значения находятся в трудовых ресурсов и капитала, а не в прямых иностранных инвестиций или торговли, вопреки предсказаниям теории эндогенного роста Ромера (1990) и Гроссман и Хелпман (1990). Во-вторых, выводы для трех из шести стран, позволяют предположить, что приток прямых иностранных инвестиций может оказать отрицательное воздействие на экономический рост за счет перемещения внутренних инвестиций.
Причинности Тесты
В данном разделе представлены результаты испытаний Грейнджер причинности. F-статистика для блока экзогенность оценивается с применением векторных авторегрессионных процедуры. Следует отметить, что Грейнджер причинности не означает строгое причины и следствия, а один ли переменная полезным индикатором других. (5) Результаты испытаний причинности в отношении ПИИ, торговли и роста приведены в таблице 3.
Для Китая, тесты не в состоянии поддержать причинно-следственной связи между ПИИ и экономическим ростом, а также между торговлей и экономическим ростом, показав, что ни одна из переменных обладает предсказательной силы на рост, и наоборот. В Индии, результаты показывают статистически значимая зависимость обратной связи между ПИИ и экономическим ростом и однонаправленной причинно-следственная связь работает с торговой открытости к росту. Эти факты показывают, что в прошлом значения прямых иностранных инвестиций и открытости торговли, полезна при прогнозировании экономического роста. В Индонезии и Малайзии однонаправленной причинности работает от ПИИ для экономического роста и торговли открытости к росту. Для Южной Кореи, Таблица 3 докладов статистически значимая зависимость обратной связи между ПИИ и экономическим ростом, но не показывает статистически значимых причинно-следственная связь между открытостью торговли и экономического роста. Для Таиланда однонаправленной причинно-следственная связь идет от роста ПИИ, а также открытости для торговли. Кроме того, был испытан причинно-следственную связь между торговлей и ПИИ. Результаты позволяют предположить, обратная связь между открытостью торговли и прямых иностранных инвестиций в Малайзии, однонаправленной причинно-следственная связь работает с торговой открытости для ПИИ в Китае и один способ причинно-следственная связь работает с ПИИ в открытости торговли в Индии и Таиланде. Результаты не указывается статистически значимых причинно-следственной связи между ПИИ и торговли Индонезии и Южной Кореи ..
Импульсной характеристики экономического роста
Рисунок 1 докладов оценкам динамических характеристик роста 1 времени положительным воздействием прямых иностранных инвестиций и торговли. (6) графов иллюстрации динамического на пути экономического роста из-за потрясений прямых иностранных инвестиций и торговли. Например, пик влияния ПИИ на экономический рост в течение третьего года в Индии, уже четвертый год в Малайзии, пятый год для Таиланда, шестой год в Индонезии и Южной Корее, а девятый год для Китая. Импульсной характеристики роста 1 процента ударной ПИИ достигает пика 0,11% в Китае, 0,02% в Индии, 0,09% в Индонезии, 0,13% в Южной Корее, 0,017% в Малайзии, и 0,07% для Таиланда. ПИИ отрицательные первоначального воздействие на экономический рост в Китае, Южной Корее и Малайзии. Для двух из 6 стран, Индонезия и Таиланд, динамических характеристик роста 1-время ударной ПИИ положительно в течение каждого из периодов показан на графике.
Оценки для Индонезии и Южной Кореи показывают, что импульсная характеристика роста 1-времени шок в области торговли отрицательной в течение каждого из 10-летнего периода показано на графике, с кормушкой примерно -0,09% за восьмой год Индонезия и через примерно -0,05% в течение третьего года в Южной Корее. Дальнейшие тесты, продлить сроки до 20 лет вместо 10, показать влияние торговли на экономический рост оказывается положительное начало 12-го года в Южной Корее и 15-й год для Индонезии. (7)
[Рисунок 1 опущены]
В Таиланде после положительного шока в области торговли, рост по-прежнему на своем базовом значение на три года и начинается его рост выше исходного уровня в течение четвертого года, достигнув пика в восьмой год. Для остальных стран торгового шока представляется причиной роста колеблются вокруг базовой стоимости. После 1-времени положительный шок, рост достигает пика в течение шестого года для Китая, третий год в Индии, а девятый год в Малайзии.
РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ
Эта статья была использована модель основывается на Ромер (1986, 1990) для оценки долгосрочного вклада торговли и приток прямых иностранных инвестиций для экономического роста в Китае, Индии, Индонезии, Малайзии, Южной Корее и Таиланде. Дальнейший анализ был сделан из (1) причинно-следственных связей между торговлей, ПИИ и экономического роста; (2) динамических характеристик роста прямых иностранных инвестиций и резкого ухудшения условий торговли; (3) отдача от масштаба предположение о неоклассической модели роста, и (4) прогнозы эндогенной теории экономического роста.
Коинтеграции анализ дал результаты, в соответствии с Ромер i1990) и Гроссман и Хелпман (1991). Для большинства стран, международная торговля является важным фактором экономического роста, поддержки дальнейшей либерализации торговли, как в центре внимания правительственной политики. ПИИ оказывает положительное влияние на экономический рост в Китае, Индии и Таиланде. Однако, в отличие от предсказания теории эндогенного роста, три страны негативную взаимосвязь между ПИИ и экономическим ростом. Для этих стран, прямые иностранные инвестиции по-видимому вытеснили инвестиций и производства отечественных фирм. Результаты этих стран должны повышать предостережение о одеяло политики, направленной на проектах ПИИ. Тщательные оценки должны быть сделаны по поводу способности страны к освоению таких инвестиций до ориентации их в качестве цели политики.
Оценки в данной работе выявлены возрастающей отдачей от масштаба для Китая, Индии, Индонезии и Южной Корее. Хотя в целом результаты согласуются с Ромера и Гроссман и Helpman, конкретных источников на повышение уровня доходов различны. Эти авторы объяснить возрастающей отдачей от капитала знаний. В этой статье, увеличением отдачи были связаны либо с трудом или физический капитал, в отличие от прямых иностранных инвестиций или торговли.
Дальнейшие испытания властью торговли и прямых иностранных инвестиций для прогнозирования экономического роста были сделаны с применением векторной авторегрессии процедур. Результаты показали, причинно-следственная связь работает, от торговли до роста в течение двух из шести стран (Индонезия и Малайзия), а также рост прямых иностранных инвестиций в течение четырех из шести стран (Индия, Индонезия, Южная Корея и Малайзия). Кроме того, предлагается причинно-следственная связь работает от роста торговли в течение двух из шести стран (Индия и Таиланд) и роста ПИИ в 3 из 6 стран (Индия, Южная Корея и Таиланд). Применяя ту же технику, испытания были проведены также для определения интеллектуального власти ПИИ и торговли друг с другом. Полученные результаты указывают на один конец причинно-следственная связь работает начиная с торговли, прямых иностранных инвестиций в Китае и Малайзии, и от прямых иностранных инвестиций в торговле для Индии, Малайзии и Таиланде.
Оценки импульсные переходные функции были использованы для оценки краткосрочных динамических путь экономического роста в результате единовременной положительный шок для прямых иностранных инвестиций и торговли. Краткосрочные пути для конкретной страны. Времени пика (положительное) влияние ПИИ на экономический рост составлял в третий год Индии в девятый год для Китая. Пик коэффициенты импульсной характеристики варьировались от 0,05% для Таиланда до 0,13% в Южной Корее. Воздействие ПИИ будет негативным, для Китая, Южной Кореи и Малайзии, но положительным для остальных стран. Пик воздействия торговли на экономический рост происходит вокруг третьего года для Китая и Индии, восьмой год в Таиланде, а девятый год в Малайзии. Для Индонезии и Южной Кореи, импульсная характеристика роста бывший положительный шок в области торговли отрицательное в течение каждого из 10-летнего периода экспертизу; дальнейшие тесты показали, что импульсная характеристика роста поднимается выше исходного уровня, начиная с 12-й год Южная Корея и в 15-м году в Индонезии. В каждом конкретном случае (для всех 6 стран), пик воздействия ударной 1 процента в торговле вызывает меньше, чем 0,1% импульсная характеристика экономического роста. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в краткосрочной перспективе влияние варьируется от долгосрочного воздействия.
Они также показывают, что воздействие торговли и иностранных инвестиций, либерализации политики на экономический рост не может быть мгновенным, и что, в среднем, это может занять от трех до пяти лет за последствия ощущаются и поныне. Результаты этого исследования подтверждают политики по либерализации торговли и стимулирования ПИИ. Тем не менее, за эту политику, чтобы быть успешным, страна должна обеспечить инфраструктуру, которая может поглотить полезных эффектов (передача технологии) торговли и прямые иностранные инвестиции ..
Ссылки
Adiningsih, Шри-(2003), "Карта индонезийского бизнес в АЗСТ", индонезийские Интернет перспективный бизнес, Харвест Международный журнал для лиц, принимающих решения, Vol. 50, № 3, <a target="_blank" href="http://www.harvestinternational.com/perspec/Mar03/special1.htm" rel="nofollow"> http://www.harvestinternational.com/ perspec/Mar03/special1.htm </ A>
Обзор развития Азии (2004), "Прямые иностранные инвестиции в развивающихся странах Азии," Обзор развития Азии, <a target="_blank" href="http://www.adb.org" rel="nofollow"> http:// www.adb.org </ A>.
Басант, Rakesh, и Брайан Fikkert (1996), "Влияние R
Бехзад, Yaghmaian, Ghorashi Реза (1995), "Показатели экспорта и экономического развития: эмпирический анализ", американский экономист, Vol. 39, № 2, 37-45.
Чакраборти, Chandana и Pantrap Басу (2002), "Прямые иностранные инвестиции и экономический рост в Индии: коинтеграции подход," Прикладная экономика, Vol. 34, № 9, 1061-1073.
Коу, David T и Элханан Хелпман (1995), "Международный R
Коу, Дэвид Т., Елханан Helpman, и Александр В. Hoffmaister (1997), "Север-Юг R
Итон, Джонатан, и Самуил Кортум (1999), "Международный Диффузия технологии: теория и оценка", "Международный Economic Review, Vol. 40, № 3, 537-570.
Фагерберг, Jan, Барт Verspagen и Marjolein Caniels (1997), "Технология, экономического роста и безработицы на всех европейских регионов" региональных исследований, Vol. 31, № 5, 457-466.
Францен, Дирк (1998), "R
Стекло, Эми J., и Камаль Saggi (1999), "Прямые иностранные инвестиции и природа R
Гринуэй, Дэвид, и Дэвид Sapsford (1994), "экспорт, рост и либерализация: оценка", журнал Policy Modeling, Vol. 16, № 2, 165-186.
Гроссман, Женя М, Элханан Хелпман (1990), "Торговля, инноваций и экономического роста", American Economic Review, Vol. 80, № 2, 86-91.
Гуджарати, Дамодар Н. (2003), Основы эконометрики, McGraw Hill, Нью-Йорке.
Хван, Insang (1998), "Long-Ран Определитель корейского экономического роста: Эмпирические данные по производству," Прикладная экономика Vol. 30, 391-405.
Международный валютный фонд (2005), International Financial Statistics (CD-ROM), Международный валютный фонд, Вашингтон, округ Колумбия.
Йохансен, Сорен и Катарина Juselius (1990), "Оценка максимального правдоподобия и вывода на коинтеграции - с применением к Спрос на деньги", Оксфорд Бюллетень экономики и статистики, Vol. 52, № 2, 169-210.
Любовь, Джим, и Рамеш Чандра (2004), "Проверка на экспорт экономический рост в Индии, Пакистане и Шри-Ланка с помощью многомерного Framework," Манчестерская школа, Vol. 74, № 4, 483-496.
ОЭСР (2002), "Привлечение прямых иностранных инвестиций в целях развития," Глобальный форум по международным инвестициям, Шанхай 5-6. В наличии: <a target="_blank" href="http://www.oecd.org/document/53/" rel="nofollow"> http://www.oecd.org/document/53/ </ 0,2340>, en_264934893_1942453_1_1_1_1, 00.html
Ромер, П. (1986), "возрастающая отдача и долгосрочный экономический рост", журнал политической экономии ", Vol. 94, 1002-1037.
- (1990), "Эндогенные технологическим переменам," Журнал политической экономии ", Vol. 98, № 5, S71-S102.
Сингх, Tarlok (2003), "Влияние экспорта на производительность и экономический рост в Индии: Промышленность На основании анализа," Прикладная экономика, Vol. 35, 741-749.
Солоу, Р. (1956), "Вклад в теорию экономического роста", ежеквартальный журнал экономики, Vol. 70, 65-94.
Stock, Джеймс Хедли, а также Марк У. Уотсон (2003), "Введение в эконометрику, Addison-Wesley, Нью-Йорке.
Тян, Xiaowen, Shuanglin Лин и Ло Вай Io (2004), "Прямые иностранные инвестиции и экономической деятельности в странах с переходной экономикой: данные из Китая," пост-коммунистических экономик, Vol. 16, № 4, 497-510.
Молодая, Алвин (1991), "Учиться на опыте и динамические эффекты международной торговли", ежеквартальный журнал экономики, Vol. 106, № 2, 369-405.
Молодая, Стивен и Лан Пин (1996), "Трансфер технологий в Китай через прямые иностранные инвестиции", краеведческий, Vol. 31, № 7, 669-679.
Мамит Деме И Дуэйн Градди
Ближний университета штата Теннесси
ПРИМЕЧАНИЯ
(1.) Их заявление означает, что более продвинутые развивающиеся страны в большей степени, чем likekly наименее развитых стран, для имитации технологий встроенных в импортируемых товаров. Таким образом, для более продвинутых развивающихся стран, технологических имитации с помощью ПИИ лишь вытесняет из технологических имитация импортируемых товаров.
(2.) Журнал ([[А]. Sub.0]), [[А]. Sub.1], [[А]. Sub.2], [[А]. Sub.3] и [[ альфа]. sub.4] должны иметь позитивные признаки.
(3.) Более подробную информацию о данной стандартной процедурой, см. Йохансен и Juselius (1990). До 2 интервалы отставание указаны в оценке cointegrating векторов.
(4.) Устранение негативного воздействия труда, -1,5, с функция позволяет функционировать в выставке возрастающей отдачей от масштаба.
(5.) Подробнее о причинности Грейнджер, см. гуджарати (2003) и фонда-Ватсона (2003).
(6.) Эти функции рассчитаны с использованием векторной авторегрессии процедуры с лагом спецификации 2.
(7.) Графов с 20-летние периоды здесь не показаны, но может быть предоставлена по запросу.
инвестиций.
