Исследования на Индию и Китай: взаимосвязь и сопоставления

ВВЕДЕНИЕ

Как Индия и Китай реформы и развитие, глобальная экономика влияет то, что происходит в этих двух крупнейших рынках. Большинство транснациональных корпораций индийская и Китая стратегий, а также все более растущей взаимосвязи между этими двумя экономикой формируют возможности для бизнеса. Огромные размеры экономики, безусловно, является фактор. Население Индии превысило 1 млрд. человек и его экономики является четвертым по величине в мире, в Китае примерно 1,3 миллиарда человек и в настоящее время оценивается второй по величине экономикой при покупке меры паритет покупательной способности. Но больше, чем размер, динамика изменения в этих двух странах, но представить новые незнакомые рынки, а также возможность быстрого роста в течение некоторого времени в будущем. Кроме того, реформы в экономике и сделали их более ориентированной на рынок и открытой для внешней торговли и инвестиций. Индийские и китайские компании становятся основными глобальными игроками по мере расширения в стране и инвестировать за рубежом.

Тем не менее, проблемы с быстрым изменением многих противоречивых интересов на кону стоит для обоих правительств. Кроме того, разные политические системы повышения интригующие вопросы о возможных препятствий для прогресса. Сценарии изобилуют о путях реформ в обеих странах, могут получить под откос. Финансовые кризисы иногда кажется всего в нескольких шагах.

По большей части, аналитики оценили реформы в Китае и прогресса в области развития как раньше в Индии. По многим показателям - будь то темпы роста, обучения грамоте, торговли и инфраструктуры - номера в Китае являются более впечатляющим, чем в Индии. Судя по иностранным инвестициям один, Китай должен выглядеть лучше ставку для компаний. В 2005 году, к примеру, Китай получил $ 60 млрд. иностранных инвестиций, в то время как Индия получила только $ 6 миллиардов. (1) Хотя различия в том, как прямые иностранные инвестиции учитываются переоценить данные по Китаю и недооценивать их для Индии, эти цифры представляют собой огромное преимущество для Китая. успехи Китая не остались незамеченными в Индии. Руководители и политики подтолкнули вперед реформы с 1991 года, в результате чего экономика гораздо более ориентированной на рынок, чем в любое время с момента обретения независимости, когда в советском стиле, частично плановую систему стало на свои места. В результате темпы экономического роста Индии не взял, существенно сократить разрыв с Китаем.

Этот специальный выпуск Индию и Китай в 11 взносов исследований, которые нацелены на конкретный аспект развития в Индии или Китая, или явно включить сравнительной перспективе. Взятые вместе, эти новые исследования краски перехода зрения сравнение между Китаем и Индией. Еще несколько лет назад один будет трудно найти статьи спорить многообещающее будущее Индии в Китай. Даже сегодня это не является общей точки зрения. Эти исследования выходят за рамки статистики, однако, понять, учреждениями и государственными органами и бизнесом взаимодействий за динамикой изменения. В результате, они обнаруживают много проблем в обеих странах, но и прийти к более тонким выводы о том, чтобы оценить прогресс. Хотя некоторые авторы не адрес, который экономики еще впереди, общий прогресс в Индии, в четком виде, а в некоторых аспектах, таких, как прибыльность компаний и прочность финансового сектора, авторы явно говорят, что Индия делает лучше, чем Китай. Интересно, что ни одна из статей заключить, что Китай неприступной свинца.

Вклад в дискуссию

Рассматриваемые темы организованы в пяти областях: финансовые и налоговые проблемы, возникающие с частным сектором, сравнительное бизнес-среды, правовых условиях и права интеллектуальной собственности, а также стратегические аспекты индийской-китайских экономических отношений. В последующих разделах будут кратко изложить основной тезис каждого взноса и указывают на общие темы и точки соприкосновения и контрастов.

Финансовые и налоговые проблемы

Swamy Subramanian, в своей статье "Финансовая система ограничений в Китае и Индии: сравнительный анализ", утверждает, что обе страны сталкиваются с высокой вероятности финансовых кризисов 2010, который будет ставить под угрозу свои шансы на устойчивый рост. Несмотря на хорошие макроэкономические показатели и впечатляющий рост, устойчивый рост вряд ли, если финансовые учреждения не функционируют хорошо. В отличие от азиатского кризиса в 1997 году, который был спровоцирован нехватка иностранной валюты, в Китае основной триггер будет бремя неработающих кредитов в банковском секторе. В Индии, это будет бюджетный дефицит на центральном и местном уровнях, в результате растущих долгов и инфляции. Как избежать таких кризисных сценариев можно, Swamy спорит, но будет политически сложными.

Ни одна страна не имеет хороший опыт либо банковской системы и их финансовых структур. В банковской сфере, однако, многие аналитики, в том числе Свами, утверждают, что Индия является лучше, чем Китай. Безнадежные долги в процентном отношении к ВВП составляет около 11 процентов в Индии, но по крайней мере 20 процентов в Китае.

Проблемы Китая банковской связаны с политической необходимости поддерживать неэффективные государственные предприятия, а не более эффективным, прибыльным и динамичного частного сектора. Кроме того, не хватает возможностей и информации в банковских, которая не позволяет тщательный анализ кредитных отчетов и надлежащей осмотрительности. Банковские активы в Китае также все связанные с недвижимостью, которая сама испытывает пузыря и, следовательно, при условии внезапного краха. В любом раскладе, в той степени, что эти проблемы создают инфляции, ужесточение условий кредитования в результате замедлится экономика значительно и положил много мелких, потенциально прибыльные компании из бизнеса.

В Индии, сценарий был немного другой. Swamy утверждает, что в Индии Ключевые Слабость является бюджетный дефицит на центральном и местном уровнях, что может привести к спирали долга и инфляции. Изменение этой ситуации трудно с 95 процентов доходов решимости прав. Кроме того, в штатах Индии также находятся в финансовой проблемы. Эта ситуация в сочетании с низким уровнем сбережений и низкой иностранных инвестиций означает, что процентные ставки повысятся, и поэтому рост замедлится.

Хотя ни одна из сценария желательно, Swamy видит больше надежды, Индии, чем в Китае. Он утверждает, что по крайней мере в Индии демократическая политическая система, которая позволяет изменить, если толкнул достаточно трудно, но в случае с Китаем, крупных политических потрясений бы произойти до того, необходимые изменения можно было бы избежать, или дело, финансовые кризиса.

Если внимательно посмотреть на финансовые системы в обеих странах, в статье "Фискальная децентрализация и экономический рост: Сравнительное изучение Китая и Индии", Марк Райдер и Хорхе Мартинес-Васкес увидеть многие проблемы, но не такие мрачные прогнозы. В самом деле, они приходят к выводу, что кризисы маловероятен, по крайней мере в ближайшем будущем. Но их цель, хотя различные связанные: с помощью двух тематических исследований в Индии и Китае, они анализируют возможные связи между налогово-бюджетной децентрализации и экономического роста, глядя на вложенный стимулов, в рамках институциональных механизмов, которые могут способствовать или препятствовать, рост.

Райдер и Мартинес-Васкес подробно описать реформ в Китае и Индии финансовых систем, а также сделать вывод, что ни у кого не децентрализованной достаточно, чтобы дать соответствующие полномочия и ресурсы, чтобы на местном уровне. Это, в свою очередь, приводит к плохой выбор расходов, плохое обслуживание затрагивающих развитие человеческого капитала, а также отсутствие адекватных капиталовложений в инфраструктуру. Все эти проблемы потенциально отрицательно сказаться долгосрочного роста. Китай и Индия имеют существенные различия в том, почему они испытывают недостаток финансовой дисциплины и нет никакой ответственности, но в конце концов, по утверждению авторов, они обладают аналогичной ситуации низкой производительности их финансовых систем.

В третий документ, посвященный этим вопросам, статьи Келли Цай в "Обсуждая децентрализованного развития: Пересмотр Wenzhou и Керала модели", принимает критически взглянуть на две якобы успешных моделей местного экономического динамизма. В случае Вэньчжоу, Китай, частный капитализм процветал в 1980-х задолго до того, Китай официально санкционировали эти типы компаний. В случае, Керала, Индия, избранного коммунистического правительства с 1960 года оказывает государственные услуги, такие как здравоохранение и образование, в результате которых показатели развития человеческого потенциала, который превзошел среднем по стране, хотя экономика была очень бедной. Прогресс в этих местах привел их национальных и даже международных, внимания, что привело к требованиям, чтобы понять причины их успехов, с тем чтобы повторить их. Цай анализа в этих двух случаях указывает на то свои особые условия и ограничения, что привело ее к ставит под сомнение целесообразность их воспроизведения, а также устойчивость этих 2 развития "модели", даже в своих регионах домой.

Фискальные и финансовые факторы играют ключевую роль в понимании этих двух процессов разработки в области анализа в Цай. В Вэньчжоу, в результате реформ, которые привели к фискальной децентрализации, местных органов власти было стимулов для поощрения инициатив частного бизнеса, потому что они могут держать значительную часть налоговых поступлений прибыльными компаниями. В то же время, частный сектор процветает, она сделала это путем получения финансирования почти полностью вне банковской системы государства. В последние годы новые этапы реформы привели к тому, что городские и уездные правительства, а не мест правительства, удалось захватить сравнительно более налоговых поступлений и перешли к их поддержку крупных предприятий. Эти тенденции привели к тому, что малые предприятия и местного самоуправления в поселке уровнях сталкиваются с серьезными трудностями финансирования, что приводит к менее темпы роста производства и занятости, а к падению поддержки ключевых государственных служащих, таких как учителя и врачи.

В штате Керала, поскольку предоставление социальных услуг требуется высокий уровень государственных расходов, существует озабоченность по поводу финансовой жизнеспособности таких услуг в будущем. В самом деле, Керала имеет самый большой бюджетный дефицит всех штатах Индии. Одна основная проблема в том, что местная экономика не создает основу для коренного роста, и, следовательно, государственных доходов. Цай предположить, что, несмотря на привлекательность этого модель развития с социальной точки зрения, он не смог преодолеть компромисс между распространения и роста.

Цай предположить, что децентрализованный характер процессов развития в Вэньчжоу и Керала играли сами. В штате Керала политика, направленная на содействие устойчивому экономическому росту будет, необходимых для финансирования желаемых социальных программ. В Вэньчжоу, как и в других районах Китая, более эффективной финансовой системы и более эффективное распределение налоговых доходов и расходных полномочий не требуется. Эти идеи согласуются с доводами, приведенными в документе Swamy для финансового сектора и Мартинес-Васкес и Райдер для финансового сектора.

Развивающийся частный сектор

Глядя на мелкие предприятия в Китае ", Китай малых предприятий в переходный период экономики: успехи и проблемы" по Фусинь Цзян и Chunping Zhou, излагаются динамичным, но иногда трудно развития коренных народов, частных и коллективных компаний по всей пореформенный период. Они подчеркивают, что эти компании играют важную роль в преобразовании экономики в более ориентированной на рынок, но в то же время, свои рыночные ниши были в поток необходимым уровне фирм, изменения в руководстве и организации, чтобы оставаться жизнеспособными.

Впечатляющие роста малых предприятий в Китае способствовало увеличение доли промышленности и сферы услуг по отношению к сельского хозяйства в ВВП, рост урбанизации, перемещение многих семей, из самодостаточных сельскохозяйственного производства в целях трудовой специализации на рынке, а также содействовать международному экспорта. Рост малых предприятий произошло, несмотря на про крупные государственные компании-предубеждения по всей системе. Авторы документа многочисленные исследования малых предприятий, что указывать на проблемы с правами собственности, доступ к капиталу, чрезмерного регулирования, ведущих к высокой эксплуатационные затраты, отсутствие специализации и интеграции в цепь поставок, а также стоящие перед глобальной конкуренции сами во многих случаях.

Тем не менее, Цзян и Чжоу заключить, что этот сектор имеет широкие возможности для роста и отмечают, что центральное правительство недавно приняло новые законы, чтобы помочь смягчить некоторые из наиболее серьезных, структурных проблем в частном секторе. Доля государства Сравнение Китая в ВВП 32 процентов примерно до 5 процентов в среднем в развитых странах и около 10 процентов в среднем по развивающимся странам, авторы видят большие возможности для дальнейшего роста в частном секторе. Китай растущих доходов разжигании потребительского спроса служит хорошим предзнаменованием для дальнейшего роста и развития этих динамично развивающихся компаний.

вклад Yasheng Хуана, "Оценка финансовых ограничений для отечественных частных фирм в Китае и Индии", использует данные опроса выяснить, как финансовые системы обслуживают капиталистических классов в каждой стране. Хуан считает, что в случае банковского кредитования малых, частных компаний, система Индии превосходит Китая. Хотя Цзян и Чжоу не считают ситуацию в Индии, результаты Хуана согласуются с проблемами, авторы выделяют для небольших компаний в Китае.

Хуан представляет загадку, которая в то время как банковская система Китая придает примерно вдвое больше, чем в Индии, 80 процентов китайских фирм в опросе об умеренной основные препятствия на пути заимствования средств по сравнению с 52 процентов индийских фирм. Кроме того, предполагаемые причины для ограничения финансирования в Китае за отсутствия средств. Используя различные регрессии для контроля характеристик для фирмы, Хуан считает, что мелкие фирмы, наиболее пострадавших от этих ограничений в Китае, в то время как размер фирмы не имеет существенного значения в случае Индии. Общий вывод этого исследования состоит в том, что финансовые Китая сектора сдерживает политики предубеждение против малых, частных фирм, что является одним из наследий бывшей плановой экономики. В результате, Хуан вопросы исследования, которые поставили перед Китай Индия в терминах прогресса на пути реформ, и в плане того, как рыночные двух стран. Он приходит к выводу, что Индия стремится улучшить слаборазвитой банковской системы с техническими проблемами выполнения надлежащих оценок риска, однако, что Китай имеет предвзятое банковского сектора из-за политических предпочтений. Одним из следствий этих результатов является то, что Индия, вероятно, добиться большего прогресса в своих финансовых и банковских реформ, чем Китай.

Сравнительный бизнес-среды

Принимая сравнительный крупномасштабном плане, Хейли и Хейли в своей статье "Индийский слон" и "Китайский дракон: Различные стратегии развития Индии и Китая и их последствия для бизнес-среды," обсудить четыре основных характеристик две экономики: роль государства, торговли и иностранных инвестиций пути, государственные учреждения, и акцент на развитие инфраструктуры. Понимание различий в этих четырех областях помочь авторам определить сильные и слабые стороны в бизнес-среду для местных компаний.

Хейли-Хейли и утверждают, что в то время как экономика слабых финансовых посреднических компаний, которые больно, Китай успешных компаний, как правило, полагаются на больших объемах государство обеспечило капитала. Индийские компании не имеют такой роскоши, и, как следствие, успешных компаний в Индии, как правило, в отраслях, где капитал в данном случае менее важна, например, в случае информационных технологий. Дальнейшего участия этих двух подходов является то, что индийские компании работают под давлением рынка больше, чем китайских компаний, в то время как китайские компании стоят перед необходимостью сотрудничать с правительственными инициативами. С точки зрения отдачи от инвестиций и прибыли на акционерный капитал, китайские компании сделать лучше, чем индийские компании в потребительских товаров длительного пользования, телекоммуникации, текстиль и одежда, в то время как индийские компании добиваются лучших результатов в программное обеспечение, фармацевтика, биотехнологии, капитальных товаров и материалов.

Авторы общей оценки является то, что индийские компании в среднем превосходят китайские компании. Индия подготовила значительное число компаний мирового класса, таких, как Infosys и Wipro, а Китай не имеет. Они утверждают, что Индия, безусловно, предстоит сделать, чтобы улучшить свои бизнес-среды, таких, как улучшение инфраструктуры и энергетики. Тем не менее, проблемы в Китае являются более обременительными в этом отступлением правительства господство бизнеса необходима для прогресса, и это займет основных политических и институциональных изменений.

В статье "Высокие технологии кластеров в Индии и Китае: разные пути", Сьюзен и Джеймс Уолкотт Heitzman смотрит на конкретные бизнес-среде высокотехнологичных парков в каждой стране, сосредоточив внимание на четыре тематические исследования: Бангалор и Хайдарабад в Индии, Чунцине и Чэнду в Китае. Обе страны пытаются поощрять кластеров высокотехнологичных компаний способствовать наукоемких отраслей промышленности и развития в целом. Как Хейли

Например, одна из причин, Бангалор и Хайдарабад привлекали сфере высоких технологий, потому что оба они были очень престижные университеты, которые могли бы поставить квалифицированной рабочей силы. Чунцин и Чэнду, а с другой стороны, выгоды от центра часть в национальных правительств "Go West" движения, которое принесла существенных финансовых ресурсов с ним. Авторы признают, что в Индии, правительство играет роль, как и отдельных компаний и частных предпринимателей в Китае. Тем не менее, одной из доминирующих причин для роста высокотехнологичных парков в центральной части Китая очень крупных государственных инвестиций в инфраструктуру. Действительно, частного и иностранного капитала остается относительно мало в этой части Китая. В Индии, наоборот, независимых, частных компаний в отрасли информационных технологий формируется направлений деятельности, и только потом начал выступать за лучшую инфраструктуру. В итоге что на поверхности этих городских центрах выглядеть несколько аналогичных, но силы, создания и формирования их совершенно различны в этих двух странах.

Правовых условиях и права интеллектуальной собственности

Всеобъемлющий обзор развития Китая и Индии правовых систем дается в статье "индийской и китайской правовой системы: сравнительный анализ", "Майкл Берк, Кеннет Катшо и Rahul Кришны. Покрытие 6 широкие аспекты, авторы проследить эволюцию двух правовых систем, экономик развитых и в последнее время были под влиянием изменений в мировой экономике и учреждений.

Индии правовые основы начал с философией дхармы и классических текстов Вед и Шрути по Бурке и др.. Позже Ист-Индской компании и британского влияния в целом формализованной системы законов и судебных процедур. С момента обретения независимости, Индия построил демократическую политическую систему с новой конституцией, но построили свою правовую систему на основе бывших колониальных правовую структуру.

Китай философские основы коренятся в конфуцианства, даосизма и легизма. Авторы полагают, что эти традиции привели к некоторому скептицизм по поводу закона в большей опоре на бюрократический порядок. После создания Китайской Народной Республики в 1949 г. коммунистическое правительство привело страну, как только значительные партии укрепили на поддержку бюрократии, без необходимости в отдельной правовой системы как таковой, а затем практически уничтожила юридической профессии во время Культурной Revoluiion. В рамках процесса экономических реформ, Китай постепенно восстановлен своей правовой системы, включая пересмотр конституции для покрытия прав личности и собственности, а также привести свои законы в соответствие с международными нормами, особенно в сфере бизнеса.

Берк и др.. описать много способов, которыми Индия и Китай добились больших успехов в модернизации и совершенствовании их правовой системы в значительной степени в соответствии с их желаниями, чтобы присоединиться к международному сообществу и участвовать в глобальных рынках. Однако в целом, авторы приходят к выводу, что Индия более прочную правовую основу в области философии и учреждений, и, следовательно, имеет некоторое преимущество в этом отношении.

Глядя на конкретном случае прав интеллектуальной собственности (ПИС), в Китае, Keith Maskus подчеркивает огромный прогресс, Китай сделал в статье "Оценка Согласованность режимом прав интеллектуальной собственности Китая." Что касается регистрации и защиты интеллектуальной собственности, законы Китая в настоящее время отвечают международным стандартам и в некоторых случаях на одном уровне или даже превзойти передовые страны. Один из движущей силой для толкания этих изменений в соответствии с требованиями для вступления в ВТО, в том числе по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, или ТРИПС.

Законы на бумаге, однако, не означает, что защита прав интеллектуальной собственности имеет смысл, считает Maskus. Автор делает сильный случае, что неэффективное управление правил и отсутствие органов оказать Китай своими законами неэффективными. В некоторых развитых районах страны, таких, как Шанхай и Пекин, отечественные компании все больше понимают, что они также должны защиты прав интеллектуальной собственности для того, чтобы процветать. Тем не менее, подавляющее большинство компаний, органов местного самоуправления и отвечает интересам потребителей от нарушений, что делает его чрезвычайно трудно повернуть вспять к успешному органов. Maskus к выводу, что в настоящее время ситуация, скорее всего, ухудшится, особенно в менее развитых регионах борьбы Китай для улучшения своей экономики.

В отличие от развитых тезис в статье Maskus на Китай, в статье Nauriyal, "ТРИПС-совместимым Новый Закон о патентах и индийский фармацевтический сектор: направления в стратегии и R

Потому что Индия выбрала подход, импортозамещения, не заинтересованного в привлечении иностранных инвестиций до 1990-х, патентные законы были только к отечественным компаниям. Кроме того, Индия экспорта наркотиков в первую очередь развивающихся стран. Подавляющее большинство продуктов в индийской фармацевтической промышленности были отменены инженерии или понижение общего области. Nauriyal сообщает, что 97 процентов лекарств, продаваемых в Индии вне патента. С реформ, направленных в части на либерализацию иностранных инвестиций и торговли, защиты прав интеллектуальной собственности приобрела новые масштабы. Что изменений в Закон о патентах, больше иностранных инвестиций в фармацевтике, как ожидается, однако Nauriyal отмечает, что в зависимости от успешного исполнения будет восприниматься как в Индии, иностранные компании могут выбрать для работы с филиалами, а не на аутсорсинг.

Стратегические аспекты индийско-китайских экономических отношений

В заключительной статье этого выпуска имеет право "в стратегическом контексте экономическом сотрудничестве Индии с Китаем", по Anupam Шривастава. Это исследование рассматривает растущие взаимосвязи между Китаем и Индией, и считает, взаимосвязь между экономическим сотрудничеством и геостратегические соображения отношений. Вопрос Srivastava является то, что изменилось в индийско-китайских отношений, чтобы активизировать усилия на экономическое и дипломатическое потепление? Srivastava утверждает, что обе страны имеют экономические причины заниматься. Китай рассчитывает воспользоваться большой рынок Индии и экономическими возможностями, с соседями Индии. Индия хочет сделать то же самое с рынка в Китае и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом. Стратегически, Китай надеется, противостоять любым американо-индийских движется, и Индии необходимо сотрудничать с Китаем для обеспечения источников энергии без проведения торгов рост цен необоснованно.

Эти изменения привели к расширению торговли и инвестиций между двумя быстро растущими экономиками. В 1991 году двусторонняя торговля была только $ 332 млн, а к 2005 году она выросла почти до $ 14 миллиардов. На основе этих статистических данных, Китай является третьим крупнейшим Индии торговым партнером Индии и занимает двенадцатую для Китая. Опираясь на эту динамику, Китай премьер-министр Госсовета КНР Вэнь Цзябао в Индию в апреле 2005 года, а министр нефти Индии Мани Шанкар Айяр, визит в Китай в январе 2006 года. Высшее руководство, Ху Цзиньтао и премьер-министр Индии Манмохан Сингх, настроены на обмен визитами в 2006 году.

Между тем, США ухаживал Индии и подписал 10-летний договор на защиту июня 2005 года. Эти инициативы в части, направленной на создание партнерских хеджирования вне сферы влияния Китая. Кроме того, в то время как отношения согреться, Индия и Китай имеют нерешенные вопросы границ и подозрения остаются с обеих сторон. Китай также четко работает над созданием своих отношений с соседями Индии, вызывают некоторую озабоченность в Дели. Таким образом, будущее этого двусторонних отношений остается неопределенным. Srivastava к выводу, что в то время как растущие экономические связи являются значительными, они не могут быть достаточными для преодоления конкуренции в сфере безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По мнению большинства, в экономическом и политическом плане региональных Китай опережает Индию. В некоторых случаях, Китай далеко вперед. Статистика по-прежнему рассказывают историю Китая избиения Индии по показателям, начиная от сбережений и инвестиций, внешней торговли и притока капитала, и рост производства и доходов на душу населения. Многие исследования, представленные здесь, однако, пункт растущим уважением к относительной важности "программное обеспечение" элементы успешного развития, такие как рынок связи, что позволяет частным компаниям конкурировать и процветать, ограничения на неэффективные финансовые учреждения, основным правовых основ и институтов, которые позволяют политического компромисса. С этими укрепили свои позиции, Индия должна быть в состоянии исправить его "железа" недостатки инфраструктуры, а также иностранные компании должны все больше привлекает на индийский рынок укрепления экономии в стране и инвестиций. Изменения в Китае в соответствии институционального потенциала Индии, как ожидается, будет гораздо сложнее.

Но загадка в какой стране они лучше сохраняется. Китай имеет много серьезных проблем, как указал этих взносов, в том числе к созданию неравных условий для развития частного сектора, очень слабый финансовый сектор, неудовлетворительный контроль за соблюдением прав интеллектуальной собственности, торговые структуры, которые играют на зарубежные рынки, но не может помочь отечественные, и рост , но с недостаточной эффективности. В то же время Китай, многие экономические меры были лучше, чем Индия на сегодняшний день. Является ведущим Китая в результате сроки - то есть, что Китай начал реформы более чем за десятилетие до Индии, но и, что со временем Индия догонит? Или успехи Китая основу для экономического и политического лидерства в Азии далеко в двадцать первом веке? Хотя этот набор статей коллективно склоняются к Индия догоняет, необходимы дополнительные исследования, чтобы понять движущие силы развития каждой страны. Надеемся, конечно, что обе страны будут процветать, и будет стремиться к мирно сотрудничать в вопросах безопасности.

Пенелопа B. ПРЕМЬЕР-

Кеннесо государственного университета и Центра исследований Китая

ПРИМЕЧАНИЯ

(1.) Марк Уолкер, "Индия Таутс свою демократию, стремясь привлечь инвесторов от Китая," The Wall Street Journal, 30 января 2006, p. А2.