Глобализация и экономическое развитие в Пакистане

Аннотация

В этой статье рассматривается воздействие глобализации на темпы экономического развития в Пакистане в период с 1970-2006 с помощью простой модели коррекции ошибок (ECM). Для проверки стационарности объема данных, мы применили Расширенная Дики-Фуллера Test. Мы считаем, что глобализация имеет положительное влияние на экономическое развитие Пакистана. Для измерения экономического развития, мы взяли на душу населения (Yt) в качестве зависимой переменной и глобализации (OPEN, DFI, FD, и ПС) в качестве независимых переменных. Все объясняющих переменных статистически значимы с ожидаемыми знаками. В свете эмпирический анализ данных и результатов исследований крайне важно, чтобы Украина в большей степени сосредоточиться на экспорт, привлечения прямых иностранных инвестиций, а также для поддержания политической стабильности в стране. Это важно переменных глобализации для экономического развития в Пакистане.

Ключевые слова: глобализация, прямых иностранных инвестиций, Финансовая глубина, политической стабильности и экономического развития

I. ВВЕДЕНИЕ

Глобализация, с ее далеко идущие последствия, могут рассматриваться в разных аспектах, таких, как социально-культурной политической и экономики. Экономисты определяют ее как свободное движение товаров, услуг, рабочей силы и капитала через границы. Всемирный банк определяет глобализацию как "свобода и возможность для отдельных лиц и фирм, для начала добровольных экономических операций с резидентами других стран" (Миланович, B 2002).

Экономическая глобализация характеризуется увеличением объема торговли и инвестиций, либерализации (свободной торговли), приватизация государственных услуг и дерегулирование многих государственных учреждениях. Экономическая глобализация, также связано с ростом неравенства в богатстве и власти, как между странами и между различными группами внутри страны, а также между государственным и частным секторами. Экологическая глобализация признает, что экологической катастрофы или воздействия, что происходит в одном регионе или стране, не ограничивается этой области, однако имеет потенциал для воздействия на здоровье всего мира и благополучия.

Кроме того, коммуникативные глобализации относится к быстрому росту коммуникационных технологий, таких как Интернет, телефонной, сотовой, спутниковой и так далее. Потенциал для связи между людьми, информацией и идеями по всему миру влияние на культуру, как позитивно, так и отрицательно.

В последние годы теоретические исследования по взаимосвязи между глобализацией и мир неравенства и бедности был большой интерес среди экономистов. Тем не менее, комплексный анализ ссылку на эмпирическом уровне по-прежнему мало. Глобализация, как ожидается, сокращению масштабов нищеты путем ускорения темпов роста в более интегрированной экономики. Несмотря на большое значение, которое придается в последние десятилетия в процессе глобализации, ее источники, каналы и последствия остаются малоизученными. Каналы, через которые глобализация влияет на мир неравенства были определены в качестве выравнивания цен на сырьевые товары, коэффициент конвергенция цен, мобильности капитала и различия в предельных продуктов и ставки доходности капитала между странами, а также динамические сходимости доходы на душу населения (Heshmati, 2005) .

Приватизация является необходимым условием для глобализации и идет бок о бок с ним. В настоящее время Термин "глобализация" приобрел значение во всех частях мира. Глобализация может иметь положительное или отрицательное воздействие на развивающиеся страны. Тем не менее, развивающиеся страны могут выжить развиваться по адаптации к процессу глобализации общественного корректировки политики приватизации, либерализации и дерегулирования.

Недавняя волна финансовой глобализации, начиная с середины 1980-х годов было отмечено резкое увеличение потоков капитала между промышленно развитыми странами и, в частности, между промышленно развитыми и развивающимися странами. Хотя эти потоки капитала были связаны с высокими темпами роста в некоторых развивающихся странах. В ряде стран пережили крах периодических по темпам роста и значительных финансовых кризисов за тот же период, что кризисы повлекла за собой серьезные потери с точки зрения макроэкономических и социальных издержек. В результате интенсивных дебатов возникла в академических и политических кругах по вопросу о последствиях финансовой интеграции для развивающихся стран. Но большая часть обсуждения была основана лишь на случайных и ограниченных эмпирических доказательств (Prasad, E и др. 2003). Очевидно, что торговля может повлиять на эти неравенства только через его воздействие на экономический рост в отдельных странах. Главный вопрос, таким образом, идет о возможном влиянии торговли на экономический рост.

II. Обзор литературы

Обзор литературы показывает, что глобализация имеет свои корни в второй половине восемнадцатого века. Период 1870-2000 делится на (I) первая волна глобализации 1870-1913 (II), де-глобализации период 1913-50 (III) золотой век 1950-73, и (IV), второй волны глобализации от 1973 года [О'Рурк и Уильямсон (2000); О'Рурк (2001); Мэдисон (2001); Уильямсон (2002) и Всемирный банк (2002)]. Эмпирические данные показывают, что во время первой волны глобализации, сближения доходов на душу населения и реальной заработной платы имеет место в экономике Атлантики. Де-глобализации период характеризуется большой разрыв между самыми богатыми и самыми бедными регионами, а также в экономике Атлантики. Золотой век был периодом быстрого роста, относительной стабильности и снижения неравенства Солимано (2001).

Доллар и Кольер (2001) и Всемирный банк (2002) изучить взаимосвязь между глобализацией, рост и бедность. Джеймс (2002) анализ технологий, глобализации и бедности, в то время Агийон и Уильямсон (1998) изучить взаимосвязь между глобализацией, экономическим ростом и неравенством, в то время как Хан и Рискин (2001), уделяя особое внимание истории и политики, ограничивать свои исследования о развитии в Китае . О'Рурк и Уильямсон (2000) посмотреть на эволюцию девятнадцатого века экономика Атлантики, а Tausch и Herrmann (2002) анализа глобализации и европейской интеграции. Доллар и Кольер (2001) проанализировали нищеты и глобализации. Так вывод показывает, что бедность и глобализация движется в противоположном направлении, и она отрицательная корреляция. Джеймс (2002) см. отношения технологий и глобализации, считают, что оно имеет положительную связь между технологией и глобализации. Это приносит больше экономического роста и эффективности. Агийон и Уильямсон (1998) изучить взаимосвязь между глобализацией, ростом и неравенством и обнаружили, что в развивающихся странах, она приносит большее неравенство, из-за его собственной причине плохой экономической политики в стране. Это означает, что нет правильного распределения ресурсов в стране.

Таким образом, глобализация приносит больше неравенство. Так он показывает, что для получения максимальных выгод от глобализации, необходимо придать официальный статус страны и продолжить процесс развития ..

Есть также некоторые исследования, которые показывают связь между глобализацией и неравенством, такие как Линдер и Уильямсон (2001) и О'Рурк (2001). Эти исследования утверждают, что увеличилось мире неравенства был обусловлен между странами, чем внутри страны неравенства. Направление воздействия на неравенство внутри стран зависит от политики страны-участницы его использовать. Вместо того, чтобы глобализация, источник неравенства внутри стран в отстающих странах может быть плохого управления и nondemocracy. Линдер и Уильямсон (2001) классифицировать влияния глобализации на неравенство в 5 наблюдениях. Во-первых, расширение разницы в доходах между странами, интеграции в мировую экономику, вероятно, были значительно сокращены. Во-вторых, в богатых трудовыми ресурсами страны, эмиграция и открытие для международной торговли до 1914 года сделал меньшее неравенство. В-третьих, в рамках трудовых странах с дефицитом, иммиграции и открытости для международной торговли поднял неравенства. В-четвертых, с учетом всех международных и международные последствия, в большей степени глобализации уменьшению неравенства. В-пятых, с интеграцией стран и экономик, неравенство стало ниже, чем при сегментации.

Агенор (2003) рассматривает, в какой степени глобализация влияет на бедных людей в развивающихся странах. Акцент делается на каналы, через которые открытости торговли и финансовой интеграции, может сокращению масштабов нищеты. Тем не менее, Кольер и доллар (2001) считают, что бедность в развивающихся странах будет снижаться примерно на половину к 2015 году. Сокращение будет зависеть от тенденций 1990-х годов быть стабильной, повышение эффективности помощи в отстающих регионах, качество экономической политики, а также важные политические реформы в этих странах для создания более благоприятных условий для сокращения масштабов нищеты и эффективной помощи. Неэффективность помощи делает достижения цели сокращения масштабов нищеты неопределенным.

Всемирный банк развития Research Group (2002) основное внимание уделяется воздействию экономической интеграции на бедных людей, живущих в развивающихся странах. Три основные выводы, связанные с глобализацией дискуссия: во-первых, бедные страны, как Китай, Индия, Бангладеш и Вьетнама, которые одними из первых экспортеров сырьевых товаров, вошли в глобальный рынок производства и услуг, тем самым снижая их бедность. Во-вторых, усилия были расширить, включив в таких странах, как Афганистан и Конго в мировой экономике. В-третьих, экономические результаты интеграции в стандартизации или культурные и институциональные гомогенизации. Эти результаты подтверждаются также других исследований [Доллар и Кольер (2001); Хан и Рискин (2001); аз-Заман и Аман (2004)]. Кроме того, Всемирный банк развития Research Group представляет собой план из семи пунктов по оказанию помощи развивающимся странам в большей степени использовать преимущества глобализации, а также риски, связанные с их интеграцией в мировую экономику. (1)

Юсуф (2003) перечислен ряд факторов, которые имеют отношение как источник роста для обеих бедными и богатыми странами. Это труд, человеческий капитал, научные исследования и разработки инвестиционного, технического прогресса и повышение общей производительности факторов производства в результате экономии от масштаба, эффекты агломерации, внешние эффекты, а также учреждения, что расходы, обеспечить права и свести к минимуму сделки. Повышение благосостояния в развивающихся странах будет зависеть от их политики, касающейся этих переменных. Что касается глобализации, в Африке, Аджайи (2003) приходит к выводу, что интеграция в мировую экономику не только ускорение темпов экономического роста. Интеграция должна сочетаться с поддержанием макроэкономической стабильности, высокий уровень инвестиций в ВВП и развитие человеческого капитала, инфраструктуры и институтов. Мусса (2003), давая обзор проблем, с которыми сталкивается международное сообщество в связи с глобализацией, подчеркивает экономические вопросы, связанные с распределением выгод от расширения торговли и сокращения последствий нестабильности на международных потоков капитала.

Глобализация имеет множество других аспектов, чем просто неравенства и бедности. Они производят различные последствия и можно рассматривать с разных точек зрения. Джеймс (2002) анализирует причины глобализации с точки зрения операционных издержек. Он специализируется на информационных и коммуникационных технологий, а также технические изменения и иностранных инвестиций, которые езды от глобализации, и их применение в Африке. Бхагвати (2000) основное внимание уделяется вопросам торговли и прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и предполагает, что соответствующие управления необходимы для управления процессом глобализации, и скорость, с которой она должна быть продолжена. Ла Порта и др.. (1999) исследование показывает, что с точки зрения поощрения развития, эффективности и качества управления в разных странах отличаются систематически. Миланович (2002) показывает, что эффект открытости на распределение доходов зависит от исходного уровня дохода страны. Seshanna и Decornez (2003) отмечают, что в течение последних 40 лет мировая экономика стала богаче, более глобально интегрированной, но и более неравными и поляризовано. Малер (2001) не находит доказательств систематической связи между любым из трех основных видов экономической глобализации (торговля, прямые иностранные инвестиции и финансовая открытость) и либо распределения располагаемых доходов или доходов домашних хозяйств в развитых странах ..

Существует прямая связь между экспортом и неравенства. Кальдерон и Чонг (2001) считают, что увеличение неравенства, связанных с обеспечением страны экспорта (развивающиеся страны), а уменьшение неравенства связан с экспортеров продукции обрабатывающей промышленности (развитые страны). Несмотря на усиление неравенства, Майер (2001) считает, что глобализация приводит к улучшению доступа к новым технологиям и предоставляет уникальные возможности для бедных стран, чтобы повысить свои доходы, но различия между странами в модернизацию технологии и навыков накопления. (Meyer 1999).

Обзор литературы показывает, что Есть много исследований, посвященных глобализации и борьбы с нищетой, а также глобализации и неравенства доходов в разных странах мира. Обзор исследований имеют смешанные подразумевается, что положительное воздействие и негативные последствия глобализации.

III. Методология исследования

Это исследование документ основан на средних данных за период 1970 по 2006 год. Данные взяты из International Financial Statistics (IFS различным вопросам), а также Пакистан экономических обследований (различные выпуски). Для анализа данных, которые мы использовали программное обеспечение Micro Fit версия

Переменные спецификации

Доход на душу населения (Yt) в Пакистане, принимается в качестве зависимой переменной. Доход на душу населения используется сильных переменных для измерения развития и экономического роста для любой страны. Глобализация является независимой переменной в этом исследовании, а также быть измерена с помощью различных важных переменных. Два стандартов глобализации переменных, а именно открытость (OPEN) определяется как сумма экспорта и импорта в ВВП страны, и прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в виде доли от ВВП. С другой стороны, два контрольных переменных используются такие, как финансовая глубина (M2/GDP) и политическую стабильность (PS). Финансовая глубина (FD) отношение М2 к ВВП, представил на предположении, что большей финансовой глубины должны уменьшить значение финансовых трудностей, чтобы занять на образование, и поэтому они должны помогать тем, кто талантлив, но не хватает ресурсов. Политическая стабильность воспринимается как фиктивная переменная (например, '1 'для обеспечения стабильности и '0' неустойчивости)

Yt = [А] [[бета]. Sub.1] OPEN [[бета]. Sub.2] DFI [[бета]. Sub.3] FD [] [бета-тестирования. Sub.4] PS Где Ut

Yt = Доход на душу населения

OPEN = сумма импорта и экспорта

DFI = прямых иностранных инвестиций

FD = Финансовая глубина (M2/GDP)

PS = Политическая стабильность

Ut = Ошибка, охватывающего оставшихся эффектов. Предполагается, как распределенные самостоятельно и как правило, с нуля (0) означает и постоянной дисперсией.

VI. Результаты регрессионного анализа И СОВМЕСТНО ИНТЕГРАЦИИ

Это эмпирическое исследование по вопросам глобализации и экономического развития Пакистана использует временных рядов данных за период 1970 по 2006 год. Первый определить порядок интеграции переменных, мы используем Расширенная Дики Фуллера (ADF) Испытание на единичный корень, чтобы узнать переменные заключил быть интегрированы в том же порядке. Временных рядов данных имеет свойство нестационарности в уровнях. Первая группа корневых испытания проводятся для стационарности в уровнях и в первую очередь.

ADF Тесты показывают, что все переменные имеют стационарности в уровне 95% критических значений с учетом и без направления. Тем не менее четырех переменных (PCI, OPEN, DFI, PS) в первой разницы и одной переменной (FD) в стационарном уровне в 95% критического значения.

Стационарности помощью теста на единичный корень. Серия интегрированы порядка 1 т. I (1), за исключением FD, которая интегрирована I (0).

Оценка модели коррекции ошибок (ECM)

Модель коррекции ошибок (ECM) используется для определения динамики короткий пробег регрессионной модели.

Следующие ECM окажется наиболее приемлемым и подходит данных лучших.

[DELTA] Yt = [А] [[бета]. Sub.1] DOPEN [[бета]. Sub.2] DDFI [[бета]. Sub.3] DFD [[бета]. Sub.4] [ДЕЛЬТА] PS [DELTA] КК (-1)

Где КК (-1) является коррекции ошибок перспективе.

Мы обратились ECM и тогда мы видим результаты в таблице, приведенной ниже.

Оценка показывает, что сумма экспорта и импорта (OPEN) статистически значимы с положительным знаком. Результат показывает, что рост гласно, открыто, среднее увеличение доходов на душу населения и имеет положительную связь между глобализацией и доход на душу населения.

Еще одна важная переменная для глобализации т.е. прямых иностранных инвестиций (ПИИ), что также статистически значимое с положительным знаком. Финансовая глубина (M2/GDP) является независимой переменной, т. е. статистически глобализации "значительным с отрицательным петь. Это означает, что она имеет отрицательное соотношение с зависимой переменной дохода на душу населения Пакистана. Отрицательный знак показывает, что инвестиции в людей, либо гораздо ниже, и они в основном сохранить, чтобы купить драгоценные металлы, или же инвестировать в недвижимость.

Последнее независимой переменной глобализации является политическая стабильность (PS), который считается импорт фактором глобализации, а также для экономического развития. Эта независимая переменная считается управляющей переменной в виде фиктивной переменной. Результат переменной PS находится статистически значимое с отрицательным знаком, которые представляют, что на душу населения снизится, когда все есть политическая нестабильность в стране.

После применения ECM, уровень значимости улучшилась у всех переменных, таких как OPEN, DFI, FD и PS с ожидаемыми знаками. Остаточная КК также нашли статистически значимой с положительным знаком и скорость перестройки составляет около 60%.

ВЫВОДЫ

Эта статья использует временных рядов данных (1970-2006) в Пакистан, чтобы изучить влияние глобализации на экономическое развитие. Корреляция между уровнем дохода, в качестве важнейшего показателя (зависимой переменной) и глобализации (независимая переменная) была разработана. Для измерения глобализации, мы разделили на четыре глобализации такие переменные, как открытость (OPEN) считается сумма экспорта и импорта, прямых иностранных инвестиций (ПИИ), финансовый Глубина (FD) отношение M2/GDP и политической стабильности (PS) как фиктивная переменная. Мы обнаружили, что открыты, и DFI, сильно повлияли на душу населения и являются статистически значимыми с положительным знаком. Так что вывод, что в целом процесс глобализации положительное влияние на экономическое развитие Пакистана и, таким образом, способствующих развитию в других развивающихся странах. Что непосредственно нужно для укрепления частного сектора путем предоставления материальных стимулов для повышения качества совместимых с мировым спросом на рынке. Торгово-промышленная палата может быть мобилизованы для расширения производства и повышения качества.

Эта статья показывает, что глобализация имеет глубокое воздействие на экономику. Полученные результаты подтверждают, что Украина должна увеличить экспорт не только получать больше иностранной валюты, но и присоединиться к мировому сообществу в процессе глобализации. Кроме того, прямые иностранные инвестиции имеют решающее значение для мобилизации ресурсов. Именно поэтому, настоятельно рекомендуется, чтобы правительство Пакистана должно привлечения прямых иностранных инвестиций путем предоставления им различных льгот. Кроме того, финансовая глубина также играет важную роль в общем развитии страны. Важно, что мы должны укрепить наши финансовые сектора с движением капитала. Конечно, политическая стабильность имеет решающее значение для экономического развития страны.

Ссылки

Агенор, PR (2003), "Разве Глобализация Hurt бедным?. Washington, DC: Всемирный банк. Неопубликованные рукописи.

Агийон, П. и Дж. Уильямсон (1998), рост, неравенство и глобализация: теория, история и политика. М.: Cambridge University Press.

Аджайи, С. И. (2003), "Глобализация и Африке". Журнал экономики африканских стран, 12 (1): 120-50.

Алмас Heshmati (2005), "Связь между неравенством в доходах, бедность и глобализация" UNU Всемирного Института по исследованию экономики развития (УООН МНИИЭР) Katajanokanlaituri 6 B, 00160 Хельсинки, Финляндия.

Бате, М., AJ Бергесен (2002a), "Глобальное неравенство: Введение (для Специальный выпуск глобальной экономики, часть I). Журнал исследования мирового System, 8 (1): 2-6.

Бате, М., AJ Бергесен (2002b), "Глобальное неравенство: Введение (для Специальный выпуск Глобальной II Эконом-часть). Журнал исследования мирового System, 8 (2): 146-48.

Беван, Д., А. К. Fosu (2003), "Глобализация: Обзор. Журнал экономики африканских стран, 12 (1): 1-13.

Бранко Миланович (2002), "Можно ли распознать Влияние глобализации на распределение доходов? Данные обследований домашних хозяйств бюджет" World Bank Policy Research Working Paper 28762.

Кальдерон, К. и А. Чонг (2001), 'Внешний сектор и неравенства доходов во взаимозависимом экономики с использованием динамического подхода панельных данных. Economics Letters, 71: 225-31.

Доллар, Д. и П. Кольер (2001), Глобализация, рост и бедность: Строительство включено мировой экономики. Oxford: Oxford University Press.

Эсвар Прасад, Кеннет Рогофф, Шан-Цзинь Вэй и М. Айхан Козе (2003), "Влияние финансовой глобализации на развивающиеся страны: некоторые эмпирические доказательства", МВФ.

Чарльз WL-Хилл (2004), "Глобальная бизнес сегодня"

Джеймс, J. (2002), техники, глобализации и нищеты. Челтнем: Эдвард Элгар. Бхагвати, J. (2000). "Глобализация и соответствующего управления. МНИИЭР Ежегодный Лекция 4. Хельсинки: МНИИЭР.

Хан, А. Р. и С. Рискин (2001), неравенство и бедность в Китае в эпоху глобализации. Oxford: Oxford University Press.

Ла Порта Р., Лопес F.-де-Силанес, А. Шлейфера и Р. Вишны (1999), качество государственного управления. Oxford: Oxford University Press.

Линдертом, PH, и И. Г. Уильямсон (2001), "Глобализация ли сделать мир более неравной?. NBER Working Paper 8228. Cambridge, MA: Национальное бюро экономических исследований.

Мэдисон, A. (2001), "Мировая экономика: Тысячелетнее перспективе. ОЭСР исследований Центра развития. Paris: OECD.

Малер, В. А. (2001), "Экономическая глобализация, внутренняя политика и неравенство доходов в развитых странах: кросс-национального анализа. Люксембургского исследования доходов рабочий документ 273. Люксембург.

Мэннинг, S. (1999), "Введение (для Специальный выпуск глобализации). Журнал мировой системных исследований, 5 (2): 137-41.

Майер, J. (2001), "Глобализация, передаче технологии и мастерство Накопление в Lowincome стран. МНИИЭР 2001/39 документов для обсуждения. Хельсинки: МНИИЭР.

Мейер, К. (1999), "Глобализация и рост неравенства в развитых странах. Глобальный бизнес и экономика обзора, 1 (1): 108-18.

Миланович, B. (2002), "True Всемирной распределения доходов, 1988 и 1993: во-первых Расчет на основе обследований домашних хозяйств Alone". Economic Journal, 112 (476): 51-92.

Мусса, M. (2003), "ответы на вызовы глобализации. Журнал экономики африканских стран, 12 (1): 14-34.

О'Рурк, KH (2001), "Глобализация и неравенство: исторические тенденции. NBER Working Paper 8339. Cambridge, MA: Национальное бюро экономических исследований.

О'Рурк, KH, и И. Г. Уильямсон (2000), "Глобализация и история: эволюция XIX века Атлантического экономики". Cambridge, MA: MIT Press (Обзор эссе А. Г. Франк (2002). Журнал исследований мирового Systems, 8 (2): 276-90).

Seshanna, С., С. Decornez (2003), поляризации доходов и неравенство между странами: эмпирическое исследование. Журнал Policy Modeling, 25 (4): 335-58.

Tausch, А. и П. Herrmann (2002), "Глобализация и европейская интеграция" Хантингтон, штат Нью-Йорк: Nova Science.

Уильямсон, JG (2002), "Победители и проигравшие в течение двух столетий глобализации" МНИИЭР Ежегодный Лекция 6. Хельсинки: МНИИЭР.

Всемирный банк развития Research Group (2002), "Глобализация, рост и бедность: Строительство включено мировой экономики". Washington, DC: Всемирный банк и Oxford: Oxford University Press.

Юсуф, S. (2003), "Глобализация и проблемы для развивающихся стран" Журнал экономики африканских стран, 12 (1) :35-72.

Заман, K.U. и Аман, В. (2004), "Причины хронической бедности и меры, принимаемые в округе Д. Хан" Журнал гуманитарных и социальных наук, с. 159-180, Пешавар.

ПРИМЕЧАНИЕ

(1.) 7 пунктов план включает в себя: (I) 'раунд развития' торговых переговоров снизить торговые барьеры, (II), улучшение инвестиционного климата в развивающихся странах для стимулирования притока прямых иностранных инвестиций, (III) улучшение доставки образования и здравоохранения, с тем чтобы бедные могли извлекать выгоду из роста, (IV) обеспечение социальной защиты в условиях меняющегося рынка труда, чтобы дать возможность рабочим больше рисковать и воспользоваться новыми возможностями, (V), богатые страны увеличить иностранную помощь с воздействие на экономический рост и бедность, (VI) поддержка долгового бремени реформ в беднейших странах, и (VII) решения парниковых газов, которые были обременительны для бедных стран и бедных слоев населения.

Хайр-UZ-Заман

Gomal университет, D.I. Хан

Qaiser АМАН

Qurtuba университет, D.I. Хан